Montezemolo: "Vettel nunca causó problemas"

es que el McL-Honda no sirve para comparar el rendimiento de los pilotos del equipo porque mecánicamente era más inestable que 1 petardo... Pero yo creo que el Renault de 2003, aunque no era un coche competitivo (como el caso de los Williams de hoy en día) al menos terminaba las carreras...por eso desde mi punto de vista sirve para realizar una estadística más o menos fiable. Es como los Alfalfa Romero, que son una basura de coche, pero tanto el de Kimi como el de Giovinazzi tienen el mismo rendimiento y te permite ver cual de los 2 pilotos está a mejor o peor nivel de conducción. Con Haas yo creo que no serviría para compararlos, no por el coche, si no porque los pilotos rara vez no la lían y se van fuera...con lo que no hay estabilidad suficiente en los resultados para realizar una estadística fiable. Un saludo a ti también compañero.

claro, pero el problema es que nosotros no vemos lo que pasaría carrera a carrera en el box de puertas a dentro... Seguro que en el ámbito privado del equipo hubo más historia, y llegado a un punto, la frustración del piloto puede ser tal que llegue a perder las formas con un comentario doloroso para el motorista. No es una justificación ni hacia una parte ni la otra, todos tuvieron su parte de responsabilidad como dices, pero de ahí a hacer lo que hizo Honda después... Hay que ser humilde y aceptar cuando fracasas yo creo.

Es que los dirigentes que tiene ahora Honda son poco competentes y nada honorables... Están muy lejos de la capacidad y del buen hacer que tuvo gente como Nobuhiko Kawamoto en su época.

Cualquiera que alegue que un piloto derrotó al otro con el McLaren-Honda 2015 pierde toda credibilidad, es como declarar un ganador en un concurso de lanzamiento de dados.

Perdón, corrijo errata, vamos a escribir bien. Ahí, y no hay.

los 3 tuvieron su porcentaje de culpa Alonso no por reclamar sino por las formas

(Sin_Frenos) Ok estamos de acuerdo, pero yo insisto que cuando el vehículo no sirve no puede existir una sana lucha entre coequiperos y menos medirse entre ellos, ya que cualquier cosa errada por muy pequeña que sea influye en un resultado. Al final algo vieron en Fernando Alonso que siguió escalando en la F1 mientras que Tarso se quedó como promesa; igualmente como dije no fue ninguna derrota cuando no tuvieron puntos, tampoco podemos hablar de compra de asientos por parte de Alonso porque no fue así. Saludos y buena conversación tuvimos compañero.

¿Ha expresado Montezemolo para cerrar?
Hay no se acabaron las declaraciones, siguió con "los problemas vinieron después de 2014...".
Y qué hay de esto otro: "Un gran error fue dejar ir a James Allison (ahora Director Técnico de Mercedes). Y continúa... "Cometieron el error de transferir técnicos de la producción de coches de carretera a la Fórmula 1. Esto requiere habilidades completamente diferentes".
Quizá es que estas últimas declaraciones no sean de interés... No obstante, son las únicas verdaderamente relevantes.

estoy de acuerdo contigo...pero aunque no les guste, las cosas son como son, y si no has hecho un buen motor, pues aceptas la realidad y haces lo posible por mejorar, creo yo... Pero Honda lo que hizo fué fliparse con que tendrían un motor de la leche prometiendo el oro y el moro, y luego todos vimos la realidad... y después de mucho sufrir con ese motor, cuando Alonso mostró su frustración por el mal trabajo que habían hecho, se dedicaron más a intentar castigarle que a mejorar. Desde mi punto de vista me parece rastrero actuar así como actuaron.

Para comparar con tu compañero no necesitáis tener los 2 un coche competitivo, necesitáis tener el mismo coche, y lo tuvieron. Así que la comparación en este caso es completamente válida. Otra cosa sería que comparases el coche de ALO de 2003 con el de Schumi de 2003, porque obviamente no eran el mismo coche y no sería una comparación justa.

(Sin_Frenos) A ningún equipo le podrá gustar que salgan a flote las críticas cuando las cosas van mal, pero para mí eso demuestra bravura, ya que Fernando NO es un piloto mediocre ni conformista con las diferentes situaciones que vivió con Honda y Ferrari en sus respectivas épocas. Prost es una leyenda del automovilismo con 4 títulos mundiales y fue despedido de Renault y de Ferrari por señalar lo que estaba deficiente. Nadie critica a Prost en estos tiempos, considerándosele el piloto completo por excelencia.

(Sin_Frenos) Pero yo no puedo comparar la calidad de un piloto con otro (caso Marques y Alonso), cuando ambos tuvieron un auto que NO era competitivo, ya que ninguno de ellos puede demostrar su valía. Igualmente Button Vs. Alonso, en que el motor Honda era una bazofia y se arrastraban en las pistas. Así no se puede comparar a ningún piloto contra su coequipero. Las cosas como son.

no tendrían puntos, pero eso no impide de le ganase es las clasificaciones y en las posiciones de carrera. Las cosas como son. A eses datos son a los que me refería en el otro comentario, creo que nadie dijo nada de que en puntos ganase uno u otro. claro, pero a nadie le gusta que le saquen a la luz las vergüenzas, por eso Honda se puso en pié de guerra en contra de ALO. Pero la realidad es la realidad, y si Ferrari hace una mierda de coche, pues se dice y ya, y si Honda se mete en F1 con un motor que parece de F2, también se dice y ya. Las cosas como son.

Montezemolo indica que Vettel no causó problemas, pero yo digo que Fernando Alonso tampoco, solo criticó lo que estaba mal con toda la razón y al equipo no le gustó.

El empeño de algunos ya cansa.
En 2001 Tarso Marques y Fernando Alonso no tuvieron puntos, por lo tanto quedaron igualados, teniendo que resaltar que el equipo donde militaban era Minardi y era imposible obtener buenos resultados.
---------------
Jarno Trulli perdió contra su coequipero Fernando Alonso con 22 puntos de diferencia en 2003 y por presentar un pobre rendimiento lo despidieron en 2004 de Renault. Cabe mencionar que Jarno Trulli en 15 años de carrera profesional consiguió solo 1 victoria, en cambio Alonso en 6 años de carrera profesional tenía 2 títulos mundiales.
--------------
¿Qué fue de la vida de Tarso Marques y de Jarno Trulli luego de sus respectivas salidas de competición?......Fernando sigue teniendo éxito en diversas categorías y nuevamente en F1 con casi 40 años.
¿Por qué decir que ambos pilotos (Tarso y Jarno) vencieron a Fernando Alonso cuando no es verdad?....Lo mismo podemos decir de Lewis Hamilton que empataron en puntos en 2007.
Nadie venció a Fernando Alonso exceptuando a Jenson Button, con la salvedad de que el McLaren era el peor auto que ambos podían tener.

@#77 Al de 2017 le faltó potencia, pero agarraba muy bien (la pole de Singapur o el overcut de Mónaco demuestran muy bien eso).
El auto de 2018 no tenía tanta adherencia, lo que pasa es que Vettel limitó bien esas carencias. Por otro lado lo que realmente dio espectáculo fue el maltrato de las flechas plateadas a los neumáticos, no lograban hacerlos entrar en temperatura por mucho tiempo... hasta el paron veraniego y las llantas con orificios.

Si en 2017 quitas Singapur y Japon (que son las 2 carreras en las que el título se decantó para Hamilton) te hubiese quedado un año espectacular, pero es lo que hay

o bueno otro ejemplo sería el de Vettel en 2017 y 2018, sus múltiples errores le quitaron oportunidad de luchar el mundial, en 2017 estaba un poco complicado la situación, el Ferrari aerodinámicamente era muy fuerte pero en potencia de motor les faltaba por lo que Vettel ina a perder el mundial (pero no tan feamente como paso), en 2018 Vettel tuvo que aprovechar las oportunidades sin tomar riesgos, ya tenía una diferencia aceptable con Hamilton y la idea era ganar la mayor cantidad de puntos posibles, el Ferrari 2018 tenía potencia en el motor pero su aerodinámica dejo de ser eficaz (en Singapur ya Mercedes era superior a Ferrari), sea como sea, existía la posibilidad de que Vettel no ganara esos campeonatos pero nada se sabía en su momento, en lugar de hacer las cosas con calma prefirió ir a lo loco

Puede que le sobren un par de mundiales pero los gano, como había dicho, los mundiales se ganan, ya la culpa no es de Vettel ni Red bull, es de Ferrari y Alonso, en 2010 perdió el mundial con un set up inadecuado, en 2012 hubo muchos factores que no permitieron a Alonso ganar el campeonato, pero de haber perdido ante Maldonado en su gp de casa? Se supone que debés aprovechar todo lo que puedas para evitar perder el mundial, sino cualquier cosa ajena arruina todas tus oportunidades de ganar, así le paso a Hamilton en 2016 que debió despertar antes de que Rosberg le sacara tanta diferencia, y mira lo que paso, reventó motor en Malasia, perdiendo la oportunidad de ganar el mundial de forma más cómoda

Precisamente porque le "quito o robo" los títulos de Alonso, porque de haber sido otro piloto y no Alonso no estarían llorando ni tampoco tirando tanta basura a Vettel. Los mundiales no se merecen ni se roban, se ganan. Es cierto que Vettel no es como antes y se la pasa cometiendo errores inexplicables, pero eso no quita lo rápido y talentoso que fue en su etapa con toro rosso, Red bull y los primeros años de Ferrari