F1

Mismo episodio que el de Van der Garde

Adrian Sutil sienta a los tribunales al equipo Sauber

El piloto alemán reclama a Sauber tres millones de euros
adrian-sutil-sauber-tribunales-laf1.jpg
3
14 Ene 2016 - 11:59

Adrian Sutil se sentó ante los tribunales por una demanda al equipo Sauber. El motivo es la reclamación de tres millones de euros . Esta semana fue admitida a trámite la demanda. Es la misma situación que sucedió el año pasado con Giedo Van der Garde

El alemán firmó un contrato con Sauber para la temporada 2015, aunque finalmente el equipo dio volantes a Felipe Nasr y Marcus Ericsson. El equipo de Monisha Kaltenborn ha argumentado que Sutil perdió su plaza por los malos resultados, las penalizaciones, romper el motor y las críticas públicas al equipo en una rueda de prensa. Además, Sauber y Sutil llegaron a un acuerdo en el que el piloto tenía que conseguir casi 40 millones de euros en concepto de publicidad, dinero que nunca llegó a las arcas del equipo.

El alemán se muestra tranquilo, ante la aparente victoria. Monisha Kaltenborn declaró tras el juicio que "la decisión se refiere solamente a cuestiones de procedimiento". Por su parte, Sutil mostró tranquilidad. "Estoy tranquilo, no hice nada malo", comentaba el alemán. 

3 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
14 Ene 2016 - 22:30
Comment

Si no sabemos lo que dice el contrato es dificil hablar de los unos o los otros. En un equipo que necesita dinero puede ser probable que en los contratos se incluyan clausulas de rendimiento y de publicidad, pero a nosotros solo nos dan la noticia sin los datos necesarios para manifestar opiniones. Digo yo...

14 Ene 2016 - 20:45
Comment

Dudo mucho que en un contrato: Constructor de Coche de F1 y su Controlador, se establezca el acuerdo de patrocinio de 40 millones de euros. Ahora bien, si existen Cláusulas del Convenio, como: Prórroga: Se extenderá dicho contrato por un año más, siempre y cuando ambas partes estén de mutuo acuerdo y si no lo están, se regirán por las cláusulas de Rendimiento y Daños o Perjuicios, cuyos atenuantes son difíciles de probar, es como decir; ¿Quien fue primero el huevo o la gallina?. Oh, decir que voy a rescindir los contratos por su bajo rendimiento, cuando el coche no fue competitivo y el cúmulo de fallas observadas, en el otro coche, llevó a grandes momentos de ira y de frustración a su compañero Esteban. Así que, deben pagar, por lo menos son casi once (11) millones de dólares menos de lo liquidado a Giedo.

Ferschumacher
14 Ene 2016 - 17:01
Comment

Asi que, los piloostos 2015 de Suber debian haber sido Van der Garde - Sutil, lo que son las cosas no...

Últimos vídeos
Te puede interesar
Competición
Dakar 2025: Al-Rajhi da un vuelco a la historia y consigue su primer 'touareg' - SoyMotor.com
Yazeed Al-Rajhi y Timo Gottschalk, en el Dakar 2025

Dakar 2025: Al-Rajhi da un vuelco a la historia y consigue su primer 'touareg'

Yazeed Al-Rajhi por fin ha conseguido inscribir su nombre en la historia del Rally Dakar al llevarse la victoria en la edición de 2025, la cuadragesimoséptima de su historia. El piloto saudí, después de dos semanas con diferencias muy ajustadas, ha podido batir a Henk Lategan para alcanzar la gloria por primera vez, y además lo ha hecho en casa. Lategan ha corroborado el dominio de Toyota con la segunda plaza y Ford, con Mattias Ekström, ha cosechado un podio; cuarta plaza para Dacia con Nasser Al-Attiyah.

13
17 Ene 2025 - 09:40
Un niño ha fallecido por los chanchullos de una ITV en Murcia: ya hay 11 detenidos - SoyMotor.com
Coches

Un niño ha fallecido por los chanchullos de una ITV en Murcia: ya hay 11 detenidos

El 5 de julio de 2024 se produjo un accidente mortal en Murcia, en el kilómetro 34 de la autovía A-33 a la altura de Jumilla. En la furgoneta viajaban un hombre, una mujer y tres menores de edad. Uno de ellos, un niño de apenas 4 años de edad, perdió la vida en el acto. Una auténtica desgracia que posteriormente ha ayudado a destapar una red de corrupción en estaciones de ITV donde había mecánicos que aceptaban sobornos a cambio de dar el apto a vehículos que no cumplían con los requisitos mínimos para ser aptos circular por la carretera.

19
14 Ene 2025 - 11:15