Wolff cree que Alonso nunca se ha recuperado del 2007

...nada nuevo, lo venimos diciendo desde hace varios años.

Claro que en estos últimos años no ha sido considerado el mejor piloto, pero es que en 2015 directamente no se le puede llegar ni a valorar con el coche que llevaba y el año pasado compitiendo en mitad de tabla. ¿Qué esperas, que estando en el pelotón de la zona media le den como el mejor del año? Eso es imposible, parece mentira que lleves tantos años viendo F1. Tanto tiempo siguiendo este deporte y todavía no te enteras de cómo funciona. La máquina y el nivel del coche respecto a la competencia es absolutamente determinante para los pilotos: te pone en situación de ganar fácil un mundial, de pelear por él con otros rivales, de ganar alguna carrera suelta y pelear por el podio, de estar en los puntos... o bien te deja tirado cada dos por tres estando en lo más abajo de la parrilla. Para alguien que no siga demasiado este deporte, es normal que se quede solo con los resultados y ya. Pero para los que de verdad lo siguen creo que saben valorar tanto los resultados como lo que ha sido capaz de hacer un piloto en función de la máquina que ha tenido. Es más, diría que valoran más esto que no los resultados conseguidos. ¿Y si no, por qué a Senna se le considera el mejor piloto de todos los tiempos? ¿O un piloto que nunca fue campeón como G. Villeneuve se le sitúa por delante de otros que sí lo fueron?

Seguro que Fernando ha dicho no a Mercedes? O mas bien es Mercedes quien al llamar a la puerta de Alonso y ver la morterada que habia que pagar por rotura de contrato y sueldo han preferido la varta Bottas y ahora para quedar bien con él y el resto desmerecen mas opciones de Fernando... ./. Mi opinión es que si que se lo plantearon y probaron pero despues de hacer sus pros y contras lo descartaron...ahora yo si fuese Alonso y tengo la posibilidad de ir a Merche o RB con la millonada que he ganado todos estos años me iba por 4 duros pero almenos tendria coche y equipo para proclamarme Campeón del Mundo y poderme ir tranquilo...

Lo mas provable es q alonso se quede en mclh ambos se necesitan esta nueva normativa requiere de mucha experiencia y el proyecto ahy q sacarlo adelante no solo mlc-h sino mcl en si lo necesita y alonso los necesita a ellos son un gran equipo y el lo sabe

Toto Wolf dixit (mayo de 2016): “Alonso es uno de los mejores pilotos de la historia, adoro su carácter, pero estamos como hace dos años: nuestra prioridad ahora es Nico [acaba contrato en 2017]. Si él no quiere renovar, entonces consideraremos como opción a Fernando. Su edad no es un problema porque mantiene la velocidad y la motivación” ....Luego de fracasar en el intento de fichaje del asturiano, que hoy Wolf hoy diga lo que diga, da igual....

Ya empieza Toto a intentar bajarle el sueldo a Alonso... Yo creo que se quedara en Mclaren.

Eso que tú haces se llama TERGIVERSAR. Nadie puede pretender que Alonso vaya a ser el mejor considerado durante ya hasta que se retire, eso sería vuestra desaparición, así que no nos vengas con ninguna nota completa. Lo cierto es que Alonso lo fue, el mejor por encima de los ganadores de los títulos y eso no lo han conseguido muchos pilotos y eso es un orgullo. Por consiguiente tu opinión en ésta ocasión debe de ser tomada como la de un niño en la hora del recreo.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

las opiniones no dan títulos, preguntale a alonoso si cambia un título por las opiniones a very que te dice. además que desde el 2014 esas opiniones respetadas del Paddock ya no dan a Alonso como el mejor de los pilotos de hecho el año pasado fué el 6to mejor. El coche fue 10mo pero la opinión del Paddock lo pone 6to, me imagino como apuntas que algo saben del deporte. Aunque algunos crean que ahora que es 6to ya no importa la opinión.

Me parece a mi o a Wolff le molesta que Alonso le haya dicho que no a Mercedes?.

Eso que dices es cierto, ya pasó mucho tiempo de los mundiales de Alonso y los que han tenido éxito en esta década han sido Vettel y Hamilton. Pero la historia es que aún habiendo pasado todo ese tiempo y siendo estos dos pilotos los grandes triunfadores desde 2010 hacia adelante, gran parte de la opinión del paddock y del mundillo de la F1 ha considerado durante este tiempo a Alonso como el mejor piloto. Sí, por encima de Vettel y Hamilton. Son ellos (jefes de equipo, ingenieros, pilotos, periodistas, etc.) los que han llevado a un piloto que no ha ganado el título desde hace 10 años a esa comparación con VET y HAM. Esa gente imagino que algo sabrán de este deporte.

Claro que dice de ellos, pero la suerte siempre es un factor que también juega, sobretodo en deportes de motor y especialmente en la F1. Ahí tienes a Verstappen por ejemplo, quizás pueda ser igual de bueno o incluso mejor que Vettel, pero si Mercedes sigue con su dominio aplastante las próximas 2 temporadas por ejemplo, el chico no podrá campeonar como hizo el alemán. ¿Y que será por no saber moverse fuera de la pista? Para nada, ya que viendo lo que hizo Red Bull durante ese periodo con Vettel todo el mundo coincide que está bien en el equipo que está. Si luego siguiera dominando Mercedes o imagina que son Ferrari o McLaren los que dominan, mientras Red Bull no diera con la tecla... pues sencillamente diríamos que el holandés no habría tenido la suerte que tuvo Vettel en su día.

Mira!.... Al final resulta que el Wolff ese es en realidad otro TROLL.

lo que si es inútil es explicarte a TI por Nsima vez que Dennis apostaba por Alonso desde el principio pero dejó que Ham se le pusiera adelante, cuando vio que se le complicaba en pista este recurió a amenazarlo y denunciarlo con la FIA si no lo frenaban, lo uno llevo a lo otro y a Ron no le quedó otra que replantear y apostar por el otro, tampoco era una locura si al final hasta tenía más puntos sin saber leer ni escribir. Afrenta que desembocaría en el saboteo para que no lo lograran. Si Alonso no sabotea seguro que estaríamos hablando de un tetracampeón.

amigo yo veo f1 firme desde el 94, y no he pelado 1 sola carrera desde el 2000, claro que se lo que ví, a lo que me refiero es que a dia de hoy ha pasado mucho desde la última vez, como para afirmar que es el mejor pasándole por encima a un 3 y un 4 veces campeón de su época y que el español hasta ahora no les ha podido sacarles nada a ellos 2 me parece demasiado, ten en cuenta que los que se ganó el Astur ni por allí estaban este par que aparecieron y solo han dejado migajas para repartir.

A mi me parece que Toto esta haciendo el Tonto, pues no tiene ninguna base para decir si Alonso se ha recuperado o no, ni siquiera si dicha recuperación hubiera sido necesaria, pura palabrería hueca y sin ningún fundamento, ni preparación para emitir tal opinión.

amigo, por dominio trato de resumir casi 10 años de F1 en una sola palabra, entre ambos se han alternado 7 de los 9 títulos que han disputado. Alternando con But, y ROS. Si eso no dice nada de ellos es muy sesgado. Yo creo que la suerte te ayuda a ganar 1 quizá si mucho 2 veces, pero hablamos de 3 y 4 títulos respectivamente, eso de suerte no se logra, ya lo decía Lewis hace días, no es sólo dar vueltas es también saber moverse fuera de ella. Por eso comparto las palabras de Wolf.

Y ALO, el cual según tu no se puede comparar a estos dos porque han dominado la F1 desde que llegaron (falso en el caso de HAM), también dominó durante dos temporadas, 2005-2006. No fue un dominio al nivel de VET 2011/2013 o al de HAM 2014/2015, pero básicamente porque sí tuvo rival a nivel de equipo y coche: primero McLaren y luego Ferrari. Ganó esos 2 títulos, acabó con la racha de 5 seguidos de Ferrari y Schumacher, se convirtió en el campeón más joven en su momento y le ganó el mundial de tú a tú a Schumacher el año de su retirada (primera retirada). No lo hizo tal cual llegó, porque llegar llegó en 2001 en Minardi y por tanto le llevó 4 años para establecer su dominio de la mano de Renault esas 2 temporadas. Igual es que empezaste a ver F1 en 2007 o así y por eso esto que explico no te suena, pero bueno. La cosa es que ALO dominó 2 años seguidos, igual que HAM, pero en menos tiempo y teniendo un rival como Schumacher en 2006, casi nada. Luego podemos hablar de quién ha dominado la F1 más allá de los resultados, a nivel de consideración, prestigio y opinión dentro de la categoría entre los jefes de equipo, ingenieros, pilotos y periodistas durante todos estos años. Pero mejor eso ya en otra ocasión, que ya tienes deberes viendo las temporadas 2005 y 2006 jejeje ;)

Por que discutis con traumados, es inutil, deforman y se inventan la realidad. La realidad es que todo el mundo habla de mclaren 2007 como el mayor error de la historia, y nadie quiere que pase eso en su equipo, ¿y que en 2007 que nadie quiere que pase en su equipo? pues que un jefe de equipo aposto por un novato teniendo un gran piloto en su equipo, y claro perdio el mundial, eso no lo quiere nadie, que a este gran piloto por parte del otro compañero primero le denuncio a la FIA, eso no lo quiere ni toleraria nadie, que a ese gran piloto por parte del entorno del otro se le hicieron varios sabotajes en el coche, y eso no lo quiere nadie, y para rematar el ridiculo espantoso al perder el mundial, todo eso sumado a un nuevo ridiculo cuando ese equipo en 2008 con un piloto de segundo año y otro con poco experiencia no supieron ganar el mundial de constructores, que a los equipos es el unico que importa de verdad, por que ninguno de los dos pilotos estuvo a la altura, eso desencadeno en el despido del gestor, Ron Dennis, y eso no quiere nadie que le pase a el.

En cuanto a VET, éste sí podemos decir que ha dominado la F1 tal cual ha llegado. Primer año en Toro Rosso consiguiendo la única victoria de este equipo, salto a Red Bull consiguiendo la primera victoria también de este equipo y en la pelea por el título. En su tercer año, campeón del mundo batiendo el récord de precocidad y a partir de ahí otros 3 más, dominando la F1 durante el periodo 2010-2013. En total 4 títulos, dos de ellos dominando claramente esas temporadas (2011 y 2013), cuando tuvo el coche para hacerlo y la superioridad frente a su compañero, Webber. Pero no te engañes Marval, para dominar como pudo hacer VET o ha hecho HAM estos dos años pasados, lo han hecho a base de un coche muy superior frente al resto y con Webber y Rosberg de compañeros. VET aún tuvo su gran mérito en 2010, ya que la fiabilidad del Red Bull le falló unas cuantas veces y fue un año bastante igualado entre el nivel de los coches. Pero HAM lo ha tenido mucho más fácil en ese sentido, ya que el Mercedes no ha tenido rival hasta ahora.