Senna se "horrorizaría" al ver los cambios de Imola, según Damon Hill

"Estoy seguro de que molestaré a algunos con esto, pero creo que es demasiado fácil si puedes cometer un error y luego volver corriendo a la pista. Si puedes llegar a una curva y la penalización es que pierdes un poco de tiempo porque has salido a la escapatoria de asfalto y puedes volver a la pista, entonces no está poniendo al piloto a prueba. Se supone que tiene que ser complicado, duro y también un poco arriesgado".
Lo suscribo. Y también creo que Senna no estaría de acuerdo con aquellos cambios. De Ratzenberger no puedo opinar porque era un piloto desconocido para la inmensa mayoría, hasta el accidente. Para mi en la Parabólica unas buenas protecciones mejor que la variante, y en la curva Villeneuve, tres cuartos de lo mismo. Personalmente esta última me encantaba; una lástima. Las curvas en un circuito permanente, por lo general, las hay mejores y peores, pero no son ni buenas ni malas; eso sí, lo que no son buena cosa son los fallos mecánicos o los errores de los pilotos, estos en cualquier lugar o por cualquier circunstancia pueden dar lugar a que ocurra una fatalidad.

De que sirve tanto riesgo si ambos pilotos fallecieron de forma lamentable.

(Hamveloz) Compa, pero cualquier desliz de un piloto se mandaba directo contra la pared de concreto. Esa curva Tamburello se tomaba sobre los 300Km/h. Por seguridad había que modificarlo. / Accidentes en Imola solo en Tamburello: -Nelson Piquet en 1987 (accidente idéntico al de Senna). -Gerhard Berger en 1989 con incendio de su Ferrari incluido. -Ricardo Patrese en 1992. -Ayrton Senna en 1994. / Ratzenberger fallece en la curva siguiente a Tamburello también estrellándose contra una pared.

Era tamburello tan peligrosa como para modificarla? Creo que lo que lo hacía peligrosa era los baches que habían en la curva y que hacían rebotar al coche, actualmente hay curvas más peligrosas

¿Por qué el señor Damon Hill tiene que meter a Senna en sus propios gustos??
Estoy seguro que Senna se hubiera alegrado o agradecido de estar vivo de que adicionaran una chicana en Tamburello, mermando los impactos de esa pared de concreto frente a la curva.
/
Lo mismo digo: ¿Por qué no le pregunta a la familia de Roland Ratzemberger que piensan de las modificaciones al circuito?.

Un poco osado decir eso, primero porque Imola justamente tiene la mayoria de escapatorias de grava, y segundo porque Tamburello quien mejor que Senna estaria mas que de acuerdo a como está ahora

Pero si Imola es de los circuitos con mas escapatorias de cesped y grava... Además las que estan asfaltadas ya estaban en 2006, no es actual ese cambio. Eso si estoy de acuerdo en que salvo en casos puntuales se deberían utilizar escapatorias de grava o césped.

"No hay escapatorias en Suzuka y te diré una cosa: no se salen mucho en Suzuka". Irrefutable la conclusión del gran Damon.

Antes al entrar a la grava era difícil salir de ella por tener un espesor entre 100 a 120 milímetros (mm), ahora sólo tiene 50 a 70 mm, en el caso de Imola, construida así para solo perder tiempo y NO para eliminar al Piloto por su error.
/
Por cierto, la mayoría de las escapatorias en Imola son de grama y grava; mientras que, tres (3) de ellas tienen pavimento de concreto y Pilotos cómo Leclerc y Sainz trompearon en esas zonas pavimentadas, que tenían poco riesgo SI se salían. Así que, Hill tiene razón, muchos circuitos icónicos les han eliminado el grado de dificultad y de un abandono seguro SI te sales de la pista, todo para NO afectar el espectáculo.