F1

Habla Carlos Sainz

"Senna o Alonso no habrían sido campeones sin el mejor coche"

El piloto madrileño remarca que el coche siempre ha sido muy importante en Fórmula 1
De cara a 2017 espera carreras más espectaculares y desea no ahorrar gasolina y gomas
alonso-mclaren-honda-sainz-toro-rosso-soymotor.jpg
Santi Torres
93
17 Ene 2017 - 11:21

Carlos Sainz ha hablado sobre el estado de la F1 actual. A las puertas de su tercer año en Toro Rosso, el madrileño trabaja para mejorar lo visto en 2015 y 2016. Y, de paso, ser cauto con las expectativas. Incluso con el cambio de normativa. 

A lo largo de los últimos años se ha criticado mucho la imagen que da la F1: que si el sonido, que si la velocidad de los monoplazas, que si el excesivo ahorro de combustible... Un conjunto de aspectos que no gusta a mucha parte de los aficionados de la categoría reina. Esto puede cambiar en 2017 con la nueva normativa. 

"Yo creo que va a cambiar para bien. Vamos a ver una Fórmula 1 más espectacular, más física, más similar a la que nos gusta a los pilotos", explica Sainz al diario El País. "Nos vamos a bajar del coche más sonrientes, habiendo vivido lo que es una Fórmula 1 de verdad, rápida y ojalá corriendo a fondo durante toda la carrera sin tener que guardar neumáticos ni gasolina. Por lo tanto, lo veo de manera positiva pero hay que probarlo, y hasta que no lo haga en Barcelona me da la sensación que no podré asegurar que esos cambios han sido al 100% para bien".

Una de las quejas de los aficionados era la importancia del coche en la decisión de las carreras: o se tiene el mejor coche o no se gana. La nostalgia y la mitificación de tiempos pasados generan una idea para muchos errónea de lo que era la F1. Sainz es de los que considera que sin un coche bueno no se gana, y defiende que la F1 siempre ha sido así. 

"Eso ha existido siempre, en la época de Ayrton Senna y de Alain Prost o de Michael Schumacher o Fernando Alonso. Si no hubieran tenido el mejor coche no habrían podido ganar el Mundial", continúa el de Toro Rosso. "Eso no ha cambiado nada. Lo que sí lo ha hecho es que antes luchaban por el título más pilotos y que quizás cuando la Fórmula 1 tenía un Mundial aburrido, cuando el título lo competían solo dos, como ocurrió con Senna y Prost, que se sabía que iba a ganar uno de ellos, al menos el coche y la batalla entre esos dos pilotos eran espectaculares".

El esfuerzo físico será superior con la nueva normativa, y Sainz se prepara a consciencia para afrontar las fuerzas G superiores. Con datos que dicen que el paso por curva será 40 kilómetros/hora más rápido, el cuerpo debe estar listo para soportar y aguantar los azotes de las leyes de la física a lo largo de veinte Grandes Premios. 

"El año va a ser muy duro a nivel físico, a nivel mental, a nivel de equipo... Todos van a tener que desarrollar muchísimo los coches a lo largo de la temporada, que será otra vez de veinte carreras, con muchos viajes", afirma Carlos. "Pero sobre todo a nivel físico pega un cambio muy grande, las fuerzas G que vamos a sufrir en las curvas van a ser mucho mayores que en la frenada. Todo eso sumado hace que este año ya en invierno nos toque ponernos las pilas, poner horas extra y empezar a entrenar antes. A mí me motiva, soy un piloto joven, con muchas ganas y no me supone ningún problema".

A finales de febrero verán la luz los nuevos monoplazas. La espera se está haciendo larga, pero cuando menos lo esperemos, los coches estarán en pista y tendremos las primeras sensaciones de los pilotos. Esperemos que salgan del coche con una sonrisa como dice Sainz. 

93 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
tarso marques
18 Ene 2017 - 17:28
Comment
#72 @#67 [Editado por la Adminitración SoyMotor.com], no te enteras de la película, respasa el mundial ... Ver comentario
muy buen comentario , lastima las ediciones constantes , solo quisiera agregar , que ron denis debió a mitad de temporada declarar abiertamente que para la otra mitad el equipo iba a funcionar con piloto 1 y 2 , los 12 -14 puntos que hamilton había logrado sobre el bicampeon era mas que motivo de esa medida , cabe recordar que 10 puntos era una carrera ganada , cosa que no hizo , y así abrió la puerta a las extorsiones del piloto impuesto por el patrocinante ....en fin errores que se pagan , aceptar pilotos por esponsoreo puede traer a veces estas consecuencias ....saludos
Clase A
18 Ene 2017 - 14:04
Comment
#67 @#64 ¿que perdió los papeles?....a mí me parece que quien perdió los papeles fue Ron Dennis que ... Ver comentario
[Editado por la Adminitración SoyMotor.com], no te enteras de la película, respasa el mundial del 2007, revisa las primeras carreras hasta pasado mónaco y observarás, si tu ceguera y fanatismo habitual te lo permiten, que lewis ejerce de fiel escudero de alonso con todas las estrategias y actuaciones comprtentes de un piloto 2 de un equipo. Hasta que se dan cuenta que lewis es + rápido e igualan el trato, alonso exige que se le mantenga el trato de primer piloto y Mclaren no lo acepta ya que tiene un canterano de su nación + rápido que un bicampeón. explota la guerra y ambas partes cometen errores. acaba el año y alonso sale corriendo del equipo para evitar otra derrota el siguiente año, consciente del potencial de lewis. [Editado por la Adminitración SoyMotor.com]
Clase A
18 Ene 2017 - 13:56
Comment
#67 @#64 ¿que perdió los papeles?....a mí me parece que quien perdió los papeles fue Ron Dennis que ... Ver comentario
mira si se equivocó que al año siguiente sin alonso molestando ganaron el mundial, menudo error jajajajaja lo que hay que leer.
18 Ene 2017 - 12:34
Comment
#63 El 2013 el rb empezo la temporada como la terminó, no flaqueó como en 2010 o 2012, esta vez sebast ... Ver comentario
Lo que yo te digo...... Tu no has visto f1, te delatas al asegurar que red bull empezó 2013 como terminó 2012.... ,
18 Ene 2017 - 12:22
Comment

Sospechaba que la gente de la F1 era alonsista fanatica incluyendo a aquellos que desiden presupuestos, mira que eso de pagar uno de los mejores salarios a uno que no gana un campeonato desde hace años, no sobresale en nada y para colmo se duerme una siesta durante las pruebas y encima considerarlo uno de los mejores sino el mejor, joder eso es ser fanático de verdad....xd!

Alfavuelve
18 Ene 2017 - 11:59
Comment
#67 @#64 ¿que perdió los papeles?....a mí me parece que quien perdió los papeles fue Ron Dennis que ... Ver comentario
En todo caso diría que los dos perdieron los papeles, pero no solo en el 2007 sino por los años sucesivos en general que era a lo que me refería, se entiende? por eso dije a partir del 2007 (en adelante)....... En definitiva, mi comentario no estaba dirigido exclusivamente a ese circunstancia que se originó con Dennis como para cuestionar de quien fue la culpa, que si me preguntas te diría que probablemente pudo ser gestionada mejor por las dos partes. Por eso cuando se volvieron a juntar coincidieron que ambos maduraron y se había aprendido de los errores del pasado........
Fredorigo
18 Ene 2017 - 10:13
Comment
#64 Me faltó poner que en el 2006 Alonso administró magistralmente la diferencia en el campeonato y se ... Ver comentario
¿que perdió los papeles?....a mí me parece que quien perdió los papeles fue Ron Dennis que no supo valorar lo que tenía entre manos y prefirió jugársela apostando por un novato subidito, por lo que ello significaría si ese novato ganaba el título..... Y evidentemente se equivocó. De todas formas, me gustaría ver a cualquier otro piloto en la situación que vivió Fernando, con toda la ilusión del mundo por estar en el equipo de sus sueños y que ese equipo le diera la espalda sin ningún motivo aparente, más que la obsesión de su jefe por su ahijado.
eduardo711
18 Ene 2017 - 09:28
Comment
#62 @#60 En el 2005 el coche de Alonso fue el mejor, porque el Mclaren no tenía fiabilidad suficiente ... Ver comentario
gran mentira lo de la fiabilidad, abandobos muy similares en ambos coches, solo que kimi rompia el suyo exprimiendole mas de lo devido intentando cazar a un piloto que que fue y es mucho mejor que el, a su compañero no se le rompia.
18 Ene 2017 - 09:01
Comment
#8 cualquier persona con dos dedos de frente sabe que eso es así. Objetivamente sólo es posible deter ... Ver comentario
Hombre, Schumacher y Massa hicieron más puntos que Fisichella en 2006. Y en 2005 Schumacher, Raikkonen y Montoya. Si eso es tener el mejor coche... que venga Dios y lo vea. Todo el mundo sabe a las manos de quién debe Renault esos títulos de Constructores, se puede decir perfectamente sin echar espuma por la boca.
Alfavuelve
18 Ene 2017 - 05:17
Comment

Me faltó poner que en el 2006 Alonso administró magistralmente la diferencia en el campeonato y se llevó el título, ante un Schumacher acechante con su Ferrari. A partir del 2007 no me pregunten, porque perdió todos los papeles y no se que le pasó......... pero pilotear lo siguió haciendo realmente bien hasta la actualidad..........

Marval
18 Ene 2017 - 05:11
Comment

El 2013 el rb empezo la temporada como la terminó, no flaqueó como en 2010 o 2012, esta vez sebastian pudo pelear australia y no desde mitad de año y se refleja en los pts, ambos machacan a sus compañeros y la diferencia en puntos es casi la misma dentro de su escuderias, este año prácticamente sebastian más que el resto y lleva como el 70% de los ptos para constructores mienstras webber y massa dormidos en los laureles ya que no rinden a la par de sus compañeros pero con nico y lewis con rendimiento muy similar dejan nuevamente a Ferrari 3.

Alfavuelve
18 Ene 2017 - 05:03
Comment
#60 Inclusive alonso gano los 2 mundiales sin tenerlo Ver comentario
En el 2005 el coche de Alonso fue el mejor, porque el Mclaren no tenía fiabilidad suficiente y el Ferrari directamente un mal coche. Y en el 2006 parte y parte, al principio Renault fue el mejor, en la parte final el Ferrari.
Marval
18 Ene 2017 - 04:57
Comment
#58 2010: 1ro. Red Bull 498 puntos, 2do. McLaren 454 puntos, 3ro. Ferrari 396 puntos // 1ro. VET 256 pun ... Ver comentario
en 2012 lo que le vales a Alonso se lo puedes valer a vettel y a Kimi. alonso ese año consigue la mayor parte de los puntos antes del parón y se va de vacaciones con una diferencia enorme, apenas comparada con la que Ros le sacó a Ham este año en el mismo periodo o la que but le saco a vettel en 2009, la diferencia es que estos 2 si ganaron el campeonato. Además del buen hacer del piloto español a principios de año (hay que reconocerle) los demás tenían problemas varios y no lograban consistencia, siendo tal vez la Ferrari el coche más lento de los 3 pero el más fiable para conseguir terminar las carreras y en el período que nos compete, sumar más que el resto; Y digo tal vez por que hay una gran duda, la diferencia entre compañeros que tanto te gusta, sebastian tambien se la sacó a webber, lo mismo pasó con kimi y gro, acordamos que massa es menos regular que el austriaco y asi ferrari se queda a 60 ptos de RB. quienes si rindieron parejos sin despuntar ninguno fueron los mcl tal vez con el mejor coche desde australia y casi con igualdad de pts pero no hicieron la tarea por que hasta el mismo kimi con lotus les superó. Hasta allí todo era cara para el español, en La segunda mitad de año cuando le tocó el sello con Gro, dejó de cosechar los 3 o 4 pts que le faltó para se campeón, por correr conservador, esto lo reconocía el piloto en cada gp. Y se veía, lo volví a ver a fondo hasta brasil dónde webber casi le regala el título.
18 Ene 2017 - 04:54
Comment

Inclusive alonso gano los 2 mundiales sin tenerlo

Marval
18 Ene 2017 - 04:38
Comment
#58 2010: 1ro. Red Bull 498 puntos, 2do. McLaren 454 puntos, 3ro. Ferrari 396 puntos // 1ro. VET 256 pun ... Ver comentario
mi estimado, el coche Ferrari de 2010 no era un mal coche dicho por el mismo alonso es el mejor que ha tenido, el hecho que massa no rinda desde el 2008 y que ferrari trabajara al 100% para las pretenciones del español, explican el porque y el cómo de la tabla y la posición de alonso respecto a massa. Te recuerdo que si el piloto ponía el coche en abu dhabi al menos en la posición natural que le correspondía a ese coche, sin milagros, era el campeón, recuerda que el era el primer opcionado.
18 Ene 2017 - 03:20
Comment

2010: 1ro. Red Bull 498 puntos, 2do. McLaren 454 puntos, 3ro. Ferrari 396 puntos // 1ro. VET 256 puntos, 2do. ALO 252 puntos
2012: 1ro. Red Bull 460 puntos, 2do. Ferrari 400 puntos // 1ro. VET 281 puntos, 2do. ALO 279 puntos...
2013: 1ro. RB 596 puntos, 2nd. Mercedes 360 puntos, 3ro. Ferrari 354 puntos // 1ro. VET 397 puntos, 2do. ALO 242 puntos....No hace falta ser ingeniero en estadística informática para interpretar estos simples y significativos datos, ejemplos claros de lo que intento explicar desde mi primer mensaje aquí.....

18 Ene 2017 - 02:35
Comment

marval, por las barbas del demonio, qué pelicula te haces!!!...Nadie puede hacer "lo imposible", por algo es imposible, simplemente algunos pilotos logran exprimir un "poquitin" más el medio mecanico que le toca, es la razón por la que se los cataloga como los mejores aun cuando no obtienen el exito de turno. Y nunca olvides "un detalle", los compañeros de equipo......Precisamente hay que tener la cabeza fria para entender como lo entienden los entendidos (valga la redundancia), o tambien vas a negar los conceptos de la gente que se encuentra en "la cocina" de la F1!?!?....ingenieros, técnicos, directores o jefes de equipo que leen e interpretan los datos que nosotros apenas suponemos en el mejor de los casos.....

18 Ene 2017 - 00:46
Comment
#54 @#53 no imagino cual sea pero por tendencia ha de ser alguna de Alonso, en todo caso hace pocos día ... Ver comentario
te lías o me estas liando, explicaré mejor, ya mañana te leo, me voy para el sobre
18 Ene 2017 - 00:42
Comment
#54 @#53 no imagino cual sea pero por tendencia ha de ser alguna de Alonso, en todo caso hace pocos día ... Ver comentario
las circustacias de vettel en el 2010 es que cometió varios errores algún abandono y varias carreras webber le ganó, webber estuvo delante todo el campeonato
Marval
18 Ene 2017 - 00:38
Comment
#53 @#51 en ningún momento digo que vean los números sin hacer falta haber visto la temporada, el ejem ... Ver comentario
no imagino cual sea pero por tendencia ha de ser alguna de Alonso, en todo caso hace pocos días afirmabas que Vettel fue un mediocre y que cometió muchos errores en 2010, desestimando las circunstancias, lo que deja en duda todos tus argumentos de hoy ya que no ha sido un piloto despuntando con un coche mediocre, ha sido uno puntuando gracias a que otro piloto mediocre no hacia su trabajo.
Últimos vídeos
Te puede interesar
Carlos Sainz deja pasar a Charles Leclerc momentos antes de la segunda parada en boxes - SoyMotor.com
F1

Ferrari confunde hasta a sus pilotos y provoca el enfado monumental de Leclerc en Las Vegas

Un error de comunicación en el muro de boxes de Ferrari ha precipitado la confusión y el enfado de Charles Leclerc, que al final del GP de Las Vegas no ha podido contener su frustración tras terminar la carrera por detrás de su compañero de equipo. A su parecer, un resultado injusto porque entendía que Carlos Sainz había obedecido una orden directa de no atacarle en pista. Una orden que no existió.

6
24 Nov 2024 - 18:50
Fernando Alonso y Max Verstappen en Las Vegas
F1

Alonso: "Los que han peleado con Verstappen no han conseguido intimidarle, ojalá yo pueda cambiar la historia"

Fernando Alonso se ha rendido ante Max Verstappen por la temporada que ha hecho y cree que es claro merecedor del título. Con éste ya van cuatro para el neerlandés, quien no parece tener oposición. El español ha visto que nadie ha conseguido intimidar al piloto de Red Bull hasta el momento, pero confía en que ojalá él pueda "cambiar la historia".

5
24 Nov 2024 - 11:00
verstappen
F1

Max Verstappen entra en el olimpo de los tetracampeones

Max Verstappen lo ha vuelto a hacer y, esta vez, sin mejor el coche. El neerlandés ha hecho historia en el Gran Premio de Las Vegas y ha logrado su cuarto Mundial, el cuarto de forma consecutiva, a falta de dos carreras para el final de la temporada. No ha sido una temporada sencilla, pero una vez más Verstappen ha demostrado por qué está marcando una era en la Fórmula 1. 

2
24 Nov 2024 - 08:24