Prost: "Senna me sorprendió a veces en clasificación; en carrera, nunca"

... no soy nadie, pero diré que, yo siempre fui más de Prost que de Senna ... obviamente, Senna tenía un talento incontestable, capaz de pintar una Pole imposible, pero en carrera, en mi humilde opinión, Prost estaba un paso por delante de todos. También pienso, que la frialdad de Prost le frenaba muchas veces en clasificación, que podía ir más rápido, pero la calculadora le decía que no rentaba el riesgo ...
En mi caso, la mística que le daba esa simpatía extra con el público en general, causaba el efecto contrario, siento decirlo pero, cuando se ponía con el rollo místico, me aburría soberanamente, con el Sir me pasa lo mismo pero mucho peor, llega a parecerme un telepredicador terraplanista ...
Vamos, que de tener un equipo de F1 de la época, antes fichaba a Prost que a Senna.

La verdad es que nunca me preocupó lo de la mirada masiva o popular acerca de Prost. ¿Infravalorado? Lo más probable es que sí. Y qué. Yo sé que era muy bueno, buenísimo, excelente... que me gustaba su forma de encarar las carreras y campeonatos. Yo lo sabía y algunos también, que no eran tan pocos, en realidad. De hecho, siempre Prost aparece en los listados de mejores del mundo. ¿Para qué más? No necesito que lo miren mejor de lo que la opinión pública lo observa. Además, algo de peso; miro los libros y veo que hay 4 títulos mundiales, 51 victorias, 106 podios...

Dato inútil (aunque puede que varios ya lo hayan visto). Busquen lo siguiente: "Prost with Senna's helmet"... y verán una imagen increíble, que incluso es ligeramente chocante: a Alain con el casco de Ayrton. Se ve rarísimo. Es que McLaren tenía que grabar videos, algo así como un filming day, y Senna no estaba. Así que Prost lo reemplazó. 1989.

Hay que recordar a los aficionados que no tienen idea de las situaciones que, en 1988, Prost obtuvo más puntos que Senna, pero por el ridículo e injusto sistema de puntuación, Senna fue el campeón por el descarte de carreras de ese sistema que perjudicó a Prost.

BaronR. Me desocupo y con calma te contaré algo que creo nadie conoce.

Siempre Alonso. No puede ser que emitas un comentario así... Aquí es donde decimos algunos...NO tienes idea.

Totalmente. Su imagen sería y sin glamour y su rivalidad con precisamente el que mejor imagen ha tenido (sin entrar en que también ha sido de los mejores) le ha lastrado enormemente. En realidad uno de los mejores de la historia sin duda, si no el mejor. Recordemos que gano 4 mundiales contra Piquet, Lauda, Senna, Mansell... Y 4 subcampeonatos resueltos en la última carrera por apenas puntos (pudo haber GANADO PERFECTAMENTE 8 MUNDIALES en la era dorada de la F1!). Salvo el de Williams 93, con un coche superior, derrotó en buena lid a super campeones, incluido Senna con el mismo coche, e incluso casi con uno inferior, como el Ferrari del 90. Realmente creo que falta muchísimo reconocimiento a Prost. Incluso habrá gente que lo tenga al nivel de Vettel por tener 4 mundiales... La imagen todo lo puede (por eso Hamilton trata de generarse artificialmente esa mística y épica que rodeó a Senna)

"Me pregunto a veces cómo voy a ser recordado. Parece una broma, pero creo que estoy completamente infravalorado, lo sé, lo puedo ver. No sé por qué." Quizas sea porque tu nombre siempre ira ligado al de Balestre y la maFIA?

Guses cuéntanos alguna historia de éstos dos genios del volante de primera persona. Tu que los viviste. Para videos de YouTube ya tenemos a Alesi.

Schumacher era un piloto completo, consistente, inteligente, rápido en cualquier condición y circuito, con capacidad de liderazgo, trabajar de la mano con sus ingenieros. Schumacher llegaba a cada circuito y revisaba las escapatorias de la pista, cuando otros pilotos ni se les ocurría, todo para salir sin problemas a la hora de presentarse un caos en carrera en alguna escapatoria. Era increíble, de paso, involucraba a todo el equipo de mecánicos, ingenieros y jefes, al punto de parecer una familia y no un lugar de trabajo. Leyenda sin duda y una referencia del automovilismo deportivo.

BaronR. Hola compa!! Ahí podemos observar cuando un piloto es rapidísimo pero no es tan constante en carrera, con el ejemplo de Leclerc.

Guses de hecho eso que comentas ocurrió también con el nuevo lobo de la categoría hasta su fallecimiento. En 1994 hacía las poles con su Williams y ganaba Schumacher al dios Senna en carrera. Curioso...

símil a Leclerc.

_JR_ te respondí para poder comentar. Un saludo.

Senna tomaba más riesgos que Prost, por eso era más rápido a una vuelta y buenísimo en lluvia, pero Prost era más inteligente en carrera. Senna era impetuoso al punto de no capitalizar todas las Poles que consiguió. Fue el piloto que salió en primer lugar más veces y ganó pocas carreras comparado con las salidas privilegiadas en Pole. Ambos, leyendas.

Imagino que se refiere a que ycuando se habla del mejor de la historia se habla mayoritariamente de Fangio, Senna y Schumacher. Y eso, ciertamemte es así.

y tirando productos españoles en la frontera son los mejores.

Leyenda viviente de la F1, que es cierto que no han explotado bien económicamente.
Los franceses son buenos vendiendo monumentos y museos, pero su marketing en F1 es muy mejorable