Pérez: "Russell se estrelló en la última vuelta en Singapur y la prensa no dijo nada sobre ello"

Estos haters... ese paseo 1-2 en Monza los sigue teniendo en el inodoro... y cuando gane el segundo lugar van a bla bla bla... y despues de ver que todo el universo RB gira en torno a Max y que nadie puede hacerle sombra es obvio que quien llegue tendra que aceptar el sabotaje, órdenes de equipo y si alguna vez le llega a ganar a Max deberá pagar las consecuencias de n carreras de castigo para dejar en claro que Maxito es el mejor del mundo mundial... que patéticos....

si tu no entiendes gráficas ni estadísticas ¿sabrás hacer matemáticas y demostrar tus dichos?

Si que ha dado que hablar esta carga de Sergio contra Russell pero no olvidemos que la nota va de la impotencia del piloto mejicano y sus excusas que no traga nadie.
.
La verdad es que es muy triste que no tenga otros argumentos sin ser cargar contra un piloto que apenas comete errores. No podemos comparar todos los errores de Sergio con el mejor coche con los de ningún otro piloto. Yo creo que comete más errores el mejicano sólo que el resto de la parrilla junta y no es sarcasmo, son matemáticas :-)

Hombre!!! tú deberías aplicarte el cuento, no crees?

Está claro que el piloto mejicano es incomparable. Sus acciones en pista y sus declaraciones no tienen precio :-)

Diselo al amigo OMAOTUP, que él solo puede decidir quien es mejor que quien, los demas no podemos tener gustos propios.

Como ya lo dije en este mismo hilo, cuando hablamos de "el mejor" es un tema subjetivo. Los pilotos más ganadores de la historia son Fangio (en porcentaje) y Hamilton (en cantidad). Para mí los mejores, los que están en el Olimpo de la F1, son (en orden cronológico) Fangio, Clark, Senna, Schumacher y Hamilton. Y, si sigue así, que le vayan haciendo un lugarcito al holandés depredador.

Me parede esteril las comparaciones, que si Senna mejor que Prost o Jim Clark mejor que Fangio? imposible comparar, cada uno en su circunstancia y son tanto elementos a considerar y se escapan, digamos que todos ellos fueron grandes pilotos incomparables, no es necesario hacerlos competir sin definir previamente los criterios

tu quien eres para venir aqui como si solo tu tuvieras la única razon y el resto fueramos tontos? Sigues sin saber respetar la opinion de otros? hay que opinar solo como tú?

todo el mundo quieto, la proxima vez que la F1 o las revistas de motor tengan que hacer una encuesta libre, hay que preguntarle a OMAOTUP, que tiene la verdad absoluta y segun él , él decide quien es mejor que quien... De que cueva saliste tú, que ya me han dicho que te han tirado otra cuenta, que no sabes debatir sin faltar el respeto. No sabes ni escribir Schumacher y te las das de superior.

A ver..hijo mio, dime donde he puesto yo "alonso el mejor del mundo mundial"?

Mas claro no puede ser, si hay una fijación por estar en RB y por ser mexicano. Y es evidente que de iguales solo la marca de los dos autos, entonces no puedes comparar las peras con las manzanas, y bueno si alguien tiene preferencias por un piloto pues que bueno pero es dificil comparar. O habria que establecer primero los parámetros de la comparaciín, premios ganados, campeonatos ganados o que, esos son numeros y criterios convencionales. Valdría pensar en otros, p.e, como conduce un pilotos en situaciones extremas, cual es la técnca empleada. Si Max frena despues y checo antes eso quiere decir que Max es mejor piloto? en fin los seres humanos en sus actividades no pueden compararse. Solo consigo mismo y en situaciones por lo general diferentes, es muy dificil.

Mas claro no puede ser, si hay una fijación por estar en RB y por ser mexicano. Y es evidente que de iguales solo la marca de los dos autos, entonces no puedes comparar las peras con las manzanas, y bueno si alguien tiene preferencias por un piloto pues que bueno pero es dificil comparar. O habria que establecer primero los parámetros de la comparaciín, premios ganados, campeonatos ganados o que, esos son numeros y criterios convencionales. Valdría pensar en otros, p.e, como conduce un pilotos en situaciones extremas, cual es la técnca empleada. Si Max frena despues y checo antes eso quiere decir que Max es mejor piloto? en fin los seres humanos en sus actividades no pueden compararse. Solo consigo mismo y en situaciones por lo general diferentes, es muy dificil.

Mas claro no puede ser, si hay una fijación por estar en RB y por ser mexicano. Y es evidente que de iguales solo la marca de los dos autos, entonces no puedes comparar las peras con las manzanas, y bueno si alguien tiene preferencias por un piloto pues que bueno pero es dificil comparar. O habria que establecer primero los parámetros de la comparaciín, premios ganados, campeonatos ganados o que, esos son numeros y criterios convencionales. Valdría pensar en otros, p.e, como conduce un pilotos en situaciones extremas, cual es la técnca empleada. Si Max frena despues y checo antes eso quiere decir que Max es mejor piloto? en fin los seres humanos en sus actividades no pueden compararse. Solo consigo mismo y en situaciones por lo general diferentes, es muy dificil.

un ejemplo más de tu mente reducida, reciclar siempre que se pueda el mismo chiste. Una asunto es no cambiar la postura, y otro asunto es no evolucionar. Eres un ejemplo arcaico de la ignorancia, nunca cambies.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

ni clark ni prost ni lauda son mejores que fangio... de donde sacas eso tu? nelson piquet es superior a clark, fangio que todos incluido shumacher!! ni que decir de senna.... de que cueva saliste tu? de mordolandia? senna es el mejor piloto de la historia muchachito....

ni clark ni prost ni lauda son mejores que fangio... de donde sacas eso tu? nelson piquet es superior a clark, fangio que todos incluido shumacher!! ni que decir de senna.... de que cueva saliste tu? de mordolandia? senna es el mejor piloto de la historia muchachito....

sacarmo... como tu con alonso "el mejor del mundo mundial" segun tu

sacarmo... como tu con alonso "el mejor del mundo mundial" segun tu