F1

Alerta sobre los peligros inherentes al deporte

Max Mosley: "La F1 no es segura"

El expresidente de la FIA cree que se debe mejorar la seguridad tras la muerte de Bianchi
"No es bueno pretender que la F1 sea segura; no lo es. No hay probabilidad cero de lesión"
mosley-formula-1-bianchi-laf1.jpg
Miguel Carricas
2
19 Jul 2015 - 12:48

Max Mosley, expresidente de la FIA, ha recordado en alusión al fallecimiento de Jules Bianchi que la Fórmula 1 no es un deporte “seguro” y ha reiterado la existencia de varios peligros inherentes a las velocidades que alcanzan los monoplazas de la categoría reina, insistiendo, sin embargo, en que los diferentes organismos del deporte han trabajado de forma exhaustiva para reducir las secuelas de los accidentes a lo largo de los últimos años.

"No es bueno pretender que la F1 sea segura porque no lo es. Siempre hay un peligro de que algo vaya mal. Nunca tienes una probabilidad cero de lesión, pero creo que la hemos minimizado", ha destacado el dirigente británico y principal impulsor de la campaña que aumentó la seguridad en el deporte tras la muerte de Senna a través de la implantación de diferentes modificaciones en la estructura de los monoplazas y los circuitos.

En este sentido, Mosley no ha dudado en afirmar que aún se deben cubrir todas las lagunas existentes en materia de seguridad antes de que se produzcan accidentes similares al de Jules: "Siempre se puede mejorar la seguridad y tratar de anticiparse a este tipo de cosas, más que esperar hasta después del accidente", ha comentado.

 

2 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
24 Mayo 2021 - 22:40
Comment

Toda competición que involucre velocidad jamás será segura.
De todos modos el problema NO radica en lo convincente que pueda ser un auto de carreras en materia de seguridad, sea pasiva, activa o estructural, sino en los errores en la toma de decisiones junto con los criterios ambiguos o indeterminados de los Comisarios y Dirección de Carrera (órgano dependiente de la FIA), para actuar oportuna y eficazmente en una situación apremiante o potencialmente peligrosa en una carrera.
/
La F1 es un deporte encapsulado en un negocio, por eso cuando se interponen los intereses comerciales se nubla la cordura y suceden situaciones fatales como las siguientes:

1-El fin de semana trágico del GP de Japón 2014 estaba anunciado un tifón de consideración, donde se dificultaba el aterrizaje de un helicóptero en el circuito (en la pista de ser necesario), para la evacuación de cualquier emergencia, donde la Dirección de Carrera debió suspender el certamen, igualmente al seguir con sus planes por lo menos debieron detener la carrera cuando se disponían a sacar el auto accidentado del piloto Adrian Sutil, pero la grúa se ubicó delante de las barreras de protección, acto seguido el accidente de Bianchi.
Conclusión: Al decidir no realizar la carrera se perdía mucho dinero, por eso siguieron adelante.

2-El Halo en primera instancia salvó a Grosjean, pero NO hubo extracción del piloto gracias a que salió por sus propios méritos; apagaron las llamas del auto 1 minuto después del accidente, lo que quiere decir es que si Grosjean hubiera quedado desmayado dentro del auto se quema vivo.
Conclusión: El auto F1 es muy seguro pero las asistencias aun llegando rápido a la escena no fueron tan diligentes.

3-GP de Imola 1994: Roland Ratzenberger fallece en el propio circuito el día sábado y la justicia italiana establece que toda muerte sobrevenida en un evento deportivo debe suspenderse para las investigaciones judiciales, pues declararon la muerte de Roland en el hospital de Bologna y no en el circuito como realmente ocurrió, con la finalidad de celebrar la carrera el domingo, todo por no perder el negocio que representaba la carrera, pero nunca se imaginaron que Senna moriría posteriormente, creyendo que solo colocarían a Roland en un ataúd y repatriarlo a su natal Austria. Al final la justicia italiana apuntó al equipo Williams y la FIA junto con los organizadores responsables quedaron absueltos de todo.

19 Jul 2015 - 23:03
Comment

Por esta vez, de acuedo con Moxley. Nunca será 100% segura, pero que por no tomar las suficientes medidas de seguridad fallezca alguien es otro tema. Esa grúa, sin protección era un peligro.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Probamos el Kia EV3 - SoyMotor.com
Coches

¡Ahora, con vídeo! Probamos el Kia EV3, mas barato que los eléctricos chinos y con todo para ser un súper ventas

La venta de coches eléctricos en España y, podríamos decir, en Europa, se ha estancado en los últimos meses. ¿Los motivos? En el caso alemán, está claro: el fin de los incentivos. En otros mercados, como el nuestro, hay un cúmulo de factores: incentivos que pueden tardar hasta dos años en cobrarse, precios altos y puntos de recarga mal señalizados. Son algunos que perjudican las ventas, pero aún así las marcas siguen lanzando coches eléctricos, ¿el motivo? no solo es que, en casi todo, sean mejores, sino que la Unión Europea va a imponer grandes multas a cada marca si sus ventas superan un promedio de emisiones, así que tienen que vender eléctricos sí o sí, y eso se nota.

4
14 Nov 2024 - 17:40