F1

Resultados detallados

La FIA explica por qué el halo es la mejor solución para 2018

Por medio de un comunicado, citan los detalles de su decisión
Los test de la Federación tuvieron tres casos diferentes como ejemplos de accidentes
kvyat_halo_2016_soy_motor.jpg
26
22 Jul 2017 - 14:32

Hoy sábado la FIA –Federación Internacional de Automovilismo– ha emitido un comunicado explicando por qué el halo es la mejor solución para mejorar "la preocupación central de la FIA en cuanto a la seguridad" en Fórmula 1 a partir de 2018.

La FIA ha alegado a la evolución de la competición del motor y su persecución por mejorar la seguridad en pista gracias a los avances tecnológicos. "En la última década hemos presenciado muchos accidentes que han afectado a la seguridad de los pilotos. Es por ello que la FIA ha desarrollado una solución para contrarrestar los impactos frontales en el área del cockpit", citaba dicho comunicado.

LA GPDA –Asociación de pilotos de carreras– comunicó al presidente de la FIA –Jean Todt– en julio de 2016 que algún tipo de protección frontal para la cabeza del piloto debía "ser implementada lo antes posible". A pesar de que el Grupo de Estrategia de la F1 así como su Comisión acordaron implementar un sistema de seguridad para 2017, finalmente se ha confirmado para la temporada próxima.

La FIA asegura que investigaron a fondo otras opciones como el 'Aeroscreen' de Red Bull, por ejemplo, que se testeó durante los entrenamientos libres del GP de Rusia de 2016. Sin embargo, consideran que el halo obtiene datos más exitosos.

Para analizar las posibles variables de seguridad, la FIA realizó test con maquetas pensando en los tres diferentes tipos de accidentes que pueden darse en pista: contacto entre coche y coche, impacto entre coche y el ambiente o choque entre un monoplaza y objetos externos. Los test de la Federación revelaron que en los incidentes coche contra coche el halo es capaz de resistir 15 veces la carga de un coche en estático y es capaz de reducir significativamente el riesgo de lesiones.

En cuanto al impacto entre coche y ambiente, el halo podía evitar que el casco chocase contra un muro, usando las referencias de accidentes previos para llevar a cabo las pruebas. Por último, en relación a los objetos externos, la FIA explica que el halo puedo desviar grandes objetos del cockpit, así como un aumento en el nivel de protección contra objetos más pequeños.

Además, los comentarios de los pilotos que lo probaron en pista –al menos una vez cada equipo durante 2016– revelaron que la visibilidad no se ve comprometida, y a pesar de la base central del dispositivo, no hay ninguna obstrucción visual para los pilotos.

La FIA ha querido remarcar que han revisado y mejorado el procedimiento de extracción del piloto del cockpit con el halo en el coche en caso de ser necesario, y el tiempo que esto supone entra dentro de los estándares de seguridad.

En abril de 2017, el Grupo de Estrategia y la Comisión de la F1 acordaron que darían "prioridad a la implementación de un sistema de protección transparente, parecido al llamado 'escudo' para que se obligatorio en 2018". Sin embargo, y después de probarlo la semana pasada en el GP de Reino Unido, la solución elegida ha sido el halo dadas las "limitaciones del sistema del escudo".

Cabe recordar que el diseño que conocemos del halo, véase la foto principal de esta noticia, no será el definitivo y oficial para 2018, en principio. La FIA ha confirmado que a lo largo de este año revelarán cómo será el diseño definitivo.

26 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
22 Jul 2017 - 21:23
Comment

Damas y caballeros... la Fórmula 1, ha muerto. Y el halo es la representación más pura de ello. Tal cual se representa a la muerte en las religión cristiana: los ángeles llevan un halo en la cabeza, vas al cielo....................... . ....... . . . ........ vaya olla más rara me acabo de hacer, algo me debe haber sentado mal. Será el halo, que me atraganto sólo de pensarlo.

22 Jul 2017 - 20:20
Comment

A no ser que Alonso no tenga el año que viene un coche por el que luchar por el mundial (improbable), bye bye F1.

NocedaRecords
22 Jul 2017 - 20:13
Comment
#1 Si el Halo es la mejor opción según la FIA, pues que le quiten la H y le den un buen coche. Ver comentario
grande !!!! jajajajajaja
22 Jul 2017 - 16:46
Comment

Me dan igual las excusas. Me da igual si es el halo o es cualquier otra cosa. Si cierran el kopkit, me voy.

22 Jul 2017 - 15:13
Comment

Bueno, que los ayudantes de pistas tengan como herramienta una motosierra, por malformación del halo por accidentes como el ocurrido entre Alonso y Kimi en el 2015, con seguridad Kimi no hubiese salido por sus propios medios.
/
Cualquier elemento tubular, por un golpe fuerte, SI NO parte, sufre deformación y eso podría reducir la salida del piloto. Espero que NO ocurra un incendio, SI esto llegara a pasar en el futuro con el Halo.,

22 Jul 2017 - 15:05
Comment

Si el Halo es la mejor opción según la FIA, pues que le quiten la H y le den un buen coche.

Te puede interesar
Circuit Ricardo Tormo
Competición

El Circuit Ricardo Tormo reabre tras la DANA

Las fuertes lluvias e inundaciones repentinas que azotaron durante a la provincia de Valencia hace tres semanas golpearon también al mundo del motor. El Circuit Ricardo Tormo fue la infraestructura más perjudicada, con su entrada principal completamente destruida. Poco a poco Valencia se está reconstruyendo de la catástrofe y el Circuit ya tiene fecha para reabrir sus puertas.

0
20 Nov 2024 - 15:15
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

Toto Wolff ha explicado cuándo empezaron las llamadas interesándose por el adiós de Lewis Hamilton. Y, según ha revelado el jefe de equipo, esto se produjo el propio día de la llamada de Carlos Sainz alertándole sobre este movimiento. "Esa misma tarde, recibí llamadas de otros pilotos cercanos a Charles Leclerc. Fernando Alonso también me llamó", ha confirmado. 

18
20 Nov 2024 - 13:57