Kubica: "Alonso puede hacer cosas únicas con un coche mediocre"

Y es que en eso de ver cosas increíbles hay muchos que ven una cosa y otros que no, o es que no es algo increible ganar una carrera con un coche de más de media tabla y sin abandonos ni terminación de carrera de forma abrupta, más si se es rookie pues pueden traicionarte los nervios, etc. Claro a eso los que no son pobrecitos le llaman suerte.

Si vemos cosas increíbles como salirse de pista sin encallar, lástima a que aqui se viene a correr dentro de la pista, o adelantar mucho en la primera vuelta, que es el privilegio que poseen los que salen del fondo a menudo, los que hacen la pile, son tan malos que no tienen ese privilegio. Y así podremos ver muchísimas cosas increíbles como traer 6 décimas. Y después a la hora de definir el campeonato se desaparecen y así sucesivamente.

Y es que algunos no saben ver el inmenso atractivo que tiene éste deporte, donde no sólo y exclusivamente ganar es lo más importante aunque sea el objetivo que cualquier piloto anhela. Existe también la superación propia del propio piloto, del equipo, en cada trazado, con máquinas diferentes..... En fin, que la F1 es mucho más que ganar el campeonato y creo que quien no lo vea así es que realmente no le gusta la F1. Porque cuando un hecho es real, es definitivo, no se puede tergiversar.......porque realmente por ejemplo Vettel ha ganado cuatro mundiales seguidos, no?.... Pues bien, eso es un hecho que no se puede cambiar, igual de que Alonso es el único piloto que hace cosas increíbles con un coche mediocre, es así de simple. Pero no....algunos floreros se creen que pueden cambiar la realidad, jajaja......lo dije antes: Pobrecitos.

Eso tiene gran relevancia en el mundo paralelo pues ahi es donde se celebran los campeonatos morales. en el mundo Real se celebran los campeonatos de F1.

Con criterios subjetivos compartidos por una clase dominante.pero no necesaria mente mayoritaria, FA es el mejor de todos los tiempos o de las.ultimas.decadas a pesar de no tener objetivamente mas titulos.podios.carreras.ganadas. Eso en mi tierra es llamado ironicamente"campeon moral".

Hay que ver qué mala es la envidia. Es lo de siempre: no pueden tolerarlo, es algo contra lo que no pueden luchar, algo que es superior a la comprensión de éstos que sólo salen a cuchillo a demeritar a Alonso. Es lo que dije el otro día en una noticia sobre el otro piloto al que otro alababa: dije que si aquellas palabras hubieran sido para Alonso, hubieran saltado cual depredador hambriento a su presa, a rebatir con argumentos absurdos e infructuosos lo que hubieran dicho de bueno sobre Fernando.... Tal cual están haciendo aquí. Pobrecitos. Seguro que es verdad que en vez de amar la F1 lo que aman es desprestigiar al asturiano y de ahí no los saques.

Y es que las valoraciones siempre seran valoraciones unas veces justas y otras no, lo que si no puede quedar dudas que el bueno es el que triunfa pues supo hacer las cosas bien, apliquese a piloto, equipo o lo que sea, de que sirve tener el mejor piloto si cuando se baja del auto crea el caos. De que sirve tener el mejor auto y después falla la estrategia, o los pit stop por poner algunos ejemplos. Aquí todo tiene que ver. Con todo, por tanto valorar como mejor al que no gana nunca tendrá sentido. Un saludo como siempre.

tiene razón , saludos

preguntan por el que vende titulares. La prensa informa, pero tb tiene que vender informacion, quiere contarte lo que sucede con kubica, pero tambien que leas la entrevista, y para eso meten personajes relevantes. Porque si tu pones Fernando Alonso en google, seleccionando noticias, te sale la noticia de kubica, pero hay menos que buscan noticias de kubica...asi funciona el negocio. Tb hay medios basura, como diario gol, que inventa noticias relacionadas con fernando alonso, para ganar clicks...porque saben que vende.

siempre creo , que las "opimiones" son lo "residual" de un campeonato ...lo sustancioso es el logro del campeonato ,[Editado por la Administración SoyMotor.com]

amigo F1AntiAntisF1 , es que no puse nada malo , me pregunto como será un reportaje a un corredor , para luego desviarlo a que hable de otro ...todos sabemos del ego de un deportista ...seguramente responderá en función del publico ...por que preguntar a uno por otro , es como mínimo desubicado ...sea directa la pregunta o elíptica

Estoy totalmente de acuerdo, los pilotos corren para ser campeones del mundo, todos luchan por ello, y en un segundo escalón queda que sean valorados, luego están los fans, que unos dan mas importancia a los títulos y otros a la valoración de sus acciones, y gracias a dios porque sino todos seriamos del mismo al final.

esque amigo el q no entiende de esto es usted..le explico nosotros y la mayor parte del padokk junto con muchos pilotos retirados vemos la formula 1...bien...ellos ven otra categoria totalmente diferente q se llama formula escusa q se da a la misma hora y en el mismo circuito pero es mas especial.analizelo.saludos jejejeje

Siempre encuentras y encontráis una excusa para no aceptar las palabras de una persona que alaba a Alonso o dice algo bueno de él... pero en cuanto sucede lo contrario, dais la razón a quien ha dicho tal cosa... bieeeen...

Pues tienes toda la razón... lo que hizo esos años con el 3º mejor coche tanto en 2010 como en 2012 fue una auténtica proeza...

estaba leyendo por la web , que muchos pilotos "exigen" que les pregunten por alonso si no no aceptan el reportaje ...¿sera cierto? ...un abrazo a REY

bueno !!! sera por afinidad o empatia ...lastima que con el minardi ...nada

El reconocimiento y la valoración es importante claro está para eso existen los premios consuelo. O de la prensa, etc. Pero ya son valoraciones intangibles que pueden ser injustas o no por su naturaleza y/o diferencia de oportunidades, existen pilotos que han dado todo en el fondo de la parrilla y nunca tuvieron un coche puntero para demostrar su valía, y por ello no se les valora tan bien como a otros que si han tenido la oportunidad, cree ud. Por ejemplo que en 2015 Alonso fue mejor valorado que Sainz pese a que no terminó la mayoría de las carreras, mientras el novato hizo un gran trabajo. En fin sin ánimos de contradecir y reconociendo que a todos nos gusta que valoren nuestro trabajo, no por ello podemos pensar que voy a competir para que me reconozcan y no para ganar títulos, si no gane en algo se falló, es un deporte de equipo, algo no funciono. Los títulos no se dan en los arboles, puede que uno sea de suerte, pero no siempre se puede tener tanta, sólo el trabajo duro hace la diferencia.

Si y no, el reconocimiento es tanto o mas importante que los titulos/trofeos, normalmente el reconocimiento suelen ir de un modo u otro vinculado a los mismos, hay títulos que valen diferente a pesar de ser el mismo contenido, por ejemplo, no es lo mismo ser campeón de un maratón, que campeón de la fase maratón en un Ironman, aunque los kilómetros sean los mismos. No es lo mismo ganar la carrera de 2005 de EEUU, que ganar en Monaco. O por ejemplo, ganar en Moto GP y ganar en F1, solo un piloto lo ha hecho, no es el palmares mas grande pero si muy valorado, o la carrera de Alex Zanardi por ejemplo....el valor de las cosas muchas veces reside en su dificultad, por eso, 3,4,7 títulos, son difíciles, y se valoran, y realizar carreras competitivas con cualquier coche también

en F1, sólo se miran los trofeos de un conjunto piloto+coche, que es lo que confiere el titulo, pero se pueden hacer juicios de valor por lo hecho por un piloto con medios que no daban para alcanzar el título. Como tiene valor lo conseguido por Bianchi con un manor, grosjean con un haas, por poner un par de ejemplos.