Hamilton hubiera abandonado sin la bandera roja de Silverstone

A cada auditorio hay que dirigirse con las palabras adecuadas a su cultura. Un saludo.

Se puede decir con palabras más bonitas y pretenciosas, pero no más claro. ya era hora de que alguien hablara claro como el agua.

Según la ma FIA tardaron mucho porque con semejante golpe se rompió la telemetría y no sabían si el auto estaba electrificado por el ERS o como se llame esa parte del demonio. Excusas, el tema era justificar la bandera roja para que Sir trampas ingresara a reparar su pepino volador y después de una ridícula sanción y según el reglamento la única disponible, pueda ganar la carrera simuladamente. Y lo de simuladamente va porque si hubiese querido habría alcanzado a Leclerc 5 vueltas antes como mínimo, pero tampoco era cuestión de demostrar el potencial del pepino negro (perdón, la FIA,FOM,MM y acólitos me van a acusar de racista), el pepino oscuro me corrijo.

Verstapen es TONTO DEL CULO, por arriesgar a 250 km/h y con 33 p de diferencia. Le falta un hervor.
/
Ham. DESQUICIADO, porque Verst. le está enseñando el culo en todas las carreras y en su patria, Silverstone le pasó en la salida tanto en el Sprint como en la carrera. No lo soportó y PERDIÓ LOS PAPELES . Como tiene una flor en el culo eterna , más grande que una secuoya, volvió a salirle todo de color rosa...
/
Y no hay más....: Uno es TONTO y el otro se pone nervioso fácilmente y PIERDE LOS PAPELES.
Nada nuevo . Se ha repetido muchas veces tanto con Verspen como con Ham.

"Hamilton hubiera abandonado sin la bandera roja de Silverstone"
A este ingeniero no le cree ni un niño. ¿Por un sensor suelto hubiera abandonado? ¿Qué otro daño repararon? A lo sumo hubiera tenido que correr a un ritmo un poco más lento y no hubiera ganado, pero ¿abandonar?. Ese comentario es solo para "calentat" un poco más el ambiente.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Correcto. Gracias por repasar mi post. Con todo, es un lapsus cálami, o de tecleo si lo prefieres. Pero es un error de un mundundi como yo, que un "periodista" escriba "hubiera" en lugar de "habría", es para hacerlo notar.

EL problema fue la llanta o el aro que recibio el impacto, nada tuvo que ver ese sensor de temperatura. Obvio que en bandera roja le cambiaron las ruedas supongo.

"pluscuaMperfecto" M, antes de P

Recuerdan en décadas pasadas cuando los pilotos y equipos podían sustituir sus autos por el mencionado “Muletto”, un auto de repuesto para ocasiones de desperfectos o accidentes en la salida de un Gran Premio???.......Los equipos de bajo presupuesto tenía algunas veces un solo Muletto para ambos pilotos, pero si los dos pilotos presentaban daños era unos solo el beneficiado.

¿"Hubiera abandonado"?

Lamentable, ahí no cabe el pretérito pluscuanperfecto del modo subjuntivo.
En su lugar deberían haber puesto la tercera persona del singular del condicional simple de modo indicativo, es decir, "habría".

Un poquito más de cuidado con la gramática es de agradecer.

Dicho esto, solo fue un lance de carrera que no debió ser sancionado. Que Lewis tuviese la suerte de poder reparar su monoplaza, no es cuestión.

La regla que permite realizar arreglos, cambios de neumaticos, etc. con bandera roja es un desproposito. La excusa de que " es por razones de seguridad" carece de sentido si se piensa un segundo siquiera. Si el coche tiene un problema, puede, sin ser tocado salir a pista tra el coche de seguridad y al completar la vuelta entrar en bkxes a reparar mientras los demas forman la la parrilla, aun asi tendria unos segundos de trabajo de mecanicos hasta que wrranquen y se incorporaria al final del grupo, si no hubiese esa detencion al coche se le pondria la correspondiente bandera negra con circulo naranja obligandolo a detenerse y perderia tiempo y posiciones. Si no se considera la bandera roja un parque cerrado, al menos que se penalice con tiempo y posicion a los coches que hayan recibido atencion mecanica, desde meramente situarlos al fondo de la parrilla por un cambio de neumaticos a 5 segundos por un cambio de morro o 10 o mas segundos por arreglos mayores que impliquen mas tiempo (levantar capo del motor, reparacion de conductos, aletines, etc.) . Con ello no se igualaria la situacion de no parar pero al menos seria una resalida mas justa.

Abandono por un sensor? Si antes de la bandera roja el equipo ya estaba esperándolo con el morro nuevo para cambiarlo... me parece que son declaraciones para tratar de justificar que ellos tuvieron daños importantes y sacar de los comentarios a Lewis..

Aclaro me da igual quien gane el mundial, pero creo que la suerte se puede dar vuelta en cualquier momento, hasta ahora Max perdió muchos puntos entre Baku y Silverstone, así y todo Max ayer podría haber ganado si perdía la posición con Lewis en todo caso un 2 puesto no estaba mal, si es inteligente tiene auto y velocidad para ganar el mundial sin dudas, lo de ayer tiene que ser un gran aprendizaje... También creo que Lewis si sigue detrás en el campeonato con el pasar de las carreras puede buscar algunos roces, su historial así lo demuestra...

Meterle 10 segundo de sanción llevando semejante pepino de coche... Es como si no lo sancionarán.. Se dice y no pasa nada.. Otra capote de la FIA a wolf

Con respecto a la nota, no la entiendo. ¿Como se va a tener que retirar con ese pequeño daño en la nariz? ¿No se puede cambiar en una parada? Dicen que se debería haber retirado pero que el daño era en lo menos importante, el sensor. ¿En que quedamos?

@#27 además lo de bianchi no fue con SC, fue con doble bandera amarilla.

A mi no me llamó la atención la bandera roja. Lo que llamó la atención fue lo mucho que tardaron en retirar el coche de Max y lo mucho que se tardó en reanudar la carrera. Y a veces no te dejan más remedio que pensar mal.

Y si lo son (reparados el auto cambiados sus neumáticos), deberían ser enviados al fondo de la grilla. Los equipos aducen que lo de los neumáticos es por seguridad, bien...cámbialos, pero te vas al fondo de la grilla

Los coches NO deberían tocarse ni arreglarse con bandera roja.