Berger: "Hamilton y Senna son los dos mejores pilotos que he visto"

Jajajaja…. es cierto, será por eso, jajajaja.

No... yo creo que es que aun se esta riendo por lo de ayer de Hamilton de amor y luz XDXDXD

Comprendo tus risas, se ve que también compartes con los muchos que vemos que lo que dice Berger es una opinión personal que no tiene mucho valor.

Justo lo contrario. Berger es el que hace de menos a todos esos campeones con los que se midió en la pista. A Lewis lo ha visto como espectador.

Mi comprension lectora no es del todo mala; y aunque no sea todo lo buena que me gustaria, lo bien que tú te expresas no da lugar a equivocarse. Tu has dicho que "hay usuarios de este foro, que sí están lesionados emocionalmente"; y yo, que soy critico con Hamilton y resulta que soy admirador de Alonso, me doy por aludido. Podras decir que tengo la piel muy fina; podria ser... Pero diria que la tuya es igual de delicada cuando parece que te ofendes por haber afirmado que has dicho una chorrada. Por si me he expresado mal o tal vez tu comprension lectora es equiparable a la mia, no dije que digas chorradas todo el tiempo, ni siquiera que a menudo; dije que en esta ocasion concreta la gracieta que has soltado es una chorrada. Y si te molesta eso que te he dicho, lo mismo te podria decir yo y muchos otros usuarios de lo que has dicho tú.

hola compa, que tal? Yo creo que Senna fue un grandisimo piloto, quien fue mejor el o Prost. Fíjate que si hubieran coincidido hoy, donde hay que gestionar tanto los coches y las carreras posiblemente ni se hablara de Ayrton. Lo que hay que tener claro es que no se puede comparar a los pilotos de hoy con los de antes. Las circunstancias ni los coches no eran los mismos. Cada año llueve por igual para todos. Es absurdo cierto tipo de debates. Solo se podría averiguar sentando a un piloto viejo con uno nuevo en un car y claro, no es lo mismo un tío de 35 años contra uno de 80.

Jajajajajajajajaja…..jajajajajajajajajaja

Hay mejores pilotos que Hamilton del siglo XXI: Alonso, Verstapen, Leclerc, etc

Me permito un chascarrillo: del siglo XXI puede ser uno de los mejores, pero del siglo XX Hamilton NO es el mejor. Alli segun creo Fangio, Clarck, y luego el resto

Parece que hicieras de menos a Berger por no ser campeón del mundo... Sus 10 victorias en F1 ya las quisieran muchos.

PIFIA: te solicito mejor comprensión lectora. No dije que todos los que critican a Hamilton, están lesionados emocionalmente por este piloto. Si lees bien, con más calma, más lento, digo que "hay usuarios". ¿Notas la diferencia? ¿Puedes? Por lo tanto, el que está escribiendo "chorradas", pienso que eres tú.

tambien es cierto que muchos pilotos de HOY no podrian correr con los coches que NO tenian electronica, ni siquiera hablo de Clarck y menos de Fangio o de Ascari.

Exacto Senna guste o no fue superlativo

Prost, Mansell, Schumacher, Hakkinen, Hill, Lauda, ganaban el campeonato mientras Berger, en más de 200 GP's, llevando entre otros, Ferraris y McLarens, tiene 10 victorias y gracias, con declaraciones como estás, más que aportar una opinión a tener en cuenta, parece posicionarse sin más criterio que su gusto particular. Lewis en algún momento, se acerca a la habilidad de Senna, pero para parecerse a Prost le falta lo más importante... inteligencia.

@#58 Amigo mio, eso que dices de que el que critique a Luis esta "lesionado emocionalmente" te lo puedes ahorrar. Porque por esa regla de tres se podria decir que el que alaba a Luis esta igualmente lesionado emocionalmente en sabe dios que sentido por no querer ver la realidad y hechos concretos y por no querer admitir o al menos respetar las criticas argumentadas que algunos de nosotros proferimos al ingles. Acabo de exponer un argumento en @#60. Tienes algo que objetar a él? No estas de acuerdo con lo que digo? Pues si eso ya me diras en que. Pero no trates de resentida a la gente o menospreciar las opiniones criticas hacia Luis en esos terminos. A mi, por lo menos, no me conoces de nada como para insinuar esa chorrada de que puedo estar lesionado emocionalmente por mucho que critique a Hamilton.

Grant, ese es el punto que quiero considerar amigo.

Vamos a ver, Hamilton es muy buen piloto pero yo creo que no se le acerca a Senna ni con esos Mercedes. Si justamente el buen piloto se ve cuando no tiene un buen coche, porque cuando el piloto si dispone de un misil, cualquier piloto es capaz de plantarle cara a todos y ganar Gp’s uno tras otro y por tanto mundiales. Pero claro, si lo dice Berger, será que él era un buen piloto y entiende del tema. De todas formas es su opinión personal y la de cualquiera de nosotros, que somos aficionados, vale lo mismo que la de él porque, entre otras cosas, no se pueden comparar pilotos de distintas épocas. Eso se ve que Berger tampoco lo sabe.

Agresivo como? Como en Hungria el año pasado al intentar adelantar a Alonso? Confundes terminos; se puede ser un piloto agresivo y a la vez, limpio. Y se puede ser un piloto que le gusta tirar de malas artes y no ser especialmente agresivo. Con un misil parece agresivo casi cualquier piloto; Luis en la ultima vuelta de Abu Dabi el año pasado, no me parecio a mi tan agresivo como dices.

GUSES... y también puede ser lo opuesto. Pregúntale a Mansell qué opina de Prost.

BENDITALLUVIA.... gracias, aunque mi posición es un poco cómoda: a mí, Hamilton no me ha hecho daño. Ni Vettel, ni Raikkone, ni Alonso. Porque hay usuarios de este foro, que sí están lesionados emocionalmente, por lo que hizo Hamilton en su trayectoria, con énfasis en ciertos momentos específicos. Por eso, entiendo su rabia, encono, resentimiento con este piloto. No estoy atado a Hamilton, así que me es más sencillo aproximarme a la 'objetividad', aunque nunca llegue a ella. Tengo libertad. A mí también me gustaba más Prost. Me gustaba eso de ser cerebral, de no cometer errores, de pensar a largo plazo, de ir muy rápido cuando sí tenía sentido, de la consistencia, del dominio de la técnica, etc.