Alonso: "Hamilton ha sido el rival más duro que he tenido en la F1"

Que sutil esta Alonso..jajaja..Vamos que schumager fue un mierdas..jajajaja.

Al ver esta foto parece increíble en donde estaba Mclaren en comparación ahora, simplemente basta con ver los buenísimos patrocinadores que se alcanzan a ver en la foto.

scemi, lamento que me malinterpretera, no digo que usted se invente datos, le digo que en ambos casos estamos especulando con datos que nunca se podrán verificar. Disculpe usted el mal entendido. Salu2

Mclaren es top por historia, por capacidades no sabemos si volverán a serlo en el corto tiempo...

psice No 82.-.......interesante punto de vista........pero bueno por lo general....toda regla tiene sus excepciones.............

Pcise, yo no modifico los datos a mi gusto. Solo los tomo de ejemplo. Lo único que eso de ganar con el mejor coche, lo pongo muy en duda. Mas si para decidirlo es la suma del desempeño de los dos pilotos .

por cierto, aruba, McLaren Honda, ha vuelto a fracasar en su año de retorno, pero sigue siendo un equipo top, ello no quiere indicar que esté liderando la tabla de tiempos, no? Salu2

scemi, eso lamentablemente no lo podremos saber. Pero bajo mi punto de vista, Massa, en rendimiento, sigue estando a la par de Webber; con lo que también podemos suponer que en 2010, Red Bull hubiera ganado igualmente el título. De todas formas no se pueden hacer especulaciones, los datos son los que tenemos, no los que inventamos, o vaticinemos. Salu2

aruba, solo un pequeño matiz, en cuantos deportes en los que se ha metido la empresa matriz de Red Bull, no ha conseguido una victoria. El sr. Mateschitz, solo va a poner su marca si puede ganar, si no puede, no le interesa, es puro marketing. En una parte si le doy la razón, el dinero no puede comprar el triunfo, pero sin él, no es posible triunfar en la F1 actual (esceptuando al maestro Brawn) Salu2.

psice No 72.-......compañero......"el habito no hace al monje"..........mire que equipos como honda y toyota han fracasado en el pasado..............a pesar de tener una chequera ILIMITADA........el tener dinero no te hace TOP..........ni tampoco te GARANTIZA campeonatos..........un ejemplo concreto en el apartado de pilotos, es alonso..........piloto que siempre ha estado en equipos poderosos.......devenga unos salarios astronómicos......el santander no escatimo en gastos para que saliera tri campeón...podríamos decir que hasta le "compro un equipo".........y sin embargo no ha logrado el tri.............el dinero no lo es todo.......compañero........

muy interesante tus comentarios fernando...vamos a tratar de leerte "entre lineas" 2007 fue uno mas , entre 2007 y 2015 hubo un campeón por año , y en ninguno fuiste tu ...creo que el verdadero problema , es cuando no puedes decir ."nos gano newey o el auto" el 2007 fue clave ...por un lado , te dejo una enseñanza que se vio tanto en renault como en ferrari ....novato o no el compañero a no menos de 1/2 seg ...y si un día hay un "retobao" basta con avisar al box " esto es ridículo....." ( a todo esto lo ridículo es tu mensaje al equipo ...fer..)pidiendo ayuda ...te resulto y via esponsor haz logrado que nunca mas apareciera un "hamilton" en ninguno de los equipos que hubo a tu disposicion despues de aquel 2007 que para muchos fue la opertunidad de ver tu verdadera cara , a todo esto , como dices tu "empataron en puntos" por que te fuiste ??? pero bueno es mi interpretacion se que hay otras ,,, y lo mio no es contra españa ...por las dudas ..lo digo

El campeon de constructores es el mejor "EQUIPO" al cual lo forman ambos pilotos. Si en el 2010 de segundo estaba maasa ese no hubiera sido el mejor equipo. Olvídate ya de eso de la copa de constructores...ya caduco, ahora es la copa al mejor equipo.....

Por eso mantengo que en 2010 el mejor coche no fué el Ferrari, tal y como indica usted que ahora en 2015 tampoco lo és; en 2010 el que no se adaptó fue Massa y este año Raikkonen. Y salvo contadas excepciones, dentro de la F1 actual, el campeón de construcctores siempre es el equipo con mejor coche. Salu2

Nonimo Te refieres a esa que tiene cuatro hojas??? Tengo a montones en mi casa de fin de semana jeej. LA suerte es la justificación de lo que no manejamos. si armo un motor y este se agarra, no es la suerte mala que lo produce, solo mi mal hacer ( no deje la luz indicada, no instale los inyectores de aceite, o no le puse aceite). Muchos pilotos/equipos han justificado sus errores en la buena o mala suerte, y solo pienso que existen los imprevisibles. Esta en el piloto y el equipo llevarlos al minimo. Saludos como siempre un placer.

Psice. Tal vez no me exprese bien. A ver si logro explicarte como lo veo. Tomemos el ejemplo de 2010, pese a ser Vettel el piloto que lucho el campeonato en el 2009, no tenia mas gerarquia que webber en el equipo. Los dos sumaron puntos importantes. Si tratas de ver como el mejor coche por la suma de los dos pilotos pero uno es muy inferior al otro, o el equipo lo pone de dos como piloto de pruebas..nunca conseguiras que ese coche sea el mejor. Si en un caso hipotetico ( MUY) Vettel ganase el campeonato hoy, lo habria hecho con el segundo mejor coche ( todo el mundo rendido a sus pies) pero la realidad es que su piloto compañero no estuvo a la altura con el mismo material ( es evidente que los dos disponen del mismo) no que el coche es malo..sino que uno de los dos pilotos no se adapto. Slds

aruba. Yo sigo en desacuerdo con su punto de vista, ya que el presupuesto que manejaba el equipo RB desde su creación, dista mucho de ser el presupuesto de un equipo de media parrilla. Salu2

Scemi, no eran necesarias las disculpas, últimamente el sistema de respuesta de esta página da algún fallo. Pero, volviendo al tema, según su razonamiento, Webber tenía la misma calidad que Vettel, cuando lo que yo le indico es que el rendimiento de Mark, estaría parejo con el de Massa. Entonces, y siguiendo su razonamiento, si Hamilton hubiese corrido con Red Bull en 2010, se hubiera disparado en la tabla de constructores? Salu2

Nonimo No 70.-..........no es para tanto compañero.......no es necesario que te diculpes......de pronto no me hice entender........pero afortunadamente ha quedado claro el enfoque que quise darle al mismo......Saludos.

Estimado compañero Aruba, te pido disculpas, te pido perdones mi falta de comprensión lectora, ante tu comentario #12, he leído con atención y aunque no está muy bien redactado, refleja en siguientes post, el sentido qué quieres dar. Aunque no comparto el comentario. Hablaremos de ello compañero.
Scemi, viejo amigo, a ti siempre es un placer leerte, hablaremos de ello. Has oído alguna vez, qué el 33% es piloto, 33% carro y 33% suerte ??? Un abrazo Scemi, cuídate !!

[#65 scemi] Y sabes porque te digo que no lo entienden, te pongo un ejemplo: cuantas veces no has leido aqui que Vettel debe sacarle la misma cantidad de puntos a Kimi o mas como hizo Alonso para demostrar, y me pregunto demostrar que? pues lo unico que lograria demostrar con eso es como se derrumba un equipo como hizo el otro, asi que te deseo suerte.