Alonso, ante una posible llamada de Ferrari: "Ya veremos"

posiblemente tengas razón. Pero no he querido hacer ninguna corrección estadística. Pues implica darle mayor relevancia a determinados aspectos en detrimento de otros. El recuento sin ser definitivo, solo muestra una tendencia no una sentencia. Lo dicho entre vettel y Alonso no prefiero a ninguno. El ver el f1 sin ese fanatismo me.permite disfrutar de buenos pilotos. El fanatismo desmedido hace defender cosas francamente indefendibles. Lo mismo con el káiser, a quien tengo de avatar por cariño y máximo respeto. No defenderé cosas sucias que evidentemente hizo.

Desde mi punto de vista, la comparativa válida entre pilotos en diferentes equipos y momentos, pasa por tener en cuenta otros dos factores fundamentales de la ecuación, y no solo los resultados de turno. En el caso de ALO y VET, observemos los cuatro años consecutivos de ambos en Ferrari, ya que el quinto todavía no termina para el piloto alemán....

(2010) ALO: Subcampeón; MAS: 6º; FER: 3º
(2011) ALO: 4º; MAS: 6º; FER: 3º
(2012) ALO: Subcampeón; MAS: 7º; FER: 2º
(2013) ALO: Subcampeón; MAS: 8º; FER: 3º

(2015) VET: 3º; RAI: 4º; FER: 2º
(2016) VET: 4º; RAI: 6º; FER: 3º
(2017) VET: Subcampeón; RAI: 4º; FER: 2º
(2018) VET: Subcampeón; RAI: 3º; FER: 2º

Resumiendo, la manera que entiendo más precisa para comparar pilotos, es computar el resultado final del compañero de equipo y la escudería, luego que cada cual saque su propia conclusión, yo la he sacado hace tiempo…Saludos.

Un inciso, para ese recuento deberías obviar 2014, creo yo, ya que fué el peor coche con diferencia desde hace mucho tiempo para Ferrari, aunque posiblemente le gane tambien Vettel, sería un recuento mas justo.

tu mismo lo dices, te traiciona el subconsciente, Alonso luchó y Vettel sufrió. Todo dicho.

Pues para mi ni el de 2010 ni los que te he mencionado estaban para ganar, podrían haber ganado, pero por fallos de Rb y en la era hibrida de Mercedes. No son deckaraciones, es su Ranking de los 10 mejores coches de F1 de la historia, nada mas. Los números son tambien como las palabras, dependen del significado que se les den.

Con un amigo que es fan de hamilton hicimos un recuento que es decidor. Alonso en su momento lucho con la hegemonía de Red Bull y ahora vettel sufre con algo que ya seria como un imperio alemán de Mercedes. Pero sin desviarnos. En Rusia vettel cumplió 96gp con Ferrari los mismos que alcanzo Alonso con la scuderia. Que nos dicen los números? Alonso abandonó 8 ocasiones 4 por roturas y 4 por choques Pero lo que le hizo grosjean no tiene nombre así que diremos 3 choques. Vettel abandonó en 9 4 por roturas y 5 por choques Pero el de Alemania es imperdonable Asi que ese vale por 3! Evidentemente este apartado lo gana lejos Alonso. Vettel gano 14 gp (no, el de Canadá de este año no cuenta, salio segundo y puntog Alonso gano 11. Punto para el alemán. Como curiosidad el káiser gano la friolera de 72 carreras! Y otro resistido por los alonsiano Niki gano 15. Volviendo a las poles 11 del alemán contra 4 del español. Punto por goleada de vettel. En vueltas rápidas también gana el de heppelheim 14 contra 8 del asturiano. En podios también gana vettel 52 a 44 de Alonso. La posición en el mundial esta repartida pues Alonso tiene 3 subcampeonatos contra 2 de vettel. Pero Alonso tuvo un paupérrimo 6 puesto que vettel no tiene. En puntos vettel logro 1321 contra 1190 de alonso, es decir en las mismas 96 carreras vettel sumo 131 puntos más. Otra mas para vettel. Como se ve la diferencia es clara en favor de vettel. Esto solo es un recuento, pues para mi son ambos grandísimos pilotos. Actualmente lo de vettel se ha visto empañado por muchos errores no forzados Pero aun así logro mas que Alonso en 96 gp. Corolario creo que lo de los alonsiano Es mas odio que nada no se me ocurre una razón para endiosarlo a Alonso sobre vettel, así como que no veo a vettel sobre Alonso. Alonso tuvo 2 campeonatos merecidicimos, y vettel 4 campeonatos merecidicimos también.

mas que declaraciónes de cualquiera busca cuando Toto, Lauda, marchione, Marko, arribabene, horner le dicen que no. Este último hasta lo trolleo. Cuando Alonso declaro que tenia un plan para ser campeón el 2018. "de gp2 sera" dijo..... Pero solo son eso palabras. Yo en ningún momento he puesto en duda de que es un pilotazo. Es mas lo he realizado en varias ocasiones. Pero así va la cosa. Me daré el gusto de recopilar el post para que lo lean y digan donde se "tuercen los números", y por cierto a fin de temporada y si comparas temporadas 5 a 5 es peor. Mas mal le ira a Alonso. Pues el recuento esta hasta Rusia y después de eso. Vettel ya piso el podio de nuevo, volvió a puntuar y tiene toda la pinta que seguirá punteando. El hecho de que quieras hacer el ejercicio de fin de temporada deja mucho que desear de tu capacidad de "digerir" numeros....

jajaja jajaja totalmente compañero. Valen más las cosa que se dicen, que lo que claramente se vio. En matemáticas se le llama fuerza estadística a los datos que dan clara tendencia. En este caso el tema es claro pero hay gente que discute que las gallinas mean..... En fin es lo que hay

todo a su debido tiempo, aun faltan 4 gps para que acabe la temporada y entonces haremos "recuento"

solo importan los numeros cuando ellos tienen posibilidad de retorcerlos a su favor. Yo tambien se, Vettel tiene muchas poles por coche, y si no tiene tantas victorias como poles es porque es un pesimo carrerista, ni llega a mediocre.

no te pido que pongas declaraciones en que lo abucheen como piloto, porque no las vas a encontrar. Como os jode aceptar que el palmares de Alonso está por debajo de sus capacidades como piloto, mientras que a otros se les discuten.Pronto alguien que yo me se estara sin equipo competitivo en F1, y ni 4 campeonatos pueden cambiar eso.

es que es complicado colocar el "hubiera" en una problema matemático, creo que ahí está el desentendimiento.. los márgenes de error son demasiado altos! Jaja.. Houston.. tenemos un problema..

nunca me han interesado las declaraciones, son solo eso solo palabras. Aun nadie refuta bien un simple recuento..... Así les va genios

@#146 iluminao, donde he dicho lo contrario?@#145 claro y Alonso ha sido siempre un poleman. Si no saco mas por algo sera..... Aun no les leo algo interesante..... Por algo sera. Saludos a todos mis fans

@#145 Esos numeros no importan, dirá como que Vettel es mejor clasificador o algo asi, solo se pueden coger los números que coge él.
Eh, oye, pero hizo un grand chelem, asi que ese coche estaba para ganar, claro que si. Y ni que aunque Vettel se lo diga se lo creería.

Pues si crees que el Ferrari de 2010 era para ganar, lamentablemente tambien creerás que el de 2017 y 2018 e incluso el de este año, tambien. Y si lees bien, he puesto que lo mas dificil del grand chelem es liderar todas las vueltas, no que solo fuese eso. Saludetes, apañao.

lo de un grand chelem no solo es eso, es pole, vuelta rápida, y liderar todas las vueltas. No es un simplismo de decir "le apuntaron al setup". En Austria este año quedo demostrado lo fácil que es que una hegemonía tan grande como la de Mercedes erre. Y es eso, ganar es difícil, ni decir un grand chelem y ni decir una temporada. Lo de campeón por las manos no te lo atribuyo a ti, pero cierta y verdaderamente no lo invente yo. Sobre todo el Ferrari 2010 estaba para ganar, dominante no era pero ese año ni fue dominante ninguno, todos competitivos no mas. Ahora que después 2011 y 2013 fue un paseo de Red Bull totalmente de acuerdo, pero ni así webber que no es manco saco un subcampeonato

otra vez eso no es medio de prueba son solo declaraciones, dudosas por lo demás. Si debatimos de declaraciones, Se pueden sacar miles que lo alaban y miles que lo abuchean, son solo eso palabras, dichas por quien sea. En términos numéricos. Sucio y todo como era shummacher pudo ganar 9 y gano 7. Sucio y todo como es Alonso pudo ganar 4 y gano 2. No solo por coche, no solo por suerte, no solo por estrategia.

por eso los que trabajaron con el y con schumacher consideran a Alonso el mejor de ambos, porque solo es un pilotazo.

Lo mas dificil del grand chelem es liderar todas las vueltas, algo que en singapur es "facil"(entiendase las comillas), tuvieron una carrera con buen setup y estrategia. Lo de solo manos lo dices tú no yo. RB6 junto al RB7 de 2011 el mismo Vettel los pone como los mejores de la Historia y esto es lo que dice de él "El arma definitiva, el mejor coche del año. Si no hubiéramos logrado el título, hubiera sido una gran decepción para nosotros" Si el Ferrari de Alonso era competitivo?, por supuesto. ¿Que era para ganar el campeonato?, pues no. El RB6 no tuvo la superioridad del de 2011 por algo de falta de fiabilidad y que le tenían que poner los puntos sobre las ies a Webber, pero aun así acabo siendo el mejor coche del año con diferencia.