COMPETICIÓN

ARTÍCULOS SOYMOTOR.COM

La eterna amenaza roja: Ferrari y sus adioses a la F1

arrivabene-marchionne-soymotor.jpg
José Miguel Vinuesa
229
09 Ene 2018 - 12:11

La historia es cíclica y acaba por repetirse. A veces con ligeros matices diferentes, pero con una base que siempre nos recuerda a momentos pasados. En el plano de la Fórmula 1, hay uno de esos momentos que siempre vuelve, y es el de la amenaza de Ferrari de dejar la competición. A veces el dardo es más serio y otras es mucho más endeble, enmascarado en una lucha por la preeminencia en el peso político de la categoría.

Generalmente, la amenaza ha venido de la mano de cambios reglamentarios que la Scuderia ha considerado perjudiciales para sus intereses, bien sea por no tener una tecnología suficientemente competitiva para las nuevas normas, o bien porque la que tenían en su momento era tan efectiva que se negaban a perder su posición en la cúspide de la competición, o cerca de ella. A veces se han solventado con mejores beneficios. Sin embargo, deberíamos recordar que no siempre han sido faroles sin sustancia.

Por ejemplo, la primera vez que Ferrari se planteó acabar con todo no tuvo que ver con normativas, motores o dinero. Fue por la muerte de su hijo Alfredo 'Dino' Ferrari en 1956, algo que como es comprensible marcó sin remedio la existencia de Enzo Ferrari. En los días y semanas posteriores a la pérdida de su vástago, el fundador de la compañía hizo una absoluta dejación de funciones empresariales e incluso personales –su barbero, que acudía puntualmente cada mañana, no lo visitó por días–, mientras reflexionaba seriamente sobre acabar con toda la fantasía de los coches y las carreras, que ningún sentido vital tenían sin lo más querido para un padre. Por fortuna para la historia, 'Il Commendatore' acabó sucumbiendo a su amor incondicional por el automóvil.

Poco después, otra tragedia le supuso un nuevo punto de inflexión en su relación con el automovilismo. Fue por el accidente mortal de Alfonso De Portago y su copiloto Edmund Nelson durante la Mille Miglia de 1957, en la que fallecieron además diez espectadores y hubo múltiples heridos. Tanto el público como la prensa se lanzaron a culpabilizar a Ferrari por el accidente, las carreras se catalogaron como un espectáculo sangriento e incluso El Vaticano abogó por el fin de las carreras. De hecho, el gobierno prohibió la Mille Miglia y Enzo Ferrari se vio en el ojo del huracán y con un proceso judicial que sólo en 1961 vio cómo su nombre y su equipo quedaban fuera de toda responsabilidad en el trágico accidente. Durante ese tiempo, aunque convencido internamente de su inocencia, Ferrari valoró echar el cierre. Entre el adiós a Dino y el asedio de media Italia, la paciencia se había agotado. Fue una cuestión de fe en su trabajo, en sus hombres y en su tecnología lo que le hizo resistir hasta quedar absuelto y poder volver a alzar la cabeza con vehemencia.

 

© Sutton Images - Enzo Ferrari en 1961

 

Pero estas ocasiones eran más personales que tecnológicas. Porque Ferrari llegó a abandonar la Fórmula 1 en 1964, efectivamente. Hablamos de aquellas dos últimas carreras en la que su equipo lo gestionó el North American Racing Team de Luigi Chinetti, con los colores azul y blanco del equipo de su fiel importador. Hoy lo vemos como una excentricidad, como aquella vez en que Ferrari corrió con otros colores, pero la realidad es que la Scuderia Ferrari no fue el equipo inscrito y técnicamente John Surtees remató su título mundial a los mandos de un Ferrari privado. O semi-oficial, si se prefiere. ¿Y por qué? Normativas. Luchas de poder. La salsa que daba buena parte de su chispa a Enzo Ferrari. Ya en 1962, la FIA había puesto problemas a la homologación del 250 GTO para las carreras de GT. Sin embargo, en una treta entre real y mitológica, Enzo Ferrari se las arregló para que los delegados de la Federación llegasen a contar los 100 modelos necesarios para la homologación, dicen que cambiándolos de sitio. Poco creíble, pero obtuvo su propósito. 

Sin embargo, en 1964, con el 250 LM que sustituía al GTO, las relaciones entre la FIA, el Automóvil Club de Italia –ACI– y Ferrari fueron más ásperas. El ente internacional se negó en rotundo a homologar el coche porque no había 100 unidades fabricadas y esta vez Enzo no les coló un gol en propia puerta –o no se lo dejaron colar–. Esperanzado en tener el apoyo del ACI, su sorpresa fue la negativa de éste a apoyar la postura de Ferrari. Como consecuencia, el 250 LM fue considerado un Sport-Prototipo, y no un Gran Turismo del Grupo 3 –como había sido el 250 GTO–. Enzo amenazó con abandonar todas las competiciones, algo que no fue tomado demasiado en serio. Pero Ferrari cumplió con su palabra, renunció a su licencia deportiva y no participó oficialmente en las dos últimas carreras del campeonato de Fórmula 1. Y aunque el 250 LM no obtuvo un cambio de consideración, y Ferrari volvió al redil, la veracidad de sus palabras era difícil de poner en entredicho. Aunque un poco difuminado, el adiós había sido bastante real.

Quizás por ello, los años posteriores fueron relativamente tranquilos en cuanto a advertencias de abandono de las competiciones, y aunque al político Enzo le encantaban los intercambios de pareceres con las autoridades, hubo una época de calma. Hasta la llegada de las guerras FISA-FOCA, Balestre contra Bernie Ecclestone, y que cansaron tanto a Ferrari que para solucionarlas intervino él mismo como intermediario, sacando como beneficio el Gran Premio de San Marino en Imola. Enzo Ferrari ya era un anciano en los años 80 y aunque era respetado, la pérdida de control sobre la sección comercial de su empresa, y su cada vez menor influencia en la deportiva, le configuraban como alguien al que rendir honores pero no tener muy en cuenta. Quizás por ello, la FIA pensó que el cambio normativo para 1989 sería coser y cantar: abolir el turbo, motores atmosféricos de 3.5 litros, y un máximo de ocho cilindros. 

Detrás de sus gafas oscuras, Enzo dijo basta. Era el año 1985, y a sus 87 años iba a dar una muestra de fuerza negociadora que impresionó a la comunidad automovilística. Advirtió de que si no se retiraban esas condiciones normativas, se retiraría. La prohibición del turbo le era indiferente, pese a que sus motores no eran malos. Para él, en todo caso, el turbo era como una trampa. Lo que le escocía era que le obligasen a usar un ocho cilindros, cuando quería un V12. Así que ordenó la construcción de un monoplaza para la Indy, y fueron estas intenciones tan serias –tanto que pueden tocarse en el Museo a día de hoy–, las que convencieron a la FIA para ser más flexibles. Ferrari estuvo más cerca que nunca de irse de la F1.

Luego vendrían otras amenazas, otras heridas abiertas al viento, otras quejas amargas y reivindicaciones tan típicamente transalpinas. Luca Montezemolo era muy dado a ello, pero su fuerza se diluía precisamente en su teatralidad. Lograba su objetivo, que era el de mantener el estatus de equipo con fuerza política en la F1 y la FIA y obtener mejores condiciones económicas. Aquel proyecto de un campeonato paralelo fue más algo colectivo que de Ferrari, pero con Ferrari a la cabeza. ¿Y por qué con la Scuderia al mando? Porque los equipos reconocen el peso estratégico, comercial y deportivo que los de Maranello tienen y tendrán siempre en la Fórmula 1.

 

© Sutton Images - Sergio Marchionne y Maurizio Arrivabene en 2016

 

Hace tres años, Sergio Marchionne entonaba una amenaza similar a la que ha puesto encima de la mesa recientemente. Por entonces, se debía al estrepitoso fracaso de la Scuderia en la temporada 2014. Ahora es la voluntad de un cambio normativo en materia de motores, principalmente, cuando Ferrari ha vuelto a estar en la cima de la competición, cara a cara con Mercedes. El problema de estas palabras no es su inmediata puesta en práctica –al menos se tardaría dos años en esa hipotética ausencia–, sino en qué persona las pronuncia. Marchionne es un gestor frío y desapasionado con el mundo de las carreras, a las que sólo mira en términos de rentabilidad y de la que se queja porque según sus números suponen unas pérdidas de 100 millones de euros, algo que podría ponerse en duda con cierta solidez, ya que Ferrari es de las pocas marcas del grupo FCA –no entremos en las complejas relaciones empresariales del grupo– que verdaderamente rinde beneficios.

Ahora bien, ¿Ferrari puede permitirse abandonar la Fórmula 1? Para el que fuera supremo mandatario de la competición, Ecclestone, sí, porque perdería más la F1 que Ferrari. Y algo sabrá Mr. E tras haber lidiado con Ferrari desde los tiempos de Enzo. Pero vayamos por partes. Obviamente, las carreras de Gran Premio forman parte del ADN de Ferrari desde los años 30 y por supuesto, desde la creación en 1950 de un campeonato de pilotos de F1. Ferrari, guste o no, es sinónimo de monoplazas rojos surcando las pistas a través del tiempo. La asociación es tan fuerte que hubo en los años 90 una campaña de publicidad de una tabaquera cuyo eslogan era simple y rotundo: 'La Fórmula 1 es roja'. Sin embargo, Ferrari no ha sido sólo carreras de monoplazas. Cuando hacia 1973, Enzo Ferrari tuvo que decidir si abandonar el Campeonato del Mundo de Sport-Prototipos o el de Fórmula 1, su balanza se inclinaba más hacia la segunda que hacia la primera y fue sólo la intensa presión de su brillante ingeniero Mauro Forghieri lo que le hizo decantarse por el adiós a los prototipos. Porque para Enzo Ferrari, ese campeonato de marcas era una pieza clave en su estrategia comercial y deportiva, y por entonces le daba más satisfacciones que los monoplazas. Pero ya no tenía la capacidad para sostener la participación de primer nivel en ambos. Sacrificó Le Mans, en definitiva, por los monoplazas y la apuesta a corto plazo le salió redonda con el dominio de su equipo en la segunda mitad de los años 70.

Así, si Ferrari decidiese abandonar la F1 y embarcarse en otra competición, su vuelta a la resistencia no sería vista como una audacia, sino como el retorno del hijo pródigo, que desea reconquistar uno de sus feudos más tradicionales, al estilo de lo que ha hecho Porsche recientemente. Actualmente el WEC no pasa por una buena época, pero una vez dispersadas las nubes que ahora se ciernen sobre su futuro, la mirada a medio plazo de Maranello hacia Le Mans podría volver a estar perfectamente enfocada, con un proyecto que debería iniciarse una vez determinadas las reglas del futuro Campeonato de Resistencia. Un regreso que, todo sea dicho de paso, es esperado por muchos aficionados. Otras categorías del automovilismo tendrían menos sentido, como la Fórmula E, en la que nada pinta una marca como Ferrari. Tampoco los actuales rallies, aunque no olvidemos que varios Ferrari consiguieron victorias en este tipo de pruebas, que los Lancia Stratos llevaban motores salidos de Maranello y que el 288GTO fue un proyecto expreso de Enzo para entrar en el Grupo B en los años ochenta: imaginar a Lancia, Audi, Peugeot, Porsche y Ferrari en aquel campeonato emociona por lo que podría haber significado.

La salida de Ferrari, por lo tanto, no es tan fácil pero tampoco tan descabellada, con un destino bastante claro. O quizás dos, porque el mercado estadounidense es el principal para la marca y aún tienen clavada la espina de su participación en las 500 Millas de Indianápolis, si dejamos de lado aquellos intentos semi-oficiales de los años 50. La Indycar es un bocado menor en términos globales, pero la Indy 500 es otra cosa. En definitiva, salidas tiene. ¿Y la F1, qué salidas tiene si se fuera Ferrari?

© Sutton Images - Aficionados en Monza 2016 2016

 

Hay que parar un momento y mirar a las gradas. Sin caer en una exageración, más de la mitad de la población que llena los circuitos viste de rojo. Se trata de una masa mundial muy uniforme y fiel, que aunque ama la F1 con pasión, sigue a la Scuderia con más devoción todavía. Liberty Media no puede arriesgarse a la pérdida de un grupo tan importante de aficionados, que probablemente seguiría a la Scuderia allá donde fuese, dejando de lado un campeonato sin un coche rojo. Y ya que se centran últimamente en los niños para crear nuevos aficionados, no olvidemos nunca esa frase que es una verdad: cuando un niño pinta un coche, lo pinta de rojo. Detalles emocionales, si queremos. Pero no son azules, naranjas, plateados o blancos.

Luego están los elementos estratégicos. La pérdida de la Scuderia supondría para la F1 perder al mayor activo de su patrimonio, al único que ha estado desde 1950 hasta hoy. Es cierto que otros equipos han caído, como Lotus, que eran y son míticos, pero Colin Chapman nunca supo o quiso hacer de su marca la referencia indispensable que sí logró construir Enzo Ferrari. Cuando Lotus murió en 1994 todos echamos al equipo de menos, pero nadie se rompió las vestiduras por su desaparición. Hoy en día, ni siquiera la ausencia de una marca como McLaren causaría tanta repercusión y los peores años de su historia, los actuales, no están generando esa reacción visceral que produce una Ferrari perdedora. Ni tampoco con Williams. Visión estratégica, la de conservar tu patrimonio más importante, tu activo principal, tu punto de referencia. Aquello que la gente que ni siquiera es aficionada a la F1, relaciona de manera automática: Ferrari, rojo, F1.

Por supuesto, deportivamente la F1 saldría perdiendo también. Carroll Shelby decía en los años 50 que allá donde mirases, ganaba un Ferrari y sólo deseaba ganarles. Es un mantra que se ha repetido con variaciones a lo largo de más de 60 años. Ganar un campeonato es importante. Hacerlo en un mano a mano con Ferrari es otra cosa. No es mejor, pero le da más lustre, porque el que les gane consigue doblegar a la historia viva. A la leyenda. De ahí la épica de las luchas Ferrari-Lotus, pero especialmente Ferrari-McLaren. No hablemos de las legendarias Ferrari-Ford o Ferrari-Porsche. Si Ferrari es el rival, la competición tiene otro valor. Y allí donde fuese a parar la Scuderia, el campeonato sufriría una revalorización deportiva inmediata, algo que Liberty Media no puede ni por asomo permitirse en su proceso de relanzamiento de la F1. Si pierde a Ferrari, su edificio quedaría seriamente quebrado.

Claro que Ferrari supone un escollo en las negociaciones, en el reparto de dinero, en todo lo que ocurra con el campeonato en el que participa. Siempre ha sido así y siempre lo será. Porque Ferrari no es un participante igual que el resto, aunque podríamos discutir que debería serlo, y por lo tanto, no puede ser tratado como el resto. ¿Trato de favor? ¿Abuso? Llamémoslo tradición. A todos nos satura la eterna amenaza roja de abandonar el barco de la F1, que generalmente queda en nada. Pero si alguien tiene la sartén por el mango desde que empezó todo este negocio, es Ferrari. Otros vienen y se van, pero Ferrari permanece. Y si la F1 quiere sobrevivir, tiene que tener a Ferrari con ella. Liberty Media tendrá que acabar cediendo, porque tiene mucho que perder.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

229 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
10 Ene 2018 - 01:05
Siempre la misma.cancion. Que Alo es mejor que vettel y se fue de ferari porque asi lo quizo y bla bla.bla. En los.hechos en junio de 2017 Ferrari tenia sus dos.butacas libres. Alo sin compromiso para 2018 lo mismo Seb y Kimi. Ya todos saben la.historia y quienes estan en que lugar a pesar de los desesperados anuncios de alguno. ( que hasta setiembre no decido que estoy si compromiso y demas)..
10 Ene 2018 - 00:53
#107 Vettel es un Jack Brabham, Un Bruce McLaren, un John Surtees, los que conocemos de F1 no necesitamos ... Ver comentario
Te vamos a llamar Ojo de Aguila.xD
10 Ene 2018 - 00:51
#107 Vettel es un Jack Brabham, Un Bruce McLaren, un John Surtees, los que conocemos de F1 no necesitamos ... Ver comentario
Pues más bien Vettelito viene pareciendo un Yuji Ide jeje Era muy bonito verlo irse sólo con el Red Bull alado la mayoría de las veces, cuando no chocaba con los doblados, con los letreros, con su compañero etc etc.
Fredorigo
10 Ene 2018 - 00:50
#111 @#105 [Editado por la Administración SoyMotor.com] Lo que dice el compañero Alfavuelve es una real ... Ver comentario
son "opiniones", jajajsjaja....como las vuestras. No sé qué tiene de malo, vosotros lo hacéis continuamente y no pasa nada. Pero tienes razón, no quiero quedar como un cobarde, retiro lo dicho. Pero podría ser así. No tengas miedo.
Default user picture
axlvzla
10 Ene 2018 - 00:46
#105 @#104 si, por eso Marchionne lamenta haber perdido éste mundial tan meridionalmente. Hay que saber ... Ver comentario
[Editado por la Administración SoyMotor.com] Lo que dice el compañero Alfavuelve es una realidad tangible, para nadie es un secreto que Alonso quería volver a Ferrari y Flavio y Briatore le estaban haciendo la segunda para que se concretara y sencillamente Marchionne dijo que no estaba interesado... [Editado por la Administración SoyMotor.com]
Fredorigo
10 Ene 2018 - 00:46
#109 @#103 Alonso lo dijo el 2 de septiembre cuando todavía no lo tenía decidido, era obvio, lee bien l ... Ver comentario
Es lo de siempre Diablo, ésta gente no sabe más que tergiversar realidades y no atiende a la razón. Porque no se trata de una "opinión", sinó que directamente colocan aquí sus palabras que no son más conjuros contra ese piloto al que temen, si algún día cuenta con motor competitivo. Saludos amigo.
10 Ene 2018 - 00:41
#103 @#98 En septiembre----el piloto español confirmó lo dicho por su jefe y asegura que estará en Fer ... Ver comentario
Alonso lo dijo el 2 de septiembre cuando todavía no lo tenía decidido, era obvio, lee bien la nota....Pero mira lo que aseguró Marchionne el 15 de septiembre http://www.caranddriver.es/formula-1/marchionne-alonso-y-raikkonen-continuaran-con-nosotros // Por favor, te pido que no te inventes fábulas, pues el único que "se marchó marchó "por patas" y con el rabo cual perro amedrentado" pòr sus jefes fue "el breve" mattiacci, nabo importante si los hay....
Fredorigo
10 Ene 2018 - 00:34
...qué bonito lo de las estrellas.....las estrellas meridionales son las que menos luz dan. Una lástima porque al final vemos cómo se estrellan contra su propia mentira.
Alfavuelve
10 Ene 2018 - 00:26
Vettel es un Jack Brabham, Un Bruce McLaren, un John Surtees, los que conocemos de F1 no necesitamos que nos expliquen lo que esto significa, Vettel es el único piloto en la actualidad que puede hacer ese tipo de trabajo en un equipo de la categoría mayor, después está lleno de pilotos que lo único que hacen e trabajar para si mismo y si lo hacen, hay muchas estrellas y estrellitas dando vueltas.........
Alfavuelve
10 Ene 2018 - 00:17
El que maneja en la práctica el equipo de F1 en Ferrari es Vettel, también orienta a los ingenieros en todo lo que puede, Maurizio solo formalmente y en los temas institucionales y de relaciones públicas, por ahora es así, veremos como sigue todo.........
Fredorigo
10 Ene 2018 - 00:14
#104 Mattiacci, sabía menos de F1 que Maurizio, pero Alonso no es un personaje fácil de llevar y se sab ... Ver comentario
si, por eso Marchionne lamenta haber perdido éste mundial tan meridionalmente. Hay que saber entender las cosas al completo, no sólo lo que le interesa a uno. Seguro que a Marchionne le ha pesado renovar a su primer piloto, antes de perder el mundial. Seguro que a Marchionne se le ha pasado por la cabeza lo de siempr, "qué hubiera pasado si...." Pero ahora hay que darle otro voto de confianza al teutón meridional, ahora la responsabilidad está sobre el tetracampeón.....y Marchionne se va dando cuenta de porqué Vettel es tetracampeón.
Alfavuelve
09 Ene 2018 - 23:59
Mattiacci, sabía menos de F1 que Maurizio, pero Alonso no es un personaje fácil de llevar y se sabe, ya quería dejar Ferrari en el 2014 cuando el motor híbrido de Maranello carecía de potencia, había perdido la fe en los italianos y siguió el consejo de su amigo Flavio de pasar a McLaren-Honda, lo cual resutó peor el remedio que la enfermedad........... Pero tampoco Marchionne demostró interés en Alonso, la prueba: el año pasado Fernando fue ofrecido a Ferrari por el mismo Briatore junto con Bernie, cuando los dos pilotos titulares de la Scuderia no tenían contrato renovado para el 2018 y Sergio afirmó públicamente que no tenían interés en contrar al piloto español........
F1-Team
09 Ene 2018 - 23:54
#98 @#96 es que el efímero e inútil romano hizo todo al revés, lo mandaron a negociar y retener al pi ... Ver comentario
En septiembre----el piloto español confirmó lo dicho por su jefe y asegura que estará en Ferrari para la temporada 2015. Fernando Alonso declara que no tiene ninguna intención de abandonar su actual equipo y que quiere quedarse en Maranello para ganar por fin con la Scuderia.--- Ferrari no podía echar a Fernando, tendrían que pagar una indemnización de "aúpa" entonces vino Mattiacci encontró la solución, fichar a Vettel, [Editado por la Administración SoyMotor.com] https://www.motor.es/formula-1/fernando-alonso-insiste-en-su-intencion-de-quedarse-en-ferrari-201417968.html
09 Ene 2018 - 23:36
No puedo estar de acuerdo. Lotus se echa de menos. Mclaren y Williams se echarían mucho de menos. Ferrari también, la F1 no sería lo mismo sin Ferrari, pero seguiría adelante. Ninguna categoría automovilística de alto nivel depende ni puede depender de un solo equipo.
09 Ene 2018 - 23:18
Echo mucho de menos a Lotus, me puse muy triste cuando se produjo la compra de Renault a finales de 2015, ojalá vuelva.
Mend
09 Ene 2018 - 23:10
#98 @#96 es que el efímero e inútil romano hizo todo al revés, lo mandaron a negociar y retener al pi ... Ver comentario
Por otro lado, como pusieron en la calle a Mattiacci por no saber retener a un gran piloto como Fernando. https://www.autodato.com/2014/11/ferrari-incorporo-a-maurizio-arrivabene-a-la-gestione-sportiva-como-sustituto-de-matiacci.html .
Mend
09 Ene 2018 - 22:59
#98 @#96 es que el efímero e inútil romano hizo todo al revés, lo mandaron a negociar y retener al pi ... Ver comentario
Asi es compa, no pierda detalle de las declaracione de Mattiacci al final del la siguiente noticia. https://www.elconfidencial.com/deportes/formula-1/2014-04-18/el-capo-mattiacci-con-pies-en-el-suelo-apunta-alto-alonso-ganara-un-mundial-con-ferrari_118321/ .
09 Ene 2018 - 22:54
#96 Marco Mattiacci ....para mi , después del gran Enzo , es la figura mas importante del equipo , sac ... Ver comentario
es que el efímero e inútil romano hizo todo al revés, lo mandaron a negociar y retener al piloto español y la cagó en grande creyéndose emperador de "trucholandia" jejejjj. Todavía recuerdo a Marchionne en septiembre de 2014 asegurar que ALO permanecería con Ferrari ....Saludo.
09 Ene 2018 - 22:16
#94 @#83 Pon el enlace al pdf, donde se indica que la muestra es de menos de 150k personas que entraron ... Ver comentario
por cierto, tu has visto en las encuestas de elecciones sobre cuántas en cuentas se realizan? Los estudios del CIS que muestreo tratan?
09 Ene 2018 - 22:03
Marco Mattiacci ....para mi , después del gran Enzo , es la figura mas importante del equipo , sacó el problema y retuvo lo importante , santander , debería tener su nombre en una calle ...no en la fabrica , en Roma ....después de 5 largos años volví a sentir orgullo por mi equipo , infinitas gracias Marco !!!
Últimos vídeos
Te puede interesar
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

Toto Wolff ha explicado cuándo empezaron las llamadas interesándose por el adiós de Lewis Hamilton. Y, según ha revelado el jefe de equipo, esto se produjo el propio día de la llamada de Carlos Sainz alertándole sobre este movimiento. "Esa misma tarde, recibí llamadas de otros pilotos cercanos a Charles Leclerc. Fernando Alonso también me llamó", ha confirmado. 

18
20 Nov 2024 - 13:57
Circuit Ricardo Tormo
Competición

El Circuit Ricardo Tormo reabre tras la DANA

Las fuertes lluvias e inundaciones repentinas que azotaron durante a la provincia de Valencia hace tres semanas golpearon también al mundo del motor. El Circuit Ricardo Tormo fue la infraestructura más perjudicada, con su entrada principal completamente destruida. Poco a poco Valencia se está reconstruyendo de la catástrofe y el Circuit ya tiene fecha para reabrir sus puertas.

0
20 Nov 2024 - 15:15