Preocupación en China por los datos que generan los coches

no hay solución buena. Estos que creen que un mundo mejor, mas altruista, es posible, y haría a las personas más felices no saben donde han nacido, ni cómo están hechos ellos mismos. Están llenos de buenas intenciones, pero no es eso de lo que hablamos. Esta prédica utópica (inaplicable quiere decir, y por lo tanto una pérdida de tiempo) resulta ser una forma de vida de listillos como Pablo Iglesias y sus acólitos. Aquí alguien les ha llamado la izquierda caviar. Era hora de que apareciera un calificativo ingenioso. Define a los Bardem que mueren en clínicas de lujo mientras aprueban regímenes como el cubano. Lo que ocurre con estas realidades (estas sí que no son utopías) es que las personas (bienintencionadas y convencidas) es que destruyen sus sistemas de creencias, entonces eligen seguir defendiendo esas ideas, y a esos personajes. No les alcanzan ni 100.000.000 de muertos, ni 3 millones de desplazados en venezuela. Por qué no ocurre eso en países "capitalistas"? Por qué? Nada de la realidad les importa, en verdad viven instalados en su sistema de creencias, muy bonito, y a la vez muy inútil, porque al ser humano le gusta superarse y competir, y esa realidad se termina imponiendo, siempre. Esa es la verdadera "victoria" de los sistemas de competencia, capacidades y superación: que son muy parecidos al ser humano. El socialismo, el comunismo, y todas esas ideologías que privan de libertad al individuo, estan pensadas para privilegiar a castas iluminadas. Pero claro, aceptar eso, es aceptar un error de perspectiva brutal. Luego hablamos de las maldades y las injusticias de este sistema, que no es capitalista ni se le acerca remotamente (trabajamos para el estado, impuestos mediante, o no?), pero está mas lejos del fascismo comunista que están vendiendo algunos por aqui.

Confundir socialismo y comunismo, no saber que hay socialistas capitalistas (socialdemocracia), creer que el capitalismo es un sistema político, o creer que quienes hablamos de la insostenibilidad de un modelo ya desfasado somos comunistas necesariamente, son detalles que evidencian la incapacidad de alguien para debatir, especialmente cuando reúne todos ellos y, además, insulta.

Uno nos llama ignorantes sin saber que un modelo económico (no político, que tampoco lo sabe) basado en el crecimiento desmedido no puede sobrevivir cuando ha conquistado a todo el planeta, y ahora tú me llamas estúpido insinuando que defiendo el socialismo (que confundes con el comunismo), cuando yo no he defendido el socialismo como tal en ningún comentario, de hecho hice mención de la diferencia entre mismas oportunidades (no existe algo así) y mismos salarios. O sea, que ni siquiera te enteras de lo que dije, y menos aún de lo que prefiero. ¿Quién es el estúpido? xD

y como pretendes que la humanidad progrese? si todos somos mediocres y machacamos al que despunta, cómo pretendes conseguir por ejemplo; una energía limpia como la fusión nuclear?

Tan difícil de entender es lo fraudulento de la competencia?

como laos o vietnam? que si no llegan "imitar" el modelo chino se iban a pique?

El capitalismo es una doctrina económica, no es base social de nada. Confundes el progreso de los medios técnicos de la revolución industrial con nosequé onanismo mental. Seguimos en un sistema clasista, que juega con la esperanza de los ingenuos para mantener el status quo.

Y que dirías de alguien que no ve más allá de sus narices, que no sabe siquiera lo que significa socialismo. Hay ejemplos positivos de socialismo pero los esclavos felices del capitalismo se tragan las patrañas de los medios en poder de los grandes conglomerados empresariales. Pregúntale a los países pobres, a donde los países ricos llevan sus empresas, por las condiciones de trabajo y la miseria que reciben para que los buitres vivan de lujo.

No diría que eres un ignorante, diría que eres un estúpido. Para los que vivimos la nefasta experiencia del socialismo es como decirle a un judío que la Alemania Nazi era el paraíso, o que la Confederación era un destino dorado para los africanos. El socialismo trajo hambre y muerte, la sigue trayendo en China donde se trabajan 72 hrs a la semana por algo más que un plato de arroz. La trajo en mi país, donde para conseguir harina había que hacer colas de horas y no siempre conseguías lo necesario. Claro que los regalones que tenían la JAP y el borracho de Allende siempre tenían sus despensas llenas.

Nos llamas ignorantes a quienes contemplamos otras posibilidades; sin embargo, ¿tú no eres ignorante creyendo que un sistema debe y puede perdurar de forma ilimitada y sin control? Cabe añadir que eso de "escalar desde abajo a lo más alto" es sencillamente una falacia, ya que los casos reales se reducen a un puñado que se cuentan con los dedos entre miles de millones de personas.

Veo algunos comentarios con el sistema "capitalista" en que vivimos.... tendrían que mirar desde otro prisma, El sistema de capitalismo democrático que se impone entre los países "ricos" es la base social mas evolucionada que se ha conseguido a lo largo de la historia de la humanidad, ha logrado que prácticamente el 100% de las personas coman diariamente, ha hecho posible algo impensable anteriormente y es que una persona nacida pobre, según su valía, pueda escalar socialmente hasta los escalones mas altos de la sociedad, etc etc, Que este sistema tiene sus goteras y fisuras ... cierto, pero trabajen uds para mejorarlo no para hundirlo pensando en otro sistema ficticio-ilusorio que en la mente de personas ignorantes creen mejores

que dices?

Sí, mejor no pierdas el tiempo dejándote en evidencia. Tu argumento del Hitler socialista estaría muy bien si no fuera por el claro expansionismo económico y militar que demostró, y el pequeño detalle de haber matado a millones de personas, especialmente a quienes no eran de su cuerda o consideraba inferiores. Y normal que hubiese más empleo, el país empezó a producir más en armamento y material militar, necesitaban mucha mano de obra, por no hablar de quienes se tenían que incorporar al ejército y quienes hacían trabajos forzados. Es gracioso que intentes sostener que Hitler era socialista solo porque había menos paro, dejando de lado hechos como el sometimiento y la imposición de su ideología, la manipulación de masas, negar derechos a colectivos minoritarios, llevar a la guerra contra el mundo a su país, etc. Cuando perdió la guerra que él mismo comenzó, estando Berlín destrozada, instó a los suyos a suicidarse como él para no dar la cara, eso sí, de forma muy socialista.

China es un gran país pero sus dirigentes desde Tiananmen cambiaron a un régimen que su principal preocupación es controlar todo lo posible lo que hace su gente y utilizan cualquier vía para hacerlo. Por eso hay gente en China que utiliza VPNs para poder usar algo tan sencillo como Google, Twitter o Whatsapp... Da bastante pena porque al final viven en un mundo donde muchos sólo conocen lo bueno y magnífico que es su país.
\_\
Luego hay casos donde la gente ha tenido una educación más occidental como el caso de Hong Kong donde la gente que trabaja en servicios públicos deben firmar un documento donde muestran su pleno apoyo al CCP (sin especificar hasta donde llega ese apoyo) e incluso en algunos casos, el CCP tiene los pasaportes de esas personas que trabajan en cargos públicos para que no dejen el país. Esto creo que es común en el resto de China.
\_\
Además, cuando se reunen con otros países, ya sea por asuntos políticos o comerciales, siempre escuchan pero nunca cambian nada. Es como una formalidad que deben seguir pero sin ningún ánimo de cambio.
\_\
Esto que informa la noticia es otra vía para seguir controlando de alguna manera todo lo posible a su gente y de paso a los demás.
\_\
En mi opinión, va a llegar un día en que no se pueda controlar toda esa información y que además China empiece a ir a menos y explote como una burbuja, y el problema es que todo se hace ahora mismo alli, con lo cual lo acabaremos sufriendo todos. Creo que no es tan difícil de ver, pero a pesar de que ya con la pandemia se ha medio mostrado lo que puede pasar, seguimos igual. Pinta mal.

No tergiverses mis palabras para creerte importante. Si reduces el desempleo de 6 millones a pleno empleo en 5 años tienes todo el derecho del mundo a llamarte socialista porque has tomado medidas sociales. Este es mi último comentario, no pienso seguir perdiendo el tiempo.

Hitler no era socialista, su ideología era "la tercera vía", ya que no estaba de acuerdo con la derecha ni la izquierda. Si tú quieres convencerte de que era socialista y que incluso era campechano y buena gente es tu problema. La realidad es que llevó a su país a la guerra y a los escombros, no sin antes mentir y manipular a los ciudadanos como le vino en gana a través de sus oratorias delirantes y su ministerio de propaganda, con un tal Goebbels al mando. También era drogadicto, una joya de dirigente.

Reich en alemán es "imperio". No sé de dónde te sacas eso de camino. Y sí, Hitler se preocupaba por el pueblo alemán, a su manera, y tenía todo el derecho del mundo a llamarse socialista. Otra cosa es que no tenga nada que ver con lo que nosotros conocemos por "socialistas".

Los dueños del mundo serían Apple y Google. Genial propuesta de nuestro amigo Soyrotor. Un aplauso.

Veo que aquí lo aceptas abiertamente, antes te vi anarcocapitalista sin haberlo leído, ahora lo confirmo. Bien, has demostrado que no tienes ni idea. Proponer el anarcocapitalismo como sistema ideal para todos es un disparate. Sin Estados unos pocos tendrían absolutamente todo. Me parto.

El capitalismo está enfocado en el crecimiento desorbitado, en la sobreproducción, sobrepoblación y en la supuesta libertad de mercado (lo mueve una mano fuerte y no se cumple), de esa forma habiendo conquistado todo el mundo es inviable e insostenible. Dale a la gente formación y oportunidad de dedicarse a lo que desean y hacen bien, y veremos. Se fomenta la competición y no la vocación ni el altruismo. En un mundo menos conflictivo y más justo podría haber gente trabajando en todos los oficios. Fin del comunicado.