SU OPINIÓN DE LA BATALLA

Vettel: "No creo que tuviéramos un coche dominante"

Defiende que no sintieron que tuvieran una ventaja tan grande como la de Mercedes

Asegura que no tuvo un coche malo, pero que no fue suficiente

AmpliarSebastian Vettel – SoyMotor.comSebastian Vettel

Sebastian Vettel ha negado que Ferrari haya tenido un coche dominante este año. El alemán defiende que su equipo no ha disfrutado en ningún momento de esta temporada de la ventaja de la que puede presumir Mercedes.

El inicio de temporada de Ferrari y el gran progreso de los italianos hizo pensar, en muchos momentos del año, que Ferrari ha contado con un coche dominante este año, sin embargo, Sebastian Vettel explica que no ha sido así. Aunque el SF71H ha sido un buen monoplaza, según reconoce el alemán, no ha contado con una ventaja enorme sobre Mercedes y cree que no se puede hablar de "dominio".

"Quizás tengo una opinión diferente al resto en esto. Es verdad al 100% que tenemos un coche muy sólido, pero la percepción de la gente de que teníamos un coche dominante, no creo que fuera verdadera. Pienso que que si observas los resultados, no veo dónde está el dominio", ha comentado Vettel en declaraciones para la publicación británica Autosport. 

Vettel insiste en que nunca contaron con un arma tan superior como para relajarse. El alemán explica que aunque ganara en Spa-Francorchamps con una ventaja amplia, para él no fue una carrera en la que fueran solos en pista.

"El año pasado teníamos falta de caballos y por eso no podíamos adelantar. Este año no tenemos esa desventaja, así que pude adelantar a Hamilton en Spa, pero luego siempre Lewis estaba a uno, dos o tres segundos por detrás. Tenía el mismo ritmo. Pilotábamos en la misma décima y en algún momento, se dio por vencido, por eso ganamos con ocho puntos de ventaja, pero para mí eso no fue una carrera dominante, fue una lucha apretada", ha opinado.

Así, Vettel cree que ellos, al contrario que Mercedes, no dominaron carreras este año como los de Brackley hicieron, por ejemplo, en Barcelona, Paul Ricard y Sochi.

"Tuvimos muchas carreras en las que estuvimos muy cerca y teníamos muy buen ritmo en la carrera, pero no creo que tuviéramos una carrera en la que domináramos, sin embargo, pienso que ellos sí la tuvieron. Fíjate en España, Francia, Rusia, no creo que tuviéramos ninguna carrera así", ha señalado.

"No digo que tuviera un coche malo, en absoluto, porque sé que es un coche fuerte, pero al contrario que lo que piensa la gente, no creo que tuviéramos un coche dominante", ha apuntado.

Muchos piensan que Vettel perdió el título por los errores que cometieron Ferrari y él, sin embargo, el tetracampeón ya se dio cuenta de que sus posibilidades descendieron con el gran dominio que tuvieron los alemanes en Singapur y Rusia.

"Principalmente no fuimos lo suficientemente rápidos. Al final necesitas tener la velocidad para luchar por el Campeonato. El año pasado parecía que éramos muy buenos hasta mitad de temporada y luego, quizás, algunas pistas no nos vinieron bien, tuvimos abandonos y perdimos nuestra racha, pero perdimos la racha también porque no fuimos lo suficientemente rápidos", ha transmitido.

"En algunas carreras no teníamos el ritmo en comparación con Mercedes. No pudimos lograr los puntos suficientes, así que en dos, tres o cuatro carreras ya había un gran hueco. Ha sido una pena", ha expresado para terminar.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

Tienda SoyMotor Ferrari
Para comentar o votar INICIA SESIÓN
104 comentarios
Imagen de YermaniSenna

Lamentable.... ¿Que no ha ganado por no tener un coche dominante? O sea que lo que necesita para ganar es un coche imbatible, ¿no? ¿y esos 4 títulos? Pues ya sabemos todos que los ganó Adrian Newey y no el frigodedo. No me cabe ninguna duda de que Alonso con el Ferrari de este año hubiera ganado el mundial. Y tampoco dudo de que Verstappen, Ricciardo, Leclerc, Ocon o inlcuso Hulkenberg lo hubieran hecho mucho mejor que él si hubieran pilotado el SF71H. ¡Qué triste que haya campeones de pacotilla como este!

  • 1
  • 0
Imagen de uruguaiano

#105
De 4 años que compartió con Rosberg, le ganó 3.
El año q Rosberg salió campeón, Hamilton tuvo mas poles y mas victorias. ;)

  • 2
  • 0
Imagen de Ascari

#102
Estar por debajo del coche para mi es marcarte un 07 con el mejor coche y quedar tercero por detrás de tu inexperto compañero. Quedar por debajo del coche es que Rosberg te gane el título sin más competencia y con uno de los mejores coches de la historia??.

  • 0
  • 3
Imagen de Alfavuelve

#102 Vettel subcampeón mundial de F1, otro logro que agrega este año a sus cuantiosos galardones en la categoría máxima.....

  • 0
  • 4
Imagen de Pachulara

#99 Los errores de Vettel tapan todos los errores de Ferrari y por mucho.

  • 3
  • 0
Imagen de Pachulara

#94 Pero existe estar por debajo del auto, y estar muy por debajo que es donde estuvo Vettel este año.

  • 3
  • 0
Imagen de GV27

#96 es cuando menos extraño lo que colocas como dominante. Seria bueno saber como hiciste el guarismo, hay varios que no cuadran.

  • 3
  • 3
Imagen de Alfavuelve

Por dar un ejemplo en Silverstone estaba.mejor Ferrari??..... Mejor no pierdas tiempo uruguayo.....

  • 1
  • 5
Imagen de Alfavuelve

#97 Aportaciones sesgadas, no sirven, errores de Vettel han habido y las de Ferrari?? Siempre ha sido vergonzoso cualquier análisis. de alonsistas hacia Vettel.....

  • 1
  • 5
Imagen de Alfavuelve

#96 Absolutamente sesgado, no sé. para qué te esfuerzas, pero el alonsismo es así.....

  • 1
  • 5

Páginas

Usuario no registrado Queremos saber tu opinión
¿Nuevo en SoyMotor.com? ¡Bienvenido! Regístrate aquí para participar.
Scroll To Top
Update CMP