Jackie Stewart cree que Hamilton es culpable del incidente con Vettel

Creo que Jackie debería disculparse ante las evidencias

Provocar al otro a costa de dañar su propio auto!?!?!?!?!?....pues para mí es una de las tantas declaraciones ridículas del doctroll marko. Sobre el comentario del viejo Jackie, lo respeto pero tampoco lo comparto. Los pilotos aun bajo la dirección del SC, se encuentran en situación de carrera, compitiendo fundamentalmente en la relanzada, de manera que la maniobra del inglés puede ser controvertida para algunos, pero asegurar que fue "provocativa" con tal de joder al otro y así mismo, insisto, es de lo más estúpido que he leído o escuchado en el gran circo de la F1 XD!!!

Yo no te impongo nada, pone estaría bien.. Estaría bien no es ninguna imposición, es una sugerencia.

tal cual pero en la cámara on boar se ve que frena, o sea es incluso más intencional. - Eso no quita que la reacción de Vettel estuvo muy mal y merecía Bandera Negra, pero peor es que Hamilton salga sin ninguna sanción y con una palmada en la espalda por parte del inglés Whiting

Primer comentario lúcido que le leona marko en mucho tiempo

[#50 MASVOICES] debería enviarle un e-mail Jacki Stewart, diciéndole que deje desviar la atención hacia Hamilton y sólo hable de las guarradas de Vettel, y cuando te responda un dia, me dices lo que te escribió...

Pero y quien eres tu para imponerme lo que tengo que decir o de que tengo que hablar... cual es tu problema? Ya yo hable de Vettel y fije mi posición al respecto en cuanto a la mala actitud de la maniobra lo cual estuvo mal... Pero también tengo que fijar mi posición con respecto a Hamilton que también lo hizo mal como ya lo ha hecho en el pasado contra Rosberg en otros aspectos con tal de ganarse el campeonato tirando de maniobras moralmente cuestionables y no me extraña, allí está el videos que demuestran el doble frenado innecesario en plena curva siendo el ultimo en pleno vértice algo insólito...

Mi estimado amigo tienes razón. Lo peor de la situación con los comisarios de turno diferentes en cada Gran Premio, es que están dirigidos por un viejo senil llamado Charlie Whiting, cuyo tiempo expiró hace mucho y deben jubilarlo para ser sustituido por personas proactivas, adecuadas a estos nuevos tiempos. Saludos fraternales.

Lo que hizo Hamilton se ha hecho toda la vida y sin sanción. Lo explicó muy bien De la Rosa. Se hace en las carreras reales y en la virtuales. Si el reglamento dice eso jamás se ha seguido (que yo crea). Que lo podrían haber sacionado como precedente? Pues vale, puedo aceptar sanción a Hamilton (stop and go como mucho). Lo que es imperdonable es que no le sacaran la bandera negra a Vettel,que es el verdadero agresor.

Ambos debieron ser sancionados, pero como el maFIAs de Charlie Waiting siempre usa la compensación, sancionó con menos de lo merecido a VET y no sancionó a HAM porque le tocó entrar a cambiar el reposacabezas, como siempre la culpa es de Charlie, yo si fuera Libertty exigiría a la [Editado por la Administración SoyMotor.com por exceso de mayúsculas]

Estaría bien que dejaras de desviar la atención con Hamilton y que hablases de las guarradas de Vettel, que aunque sea tu piloto preferido es quien más se merece una reprimenda. Un poco de sentido común....

art. 39.13 "Para evitar riesgos de incidentes, antes de que el SC vuelva a boxes el piloto debe adecuar un ritmo que no conlleve ninguna aceleración o frenadas irregulares así como cualquier otra maniobra que comporte peligro para el resto de pilotos o dificulte la reanudación" Hamilton entra en la curva a 70 km/h y sale a la increíble velocidad de 50 km/h (o frena o sigue decelerando). Hamilton no tenía ni que frenar para violar el reglamento, basta con "cualquier maniobra que comporte peligro..." en definitiva, ambos merecían sanción.

Amigo gran comentario el tuyo. Adicional al adefesio de Reglamento deportivo de la F1, tenemos a un comisariato diferente en cada gran premio con criterios distintos de interpretación. Esta es la verdadera crisis de la F1. Saludos.

La trampra tiene patas cortas y cuando la justicia cae rápido es reconfortante... Que Hamilton no se saliera con la suya me da un fresquito, el dice ahora que va a contestar en pista, pues que lo haga y deje las bufonerias en pista, porque el que tiene como contendiente no es un rosberg sumiso, que gane legalmente sin recurrir a maniobras dudosas y/o peligrosas en curvas que pongan en riesgo a otros... Si lo que quería era controlar el ritmo, podo haberlo hecho desde hace muchos metros atrás y trazar la curva de manera normal...

y Alonso el que tenes en tu foto por hacer el mayor fraude de la historia de la F1 en Singapur 2008 cuanto le debieron dar? - [Editado por la Administración SoyMotor.com]

Dos veces y con ampliación incluida. A ver si os queda claro así.... xD.

Que sí, que si queréis sanción para Hamilton. Pero eso no quita que Vettel se mereciera la bandera negra y quizás algo más por sucio e impresentable. Golpeando a otro rival.... Encima dudo que Hamilton lo hiciera aposta, acoso es idiota y quería romper el difusor?
Le querría poner nervioso y se pasó de la cuenta. De ahí a lo que hizo Vettel hay muchísima diferencia.

Que sí, que si queréis sanción para Hamilton. Pero eso no quita que Vettel se mereciera la bandera negra y quizás algo más por sucio e impresentable. Golpeando a otro rival.... Encima dudo que Hamilton lo hiciera aposta, acoso es idiota y quería romper el difusor?

Pobre Ja kie, su ego no le permite aceptar que otro británico le haya superado y en forma abusmal, lástima

Pobre Ja kie, su ego no le permite aceptar que otro británico le haya superado y en forma abusmal, lástima