Ricciardo: "Vettel a veces es su propio enemigo por la frustración"

Quizás no viste esa temñorada, ñero en 2010 Webber estaba ñor delante de Vettel en la última carrera, y era el principal rival a controlar por ñarte de Ferrari. Al copiar su estrategia ñara protegerse dejaron sin cubrir a Vettel, lo que le permitió a RedBull utilizar dos estrategias diferentes y esa fue la ñrincipal razón por la que Vettel consiguió el camñeonato. Lo de las dos estrategias ya es bastante habitual, pero no en aquellos años. La debilidad del segundo piloto de Ferrari dejo a este equipo con u solo piloto para luchar el campeonato, contra dos que tenia RedBull. Por otra parte, ya que no ñrareces haber visto esa etapa del la categoria ( o es que no tienes memoria, por ahora dudo que simplemente mientas u ocultes hechos), a ñartir de ese año Wbbwe fue claramwnte el segundo piloto del equipo, hubo casos como que le quitaran el nuevo alerón delantero y se lo diesen a Vettel, ordenes de equipo e incluso incumplimiento delredenespor ñarte xe Vettel (recordarás el famos Multi21). Siendo un piloto menos veloz que Vettel no tenía ni guna oportunidad de igualr sus resultados, y si en ltros equipos luchabn por las victorias, lógicamente el subcampepnato le quedaba muy lejos.

por favor , nadie escucha los mensajes de alonso al box de ferrari ? estaban por la web ...pidiendo al equipo que hagan parar a massa y ver donde sale con respecto a webber y avisando que paraba la vuelta siguiente ....todavía hablando de este tema ....parece que no hay vida en el planeta alonso ....saludos

sauron es verdad hasta ahora lo de vetel y RB .... pero y lo de alonso -r25-r26-briatore después de eso que ? nunca mas un mundial y nunca mas es nunca mas ....saludos

mweber, 1548 vueltas? supongo que se habrá equivocado, puesto que no hay ningún Gran Premio con tal cantidad de giros. En cuanto a lo de Petrov, es cuestión de matemática y lógica pura. Si el coche que te precede tiene una velocidad punta superior a la tuya, es improbable que le adelantes. Y la del Renault lo era en esa carrera. Fíjese que sé de lo que hablo, porque Hamilton, en un McLaren que en aquel Gran premio calificó mejor que el Ferrari de Alonso, se pasó buena parte de la carrera tratando de adelantar a Robert Kubica en el otro Renault, y tampoco fue capaz de sobrepasarlo. Incluso hoy en día con el DRS es difícil sobrepasar. Un ejemplo lo tiene usted en Bahrein 2015. Vettel sale tras Valtteri Bottas, con su Ferrari claramente superior tanto en competitividad del paquete, como en las gomas que calza, pues están menos desgastadas que las del finlandés. A esto le sumamos el uso del DRS. ¿Fácil no? Pues fue Incapaz de superarle. Otros dos ejemplos: Michael Schumacher rodando 1.7 segundos mas veloz que el R25 del español en el circuito de Imola en 2005. No pudo pasarle. En 2006 ocurrió lo mismo en el circuito de Turquía, con un Ferrari ligeramente superior en velocidad punta y en ritmo de carrera y no pudo sobrepasarle. Ah, y por cierto, en esa carrera el Renault ya no montaba el Mass Dumper... Y no pudo con él. Saludos.

Perdon, donde dice "pero hace malo" debe decir "no lo hace malo"

1548 vueltas detrás del Renault de Petrov. No me haga reír.
Exacto, porque valoro los contextos, yo no pienso que ALO sea el peor, no pienso que no sirva de nada. No adelanto a Petrov, bueno, habra tenido una mal carrera, se habra enojado con el error de Ferrari, no lo se, pero hace malo. Eso es lo q me molesta de la contraparte,

mweber, es usted quien comenzó diciendo "Piense por un momento cuantos puntos mas tendria sin los horrores estrategicos de Ferrari, la poca fiabilidad del coche, que lo afecto mayormente al aleman, el episodio Torpedo Kvyat, etc" Es decir, parece ser que usted puede abrir los argumentos de la suposiciones y del Y si.... Pero el resto no. Lo que yo digo es que las cosas han sido como han sido y punto. Usted empezó con ese listado de cosas acerca de Sebastian y entonces yo me permití utilizar su método de argumentación. Es curioso que usted hable de errores de estrategia de Vettel y ferrari le resulte bien como argumento, pero cuando los utilizan los demás, como el ejemplo de Abu Dhabi 2010, usted contraataca con tonterías como las de Mass Dumper. Y seguro que del artilugio ese usted no sabe ni la mitad de la historia.

Tal cual.. Lo peor que tiene Alonso son los alonsistas. Para uds nadie sirve, ni es nadie si X o si Y. Aburren.
Un tipo que corre 4 años con el mejor coche es campeon los 4 años Otro lo hace en 2 años y tambien es campeon esos dos años. Pero en los años en que no tienen el mejor auto, uno es un heroe cargado de hazañas, el otro es descartable, Esa es la logica de muchos, no de todos, por suerte.

.......los de la otra vereda, la de enfrente.........

#10 y #11 déjense de fastidiar señores, que pretenden que aparezca otro con la historia de mass damper y otra vez lo mismo....... terminen con eso y empiecen a reconocer los méritos de los otros si quieren que alguna vez, lo de la otra vereda de enfrente, reconzcan alguno propio, aprendan de una vez........

mweber, a esto sabemos jugar todos. Vettel, sin los difusores soplados ni el ingenio de Newey no sería nadie. Por no mencionar que parece mentira que con los superiores que eran los Red Bull en 2010, 2012 y 2014 en comparación con los Ferrari, el español fuese capaz de acabar a 4, 3 y 6 puntos del alemán respectivamente. Lo cierto es que a Alonso, la prensa especializada de todos los países nadie le cuestiona a pesar de que hace 10 años que no gana un título. Vettel con cuatro entorchados y en su segundo año en Ferrari está siendo cuestionado y criticado como nunca ocurrió con el español. La diferencia entre el buen piloto y el extraordinario.

recuerda algunas de vettel, dan para varios minutos, razón por la que alonso con el 3º coche casi gana 2 campeonatos ante la hegemonia de red bull. https://www.youtube.com/watch?v=ynVhimT2qNY

Me referia a Sochi.
https://www.youtube.com/watch?v=1EiHbHHKwco

Ok, sin el Mass Damper de Renault Alonso tendria los mismos mundiales que Pastor Maldonado. La F1 esta llena de contingencias. Recordad Australia 2016, ALO vs GUT es lógico que pasen.
etc etc.

Honestamente, ¿¿De verdad llamarías torpedo al ruso viendo estas imágenes?? https://www.youtube.com/watch?v=3WPWQi-2DFU

mweber, saludos, las cosas son como son, honestamente. Sin el error estratégico de Ferrari en Abu Dhabi 2010 hoy Vettel y Alonso serían ambos tricampeones. Pero no se le puede dar vueltas a lo que ha pasado. En cuanto a lo del pobre Kvyat, le aconsejo repasar las imágenes aéreas de la salida del Gran Premio de China y se dará cuenta de que el ruso no llegó en absoluto como un torpedo. Había hueco y lo aprovechó. En absoluto llegó pasado. Todos los periodistas y televisiones dijeron que Vettel se equivocó echándole aquella bronca al ruso. Un torpedo fue lo que hizo Vettel en Malasia con Nico Rosberg. O el toque innecesario a Raikkonen en la primera curva de Spa. La imagen aérea, nuevamente muestra que Vettel tenía sus buenos 5 metros de distancia a su izquierda y aun así se cerró contra Raikkonen. Y en las cámaras on board se ve con claridad que es Vettel el primero que impacta sobre el coche de Kimi y no Max Verstappen....

#5 Sauron
No coincido con ud. Creo que Vettel es un piloto Top. Piense por un momento cuantos puntos mas tendria sin los horrores estrategicos de Ferrari, la poca fiabilidad del coche, que lo afecto mayormente al aleman, el episodio Torpedo Kvyat, etc.
A lo que voy es que en aquella epoca, con un buen coche se tenia mas herramientas para luchar carreras. Los Mercedes de estos años no daban esa posibilidad.

rdbaezz, no fue subcampeón, pero en tres de los 4 años de triunfo del alemán acabó en el Top 3. Si no acabó subcampeón fue por el talento de Fernando Alonso, que en esos años, no dejó a su compañero un par de posiciones por detrás de diferencia en la general, sino 4 en 2010, 5 en 2012 y 6 en 2013... Además, es increíble ver cómo se ha alabado a Vettel en las carreras de final de esta temporada cuando batía a los Red Bulls, diciendo que eran coches superiores... y sin embargo, cuando la situación era mucho más notable en 2010, 2012 y 2013 se desprecia a lo conseguido por el español. Vettel es bueno, pero no extraordinario. Ha tenido que sudar sangre para vencer al jubilado Raikkonen.

·#3 DRBAEEZ

Porque Vettel es largamente mejor que Webber. Considero a Vettel a la par de HAM y ALO como los 3 mejores de la parrilla actal. VES va camino a sumarse a ese grupo.

lo que siempre me he preguntado es, ¿porque si tuvo el mejor auto siempre con redbull (si que lo tenia) porque webber nunca llegó nisiquiera sub campeon?

·#1 absolutamente. La gente que dice "pero solo gano cuando tenia el mejor auto..." pues quien ha sido campeon sin el mejor auto?.En fin, es un gran piloto a respetar,
Feliz 2017