Vettel no es un piloto "mágico", asegura Verstappen

Es que veo todo. Creo que vettel gano cosas que otros no ganan spa, Canadá, silverstone. El de spa Es particularmente bueno. Se sabía que Mercedes tenia mas potencia que el Ferrari En.los tramos finales de recta y vettel le gana justo en esa parte y sin drs. Fue fantástico y así mismo se manda flor de cagada en Francia, en Alemania, y en monza a la semana siguiente. Algunos dicen que el muro no lo saca bien. Digamos que si pero no hay excusa para no tener claridad de que le habían ganado el interior y se queda de trompo inapelablemente, algo que sabíamos que el equipo le iba a dar (tarde o temprano kimi cedería). En el caso de Alonso sin ser igual hay patrones similares. Pero al igual la pérdida es mas del piloto, en mi opinión. Respecto a uno y a otro he dicho que ninguno me encanta mucho. Me gustan mas los pilotos tipo Max, desde siempre me ha gustado villeneuve. Pero esto es gusto solamente. No dejo de reconocer que gilles era capaz de darnos cosas grandiosas pero le faltaba la consistencia de otros como Lauda o prost. Con el era matar o morir y así no se ganan campeonatos. Hay que saber ganar puntos útiles. Y no se si gilles hubiera ganado un campeonato para el todo lo que existía era el domingo.... En fin nostalgia de viejo. slds

el año pasado sin los errores, vettel es campeón.

pero solo te fijas donde se perdieron puntos de la parte de Alonso, pero dejas de lado donde se dejaron puntos los demás, si alonso llegó con ese Ferrari a casi ser campeón fue por la sangría de puntos que dejaron escapar los pilotos de red Bull y mclaren, Fernando fue el mejor piloto con diferencia de todos los de arriba, a pesar de haber cometido errores, no se le puede culpar, ni a Ferrari por el error de abu dabi y otros más tampoco.

amigo mi punto no es que vettel sea mejor o peor que Alonso. Mi punto es que se perdieron puntos innecesariamente. Por lo que en mi visión la pérdida es mas de Alonso que de Ferrari. Obviamente las temporadas no son extrapolables. Pero vettel también perdió por mas culpa de el que de Ferrari el año pasado. Slds

Ya vi lo de spa, y vamos o tiene ni la más mínima comparación, se salió solo en lluvia sí, pero por que iba enrabietado por que barrichello le embistió en las primeras vueltas y tuvo que ir a boxes para quedarse último, remontar enrabietado hasta la 7° posición arriesgando en lluvia, caso contrario a vettel que liderando la carrera con comodidad se estrella sólo.

en China no se salió, y si que llovió, y en spa, no lo recuerdo, recuerdo algo que pasó con barrichello pero no lo recuerdo bien.

no mi amigo la salida con lluvia fue en spa si mal no recuerdo. No iba líder eso si pero piso el cordón y se fue. De los errores a veces hay carrerones en todo caso.... Slds

pues me has hecho de repasar, por que o lo recordaba, en China cometió un error si, pero nada de salirse en lluvia, se saltó la salida, para luego firmar un carretón quedando 4° estando en las últimas posiciones después de cumplir la sanción, y comparar el error de Alonso en China que no sabemos si le costó algún punto siendo una carrera loca como fue esa a la de estrellarse siendo líder y ya no sólo perder 25 puntos sino poner en bandeja a que gane más puntos hamilton, no tiene color la comparación.

no sabemos si webber hubiese pasado a petrov. Lo que si sabemos y sabíamos ese dia era que Mark venia descontando casi un segundo por vuelta. En esa encrucijada no había tiempo de sacar conclusiones o lo paraban o igual perdían. Hicieron lo de manual parar al 2 para apagar el.fuego evaluar, y al sacar las conclusiones parar al 1. Con el.diario de día lunes todos somos estrategas. Pero Estq claro que ni usaron a webber como carnada ni lo sacrificaron ni conspiraciones, cirscustancia de carrera pura y dura.me refiero a las dos pasadas de frenadas cuando petrov estaba a 2 o 3 segundos, las que se paso después no las mencionó. En China formarse mal es de novato, y tal como criticamos a vettel por el paseo con lluvia mientras lideraba en Alemania, criticamos la pisada de cordón con lluvia y abandonó de Alonso, ambos errores de bulto. Ni siquiera entro en otros errores. Por cierto eso no quitaque Alonso es y fue un grandísimo piloto, que tiene toda mi admiración

de los errores que dices el único que estoy deacuerdo es en el de Mónaco, por contra tantos pilotos de red Bull como los de mclaren si recuerdas la temporada cometieron más, de otra manera era imposible llegar con el Ferrari a optar a ganar el título, y sigues con lo de la puesta apunto y no ser agresivo con petrov, cuando sabes de sobra que el Ferrari llegaba al limitado a mitad de recta lo que propiciaba que el Renault con motor nuevo se le escapara y no tuviera opción a adelantarle, y las pasadas en la primera curva fue por intentar adelantar a petrov a la desesperada, por que francamente era imposible si no cometía un error el ruso, y hasta aquí lo dejo, por imposible, no das tu brazo a torcer aunque no creas lo que dices.

que pesao con lo mismo, si alonso hubiese entrado cuando tenia programado nunca hubiese salido detras de webber pues mark se habria quedado taponado detras de petrov. Te repito si webber ni siquiera pudo intentar adelantar a alonso con petrov menos pues tenia mas velocidad punta.

la verdad es que tampoco has dicho en que estamos de acuerdo, o no he visto que le hayas dicho a los otros usuarios que se equivocan, es mas tomaste una parte de una discusión, para responderme, no es culpa mía pensar que adscribes lo que otros publicaron. Digo que la encrucijada de Alonso fue en buena parte culpa de si mismo. Como dije nunca había estado mcl sobre d Ferrari. Es decir quiere decir que milagrosamente ambos pasaron adelante cuando "casi" no ganaban ni perdían nada? Estamos de acuerdo que tuvieron una puesta a punto enfocada en solo una parte de lo que es una carrera (la clasificación). Porque fue así? En buena parte porque la puesta a punto no fue la óptima. Para mi y esto si que es opinión culpa del piloto (el porcentaje lo dejo a criterio). Si tu piensas que no es así o tienes otra opinión no me molesta. Lo que si es cierto. Colocar mal el auto en China, el error de bulto en Mónaco y otras novatadas como lo de spa (situación similar a vettel en Alemania el año pasado), más lo colocaron en esa posición en abu dhabi. Será la tan mentada presión? Parecido a lo que hoy ocurre, eso no lo se. Si se es que no hay excusas para ser campeón el sábado en 3 posición, perder la primera curva con button, y después no poder pasar a petrov después de dejar los neumáticos como tuercas por bloqueos y pasadas en la primera curva

pero aquí nadie ha dicho que sea una conspiración para que ganara vettel, aquí se está diciendo que Ferrari erro en la estrategia, en contra, tu dices que fue toda la culpa del piloto, estas sacando lo de la conspiración que ha dicho pepito por que estas tratando de huir hacia adelante, por que ni tu mismo te crees esa teoria que has arrojado con la supuesta mala puesta a punto del piloto o lo poco agresivo para adelantar...

en realidad nunca me he definido como anti-ningún piloto. A Alonso lo encuentro bárbaro y soberbio, sobre todo en sus años de Ferrari. Jamás he siquiera dado a entender que es mal piloto. Es mas he dicho que lo admiro. Las cosas que coloco no es para tocar pelotas, es lo que pienso. Yo separó Alonso piloto del Alonso figura. De este último si crítico, por sus declaraciones, por su forma de estar en el mundo, como si alguien le debiera algo, por vender triunfos como gestas propias y un larguísimo etc. Además frente a la ignorancia de algunos usuarios que me atacan respondo o como últimamente hago no los tomo en cuenta. Cuando alguien dice algo que le parece errado lo digo, por ejemplo tan livianamente se dice que hay una conspiración para que ganara vettel. Digo no es así y no defiendo a vettel defiendo mi opinión. Vettel tiene bastantes claroscuros los que también he criticado. No tengo problema con eso, como de alabar cualquier cosa que me parece salvable, y criticar todo lo que me.parece criticable, sin importar el piloto que sea. Intento fundamentar mis juicios, no son una verdad absoluta, y me reservo el derecho de cambiar de opinión si se me entregan información que modifique mi punto de vista. Respecto a quienes defienden lo de abu dhabi, ya te digo no encuentro ni me han dado argumentos que contradigan lo que presente. Finalmente siempre se trata de un aurgumentum ad hominem me terminan diciendo cosas a mi como, antialgo o tocapelotas Pero cero argumentación lógica. Slds

te puedo aceptar que el error de parar a Fernando tan pronto es perdonable por todos los datos que había interpretar ( desgaste de gomas, marcar a webber, la poca direncia de rendimiento de varios equipos....) pero afirmar que la carrera de abu dabi se perdió por Alonso por no poner apunto el coche o por ser poco agresivo e ir a la defensiva, es simplemente mentira, te haces el loco para tocar las pelotas, por que se que tienes capacidad para analizar lo que ves, pero por el hecho de ser antialonsista te hace desvirtuar la realidad.

veo que algo.que dije te hirió. Pero afirmar que no son datos no hace que tu credo se haga realidad. Todos los que enumerar junto a esa parrafada don cosas que sucedieron. Me gustaría que dijeras que sesgo podría yo tener. Como si otras veces no hubiera dicho que Alonso le parece pilotazo, como si otras veces no me hubiera referido a su estilo el cual he observado y conozco. No con la mayoría que los que se dicen alonsistas que ni saben de estilo de pilotaje ni pueden decir porque les gusta, y finalmente siguen la figura de Alonso, no al piloto. Por eso repiten sis frases hechas Pero muchas no tienen sentido. Sigue en lo tuyo pensé que superaba el promedio de los de la religión. Al.parecer solo en esto ultimo

lo que dices, es que realmente ni lo crees, te gusta tocar los huevos, tu credibilidad es nula cuando aseguras que Ferrari era más fuerte que mclaren, o cuando te haces el loco cuando dices que no paso nada estraordinario en la carrera para que alonso saliendo 3° termine 7°o cuando dices que alonso no puso bien apuntó el Ferrari, esos son tus datos los de los demás son pareceres sesgados, muy bien campeón, sigue intentándolo.

Mmm no se el hecho planteado que no hay conspiraciones, que efectivamente webber venia mas rápido, que primero pararon a massa, que los mcl nunca estuvieron delante de Ferrari, que Alonso se pasa de frenada detrás de petrov 2 veces, que fue webber el que pidió entre por el beso a la barrera, que si webber pasaba igual perdían, que webber era el segundo aspirante, que como iba última en la fila era de cajón que haría algo distinto..... Si quieres sigo, la lista es larga. Tu puedes seguir creyendo lo contrario, en eso no me meto, yo no encuentro razones plausibles que justifiquen salir 3 y llegar 7 en una carrera en que no hubo nada extraordinario. No amigo mio, no son pareceres. Son datos. Un saludo

datos? Que datos objetivos esras dando tu cuando afirmas que el error fue de Alonso por no poner a punto el Ferrari? eso de decir que los mios son datos y lo tuyos son pareceres y sesgados te deja como un creído. Adiós.

no comparo nada. Solo digo que Ferrari defiende al.piloto 1 otro usuario pone una declaración de Ferrari como medio de prueba. Yo coloco los datos de carrera. Creo que fundamento mi opinión con datos. Lo tuyo son pareceres y como sigues a Alonso, sesgadas encima. Esa es la virtud que da no seguir piloto activo. Le puedes dar palos a todos cuando lo merecen y loas a todos cuando lo merecen.... Adios