Todt, sobre Vettel: "El ser humano es sensible, hay que entenderlo"

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

A Vettel debieron enseñarle bandera negra de ipsofacto. Si no se la enseñaron, en los despachos le debería haber impuesto un sanción ejemplar. Es muy simple. Pero no, oiga, "no queremos influir en el resultado del mundial"....."y pobrecito....no ven ustedes que es Vettel? A ese no se le puede hacer pupa". (Dedicado exclusivamente para vosotros, para que rabieis hasta que se os funda la dentadura. De nada).

muy ingenuo creer que a un piloto le programan una parada mala, loca, a destiempo o innecesaria y simplemente lo aceptan por cumplir órdenes, eso es lo que usted escoge creer por qué conviene pero no nos estúpidos como para morder esa historia. De pleno conocimiento, que dijeron que no para justificar dejarlo quieto.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

la misma cúpula que absolvieron a los pilotos tras negociar prevendas por delantar a sus empleadores. la Fia por castigar más arriba pasó de meter una buena sanción a los cómplices de los hechos, en el primer hecho tenían pleno conocimiento de la situación u solo lo sacaron a la luz cuando ya no le servía que mcl tuviera tal ventaja y por joder a ron, hasta allí entendible y hasta respetable, pero mienstras gozaba de la ventaja él no dijo ni muu y se lo traía bien callado, al reincidir en 2008 debieron mostrarle la puerta trasera de inmediato y sin acritud por ser reincidente, sin embargo, los pilotos se fueron de rositas con la misma excusa de la FIA de castigar peces gordos, pasando por alto la conducta criminal y reincidente y perdiendo autoridad mostrando debilidad ante este tipo de comportamiento, en definitiva como dicen por alli, ese es el verdadero ejemplo a las nuevas generaciones participar en grupos de estas prácticas que van en contra vía de la competencia sana y en caso de problemas delatar primero para lograr negociar la impunidad antes que el resto te venda, cual novela de narcos. Entonces ahora esos que celebraron el proceder de la Fia en ese momento, ahora se indignan por qué a Vettel Si lo sancionaron por hacer menos, me parece un descaro.

suscribo lo escrito por ud estimado..Ahora bien, como dicen en mi pais, no se coma.la pastilla (aclaro que eso quiere decir no sea ingenuo dicho con respeto). La F1 siempre ha sido.un entretenimiento (en mi caso pienso que un gran entretenimiento), y no hay que.buscar valores muy profundos en ella, ya que su historia esta.marcada por innumerables hechos de dudosa justicia como el actual o los del 'is faster than you" antireglamentario, el crash gate, el spygate, o los mas lejanos lios entre Prost y Senna o los que involucro a Schummy o la grua ayudando a Hamilton. La F1 no es mas que un show con intereses economicos que fomentan su publicidad marketing y retorno economico y en el cual el termino justicia no tiene mucha relevancia. En mi caso como show lo disfruto hace mas de tres decadas y me encanta, el problema es que algunos quieren adjudicarle otros valores o fines y por ejemplo se enarbolan en sus banderas nacilnales para defender o seguir a un piloto y casi profesan una religion absurda que los aleja de la realidad. Mi humilde opinion.

parece ser que lo que no sabes tú es que Alonso no tuvo nada que ver en ambos conflictos. En el conflicto de Bakú Vettel fue el protagonista. No es tan difícil de comprender y eso los pilotos lo comprenden.

lo que saben los pilotos es que hacer espionaje industrial (spygate07) o ganar carreras amañadas (crashgete08) sale completamente gratis, eso es lo saben? ¿ entiendes ?

Me gustaría haberle preguntado qué quiere decir con consecuencias "muy duras".... Otra incocreción más de monsieur le Président. Diablo amigo, veo que te has despachado bien agusto jajajaja. Suscribo lo de insulto a la inteligencia. Un abrazo!!

Falso, cínico, hipócrita, sinvergüenza, caradura, encubridor…y más del mismo tenor, ese es jean todt. Fui uno de los primeros que sostuvo que al piloto alemán no se lo podía juzgar y sancionar dos veces por la misma falta aun siendo grave. Sin embargo, según la inteligente teoría de un compañero y amigo, resultaría legal y legítima la posibilidad de incrementar la sanción luego de una segunda revisión del caso como se procedería el lunes pasado. Igualmente, la posibilidad de una sanción mayor y más justa en orden a la grave falta cometida, pasa a segundo plano respecto a estas declaraciones del diminuto sinvergüenza, pues no solo generó un escenario falso ante el público, sino que se despacha con este estúpido argumento que ofende la inteligencia promedio. No me cansaré de insistir, hasta que no “den vuelta” la federación, reemplazando a toda esta lacra que la compone, desde su presidente hasta el último comisario, por gente honesta, competente, inteligente, incorruptible, o definitivamente formen un organismo independiente que reemplace la fia, la F1, más allá del relativo entretenimiento que genera hoy día, nunca será creíble. Lo primero siquiera, es remover a este nefasto presidente urgentemente, luego continuar la purga como corresponde....

Eres libre de opinar y tener una postura en relación a lo del espionaje. Imagino que tú no estabas allí en aquellos momentos y por lo tanto todo lo basas en lo que se publicó y dijo en aquellos momentos. Para afirmar y mantener ciertas posturas y opiniones hay que estar "in situ" en cada momento y eso lo veo harto complicado porque no creo que estés por el paddock de la F1. Algunas veces se pueden decir cosas, opinar sobre ciertos acontecimientos si tenemos imágenes en vivo y en directo como ocurrió en Bakú. Fuera de esto, de las imágenes en directo, lo demás es especular y opinar libremente pero con ningún tipo de criterio. Son opiniones pero no verdades.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Ya, ya....ok. Entonces ya saben todos los pilotos que como ellos también son humanos y por lo tanto sensibles, se les puede ir la olla que no les van a sancionar con bandera negra, siempre y cuando no ocasionen destrozos en los monoplazas de sus contrincantes. Aclarado queda, Todt.

Más claro que esto es imposible, Para cerrar el tema quiero recalcar lo que afirmé en su momento al saber de la reunión, que era otra oportunidad tambien para revaluar la falta de acción sobre hamilton , hoy se conoce que revisarían el tema, cito: "Es importante que seamos precisos en esto. También habia una intención respecto a Hamilton, para clarificar si tuvo culpa o no en lo ocurrido". Seguro que Vettel asumió todo e hizo más fácil el veredicto, por lo que la FIA dio carpetazo final al tema. todos contentos pues libra hamilton También de su sanción respectiva. También afirmé que la reunion se convocó ante tanta crítica y no por falta de sanción, el resultado de la misma ratifica mi opinión y que la sanción de Baku era la indicada, esto se ha reconocido por el comisariado, pilotos, y paddock en general los cuales la han calificado como más que justa y suficiente. Tambien quedaron retratados y plenamente identificados el pequeño sector que quedó inconforme al conocer el veredicto, tras intentar persuadir con gritos, llantos y sollozos algún aumento en la pena, magnificando el hecho a un punto donde nunca llegó ni debe llegar jamás, para lograr que sea injusta condena para Vettel, en busca de reparar a las víctimas del 2010/2012, [Editado por la Administración SoyMotor.com]

Por lo menos para mi, la aclaración es suficiente. Nada que objetar. Paso página.