Ricciardo, sobre Alonso: "Que nadie espere a un piloto viejo"

Que nadie espere a un piloto viejo........el sabe muy bien lo que es un piloto joven.

A mi lo que diga Lobato me da igual. De hecho estaba viendo la carrera sin volumen.

No es eso lo que comentaba. Alonso entró dos veces a boxes cuando la mayoría solamente habían entrado una vez. No entendí por qué no aprovechó para ponerse en las posiciones de cabeza en las primeras vueltas, ya que pudo hacerlo.

Y dale con la burra al trigo, jaja no entiendo por que dan por sentado que el mundo f1 creo como uatedes creen que alonso es mejor que raikkonen, por dar un ejemplo... si me dicen que alonso tiene dos titulos, les aviso entonces que solos se pegan un tiro, pues vetel con 4 es el doble de mejor!! Señores se puede ser fanatico y es lindo, pero si se encuentran dos fanaticos en veredas opuestas sucede lo que sucede aqui!! Ya tampoco puedo asegurar que kimi es mejor que fernando, si me gusta mas kimi, creo que despues de prost es el mejor que vi, y no por ello no deja de gustarme alonso o vetel o hamilton... me gustaba prost y discutia con medio mundo que el era mejor que ayrton y nadie se murio... imaginate si a alonso le hubiera dado para pasar a petrov a lo mejor no estamos aqui debatiendo!! Lo he visto flaquear en momentos claves y no me ha interesado para desacreditarlo, es bueno alonso, es bueno, con el mercedes de hamilton o su viejo renault con gomas superiores tendria tantos titulos como lewis los tendria, como vetel o kimi o michael!! Los cuatro se supieron ganar carreras en su momento, kimi es el unico que lo hizo con tres marcas distintas, con ese dato y el de petrov te das cuenta que soy fan de kimi!! Señores, lo vi a piquet, a senna a prost y los comienzos de schumi... y a mi me gustaba mas prost... ahora los vi a alonso , schumi, lewis, vetel y raikkonen y me gusto y aun me apasiona ver manejar a kimi!! En un futuro si tengo vida dire, los vi nacer a max a Russell, lecrerc y dire jaja no pude verlos mas pues desde que kimi se retiro no vi mas f1 jaja eso es de fanaticos!! En 4 idiomas vi a gente gustarle mas a raikkonen que alonso pero jamas lei que alonso por ello es malo... ejemplo a seguir!!

Además, hay una gran diferencia entre no poder correr toda la temporada y no querer hacerlo esquivando el compromiso.

Estás muy equivocado, te falta un detalle muy importante, que define todo, los que corren Indy 500 solo, ya tienen basta experiencia en correr campeonatos anteriores en la categoría, que hoy se denomina IndyCar.

este año iba a correr de nuevo con Andretti, todo estaba ordenado, por parte de andretti y de honda USA, pero Honda Japon bloqueo el acuerdo. Da igual lo que se dijera despues, esta cantado que fue asi, ppr eso mclaren ni se habia planteado poner un tercer coche. Que si los americanos no les gysta que les roben la carrera, pamplinas, si algo caracteriza la indy500 es que recibe muchos pilotos que preparan solo esa carrera.

Desde ya gracias por leerme. Yendo al tema, Alonso en la primera parte de la carrera entró con el grupo mayoritario, por eso después de cierto revuelo queda 15 cuando antes casi pierde la vuelta y una amarilla lo salva justo, pero al reiniciar rápidamente pierde 2 posiciones queda 17, entonces Lobato en el relato dice, "seguro está conservando combustible", la realidad es que no tenía ritmo, nunca lo tuvo en la carrera, luego vinieron los problemas con el embrague. La vuelta que el azar lo favorece a Alonso y le salva de perder, la pierde luego con el inconveniente técnico y queda compensado, terminando la competencia con un giro menos.

Esto lo expliqué, más de una vez, pero no hay inconveniente lo vuelvo a hacer. En 2017 fue una excepción que hicieron los gringos. Piensa una cosa bajaron a un piloto contratado para Indy 500, le tuvieron que hacer una promesa importante y beneficiosa a futuro para que lo rescindiera y poder subir a Alonso a un coche ganador. Andretti y Honda hicieron todo lo posible para que sucediera. Fue algo espontaneo que surgió, dado el frustrante momento deportivo que estaba atravesando Fernando, pero fue por única vez, si se daba se daba y cantaba bingo, no resultó y la oportunidad irrepetible pasó. Los gringos ante un hecho así se brindan, pero cuando se produce la ocasión también espera que des a cambio y además las excepciones son por única vez. Cuando dejó la F1 le dijeron, "ven a correr con nosotros" y en el 2019 todavía tenía compromiso con el WEC un poco de excusa tenía, pero cuando para este 2020 disponía de todas las posibilidades para correr la temporada completa de IndyCar y tener todo arreglado desde el año pasado, Alonso prefirió mirar para otro lado y se encaminó hacia el Dakar. No fue casualidad que se le complicó conseguir un coche para este año y hasta en McLaren declararon, "no pensábamos que teníamos que disponer de un tercer coche." Entonces, si la idea de Alonso es ganar la carrera de Indy por asalto y los americanos no le van a decir que no, pero seguro que le va a costar un huevo y la yema del otro, aún así no sé si lo logrará de esa manera.

te he leído atentamente sobre la Indy. Ya te he escrito antes que en 2017 pudo ganar, pero te añado que hay un tema que no se ha comentado aquí que me parece interesante. ¿Por qué Alonso entró dos veces tan pronto al principio mientras la mayoría de pilotos lo hizo una vez? Si hubiera entrado solo una vez hubiera estado en los primeros puestos desde muy pronto. A mi esta carrera me ha dejado muchas incógnitas por resolver. Espero que alguien nos las explique detalladamente algún día.

Alonso me encanta, pero no creo que Ricciardo esté por debajo de él en talento....

Eso no es lo que ha dicho Ricciardo. Deberías decir que lo que esperan algunas personas, entre las que te encuentras tú, entiendo, es que Alonso esté acabado.

En este tema no estoy de acuerdo contigo. Evidentemente, si se hace la temporada entera de Indy con un buen coche, irá mejor preparado, eso no se puede discutir. Ahora, tampoco se puede discutir que en 2017 pudo haber ganado la carrera, con lo que se demuestra que sí puede ganarla de esa manera.

Yo me descojono con lo cansinos que son algunos odiadores.
Aparte de no suelo leerlos, ya ni les doy negativos.
La cuestión es que el año que viene seguirá arrasando Mercedes con Hamilton, pero en todos estos años híbridos, muchos hemos aprendido a valorar las carreras más allá del que gana. Y el año que viene disfrutaré mucho con FA, CS y resto de grandes pilotos de la parrilla.

¡Alaaaaaaa...!... hay que ver las películas que quieren ver algunos.... Demencial.

Que tiene que ver Palou con Hamilton?. Si tuvieran algo que ver, hubiesen puesto a Palou a correr en su primer año en Mercedes y tal vez ahora estarías llorando por que un novato español le moja la oreja al rey del martillo.

Vuelve a leer lo que escribí, tal vez a la segunda te enteres de algo.

Pues esperando estoy a que Stroll Haga una pole.

noo, tampoco dijo eso. Ricci dijo, que nadie espere un piloto viejo, sin duda se refería a un piloto como Kimi. ¿Tu sabes que Alonso mas que triplico los puntos de Kimi en Ferrari? como ferrarista debiste quedar orgulloso de tener un excelso piloto como Kimi y otro que fue como 3 veces Kimi.

Marco Andretti es como Stroll en la Fórmula 1, piloto que no se esfuerza por tener un coche en la categoría y que sus resultados son mediocres. Nadie esperaba nada aún tuviera la pole position.