F1

Aunque no podrán utilizarla "al 100%"

Marko asegura que Red Bull no tendrá que rediseñar su suspensión

Ferrari envió una carta a la FIA alertando sobre la ilegalidad del sistema de Mercedes y Red Bull
horner-marko-redbull-soymotor.jpg
Adrián Rodicio
8
11 Ene 2017 - 18:40

La sorpresa saltaba ayer. Según la prensa inglesa, dos de los favoritos al Campeonato, Mercedes y Red Bull, se veían obligados a rediseñar sus monoplazas después de que Ferrari enviase una carta a la FIA cuestionando la legalidad de sus sistemas de suspensión, que, en esencia, equivaldría al prohibido FRIC. Charlie Whiting no tardó en declarar ilegal el sistema, lo que abría un horizonte de incertidumbre para ambos equipos. Sin embargo, según Helmut Marko, finalmente no será necesario rediseñar el sistema de suspensión.

En declaraciones al medio alemán Auto Bild, el asesor de Red Bull ha explicado que no tendrán que rediseñar el modelo previsto: "No se debe utilizar al 100%, pero todavía se puede utilizar", asegura. Esto se debe a que, aunque algunos equipos se esforzaron por prohibirlo durante el mes de septiembre, finalmente no se alcanzó la necesaria unanimidad. De esta manera, Mercedes y Red Bull pueden respirar, al menos de momento, ya que sus sistemas serán legales, aunque es posible que no sean tan eficientes. Sin embargo, la urgencia de rediseñarlos a tan solo diez semanas para el comienzo del Campeonato parece haberse evaporado.

El controvertido sistema consiste en un elemento hidráulico que se utiliza para controlar mejor la parte delantera del coche, obteniendo una mayor carga aerodinámica y una mejor resistencia. En el caso de Mercedes, se utilizaba para mejorar el comportamiento del coche en curvas rápidas, mientras que Red Bull lo usaba para aumentar la velocidad punta. La importancia de las suspensiones en el concepto global del monoplaza es absoluta, por lo que el daño, en caso de haber sido necesario un rediseño, habría sido importante. 

8 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
13 Ene 2017 - 02:52
Comment

Legalidad o ilegalidad aparte, ¿cómo es posible utilizar una suspensión o un abrebotellas a algo distinto del 100%? Con un motor pondrías un taco bajo el acelerador, con una ventanilla dejarías un cacho sin abrir, con faros disminuirías el voltaje de las bombillas, pero ¿con una suspensión?

Default user picture
12 Ene 2017 - 09:09
Comment

Parece ser que si que tendrán que cambiar las suspensiones, lo que no se entiende, es que hasta ahora si las han podido utilizar aun siendo ilegales...esto no hay quien lo fume....

12 Ene 2017 - 04:24
Comment

Habría de abrir, jajajajaja. No comments, jajajaja.

Default user picture
12 Ene 2017 - 01:31
Comment

Jajajaa que tontería, osea que no podrán utilizarlo al 100%, osea que con un 80% está bien?, las estupideces que hay que leer, para eso que no se molesten en joder a los equipos con ultimátum y amenazas de que tendrán que rediseñar, a ver, cuando sabrán que no están aprovechando al 100% algo que supuestamente está declarado como ilegal?, esta Mafia va cada ves mas atrás, lastima dan, no encuentran que hacer para joderrr a los equipos que innovan, que simplemente dejen desarrollar como les de la gana a todo el mundo y se dejen de payasadas grupo de pendejos.. saludos

eduardo711
11 Ene 2017 - 23:38
Comment

@#1 gracias a ese detalle el articulo cambia por completo de significado. Lo que se aburren algunos.

Marval
11 Ene 2017 - 23:28
Comment

Que gracia, no es legal oficialmente pero aún pueden usarlo. Si una escudería como RB prefiere mantenerlo al 80% o al 90 % quizá al 99% (no es claro Makro al respecto) antes que rediseñar es por que sigue siendo una ventaja, tal vez no para Australia pero ya en España deberían cambiar. así lo veo yo.

11 Ene 2017 - 21:22
Comment
#2 Aunque no tengan que rediseñar ... el no poder aprovecharla al 100% como reconoce Marko significa u ... Ver comentario
Para mí es un símil como lo que sucedió con el Mass Damper... Renault, Ferrari, McLaren y Honda lo tenían instalados en sus coches, pero a Renault le otorgaba 2-3 décimas extra que al resto... Con este símil me refiero que ahora ese elemento les dará las mismas ganancias que les daba el MD a Ferrari-McLaren-Honda en vez de las ganancias que le daba el MD a Renault... No sé si se me entiende... Los italianos salen ganando, esa es la clave... Pero ya veremos si les sirve...
Default user picture
janGP
11 Ene 2017 - 21:02
Comment

Aunque no tengan que rediseñar ... el no poder aprovecharla al 100% como reconoce Marko significa un "puntazo" a favor para Ferrari

Últimos vídeos
Te puede interesar
F1
Carlos Sainz deja pasar a Charles Leclerc momentos antes de la segunda parada en boxes - SoyMotor.com
Carlos Sainz deja pasar a Charles Leclerc momentos antes de la segunda parada en boxes

Ferrari confunde hasta a sus pilotos y provoca el enfado monumental de Leclerc en Las Vegas

Un error de comunicación en el muro de boxes de Ferrari ha precipitado la confusión y el enfado de Charles Leclerc, que al final del GP de Las Vegas no ha podido contener su frustración tras terminar la carrera por detrás de su compañero de equipo. A su parecer, un resultado injusto porque entendía que Carlos Sainz había obedecido una orden directa de no atacarle en pista. Una orden que no existió.

6
24 Nov 2024 - 18:50
Fernando Alonso y Max Verstappen en Las Vegas
F1

Alonso: "Los que han peleado con Verstappen no han conseguido intimidarle, ojalá yo pueda cambiar la historia"

Fernando Alonso se ha rendido ante Max Verstappen por la temporada que ha hecho y cree que es claro merecedor del título. Con éste ya van cuatro para el neerlandés, quien no parece tener oposición. El español ha visto que nadie ha conseguido intimidar al piloto de Red Bull hasta el momento, pero confía en que ojalá él pueda "cambiar la historia".

5
24 Nov 2024 - 11:00