Lewis Hamilton pilotará el MP4/5B de Ayrton Senna este sábado en Interlagos

guses, metallico, baron... es curioso. ¿Quién fue el mejor piloto de los 80? ¿Piquet, Prost, Senna? Y en los 90, quién: ¿Senna o Schumacher? Lo que quiero decir, es que según ideas válidas y personales, hay argumentos para decir que Ayrton no fue el 'mejor' de ninguna década. No sé qué les parece....

muy buena conversación. Un saludo y seguimos en contacto.

por ahí aparecerá su fans No.1. jajaja.

Guses, todos sabemos que el mejor de la historia es Alesi, con el permiso de Alonso.

Eso es cierto, son opiniones subjetivas, y más comparando diferentes épocas. Por eso no se puede decir yo sé más que nadie. Y más todavía pilotos en diferentes coches. No me puedo olvidar de Newey por que estuvo en todas esas batallas. Tampoco de Murray, Dennis, Champan y mil personajes importantes más. Una cosa es parecida es todas las épocas, intereses comerciales o de poder hacían inclinar los campeonatos hacia un lado u otro cambiando normativas.

Hasta me pasé por alto que Senna golpeó en la cara a Eddie Irvine en Suzuka 93.

el mejor no existe. Queda en la subjetividad de aficionados, especializados en la materia y personajes propios de la F1, pero las épocas fueron diferentes y nadie se puede comparar porque no es equilibrado. Ahora bien, es bueno decir...los mejores del mundo o uno de los mejores pilotos del mundo o de la historia.

hay pilotos que ofrecieron el feedback tanto o mejor que Senna. Con todos los puntos negativos y comprobables que expuse en contra de Senna, no puede ser el mejor piloto de la historia.

pues Mettallico, entonces Senna no era el mejor de todos los tiempos, ya que Lauda era más capaz a la par de un ingeniero. Piquet y Gordon Murray, la mejor dupla piloto-ingeniero que existió. Olvídate de Newey...lo digo en serio. Piquet le ofreció la mejor respuesta y puesta a punto de un auto. Te repito. Qué es el talento?? Es ser el piloto más rápido?? No es así.

guses la prepotencia no es una buena cualidad. Yo también vi esas temporadas y tengo una opinión diferente pero no es la verdad absoluta ni doy lecciones a nadie. Lo que vemos y pensamos es poco para los que han estado en el paddock, hay que escuchar a los que realmente saben. Pat Symonds trabajó con senna, schumi y alonso. Dijo que entre los 3 senna fue el mejor, por rapidez y por la capacidad en una época en la que no había telemetría para informar a los ingenieros, era capaz de ser el más rápido y a la vez fijarse en la temperatura del motor, a cuantas rpm entraba en cada curva etc etc...los demás bastante tenían con pilotar unos coches muy difíciles. Información valiosa. Después pone a unn nivel parecido a los otros dos, muy muy buenos, con mucha confianza en sí mismos. Es cierto Prost era el profesor, fino y seguro. Pero senna más talento y más rápido. En un mundial sin fallos mecánicos ganaba senna.

Quien lo diría, para importarte poco bien que les dedicas tiempo y lineas de texto... no cuela.

Grant, Guses. Saludos para ustedes. Aportes de gran valor los suyos.

en 1994, cuando se podía ir al límite. Con cierta gestión siempre. Senna hacia Poles como churros. Los iluminados que pululan por aquí dirían que tenía el mejor coche. Pero un alemán que provocaba infecciones se estómago por aquí le destrozaba los domingos. Le llevo tan al límite, que el que se creía dios acabó conociendo al de verdad.

Fíjense ustedes. Abajo comentaron que Senna fue un mago en Mónaco 1984, porque el Toleman era un auto mediocre, pero no dicen lo mismo en Hungría 86, cuando Piquet le adelantó haciendo drifting, en uno de los mejores sobrepasos de la historia. Senna no era un mago?? Por qué no se defendió?? Pues quedó humillado.

no es odio. Ellos me importan un comino.

y la gente cree que odio a Senna, lo mismo de Fernando Alonso. Resulta que tengo mi propio criterio en base a lo que pude presenciar. Hay posturas que yo no comparto.

Grant. Estoy de acuerdo contigo en todos tus post.

guses....Ayrton es con justicia, una leyenda. Una estrella. Lo que pasa es que todas esas cosas que citas, que son reales, no aparecen en las películas, documentales y artículos que hay sobre él. Senna ha sido idealizado y distorsionado por la industria, para generar dinero, llegando a mostrarlo a veces incluso como un santón. Senna da plata. Lucran con la imagen de Ayrton. Y les va bien, ya que hay personas que compran todo lo que se dice de él.

guses... lo de que un piloto como Senna hoy no tendría mucho sentido, se refería a su técnica. La manera de frenar, doblar, retener, adelantar, defenderse, calcular... no sería funcional hoy. Los artículos que he leído hacían referencia a ese estilo en particular, del cual Senna fue su mejor exponente, no a una generación completa de pilotos, los de ese entonces. No digo que Senna sería hoy un fracaso... pero sí que, según esos análisis, para ser bueno no podría hacer jamás lo que lo hizo famoso. Por su estilo, en específico.

Baron.... es que... a ver.... en 1988 Prost hizo más puntos que Senna. Hay una parte de mi cerebro que me dice que Prost le ganó. Pero estaba lo de descontar carreras. Y en 1989, con o sin Suzuka, Senna temía el título perdido. ¿Te estoy diciendo entonces que Ayrton, desde 'cierto' punto de vista... nunca le ganó a su compañero? Más o menos... sí. Grandísimo Ayrton, leyenda, lo apreciaba como lo que er,a, un piloto brillantísimo... pero no sé... no le ganó a Prost. El reglamento, sin embargo, dice otra cosa. La cosa oficial.