Irvine: "Vettel es bueno, pero está tremendamente sobrevalorado"

Leclerc va a mancillar a Vettel igual que Ricciardo..

Nada comparable al mayor fraude de la F1, dos títulos amañados, un coche con artilugios ilegales y Michelin fuera de norma, permitidas para terminar con el dominio de Ferrari, un señor que luego se dedicó a enterrar escuderías.

Sobre la noticia, Vettel es extremadamente bueno, ahora bajo presión todo eso se derrumba.

@#10 Tu tienes tu opinión. Yo tengo la mía. Lo mismito que dices tú compañero. Sobre todo 2006 primera parte Renault segunda parte Ferrari. Esta mas que repasado.

@#11 Despues de Alemania y Singapur e Italia 2018 Vettel quedo en evidencia... Otro que le da un palo a Vettel, no da confianza es un piloto que se ve debil en agua y cuando tiene a Hamilton detras se les aflojan las piernas..

Claro Senna iba en un cajón de manzanas con ruedas y los demás pilotos que competían contra Él iban en aviones del futuro. Está claro que comparar pilotos de diferentes épocas es algo complejo, pero tranquilamente se puede trazar un paralelismo y ver las virtudes y defectos de cada uno más allá de las diferencias que ha habido. Schumacher fue, en mi opinión, el piloto más completo y como dijo Irvine, el más constante que hubo en la historia de la categoría, pero no el mejor, ese fue Senna.

No comparto lo de la consistencia en carrera, primero, usted no puede compararlos, ya que Senna la mayor parte de su carrera utilizo el cambio manual, con palanca, teniendo que sacar la mano del volante, cosa que desde el año 90/91, depende la escuderia ya tenian tras el volante, eso hace una diferencia gigante, aparte de no contar con las protecciones laterales en el cockpit, que tambien reducen el dejaste en el cuello, todo eso hace una diferencia a la hora de como un piloto termina un carrera, mire usted que no solo Senna terminaba extenuado los GPs, pilotos como Mansell, Berger y demás tambien sufrían. Schumacher subió el liston en cuanto a entrenamiento se refiere, hasta ese momento, el piloto entrenaba, pero no a un nivel tan alto como lo llevo Schumacher.

Difícil de saber quien es mejor de Hamilton, Vettel o Alonso ya que ninguno fue campeón mundial con un coche inferior y dos de ellos perdieron mundiales con el mejor coche de la parrilla. Se pueden intentar comparar entre ellos pero es difícil de saber. No se puede olvidar que la fórmula 1 es un deporte de equipo y al final desmerecer títulos es ser un mal perdedor.

Irvine dirá lo que dirá pero un Renault igualado a diferencia mecánica con el Ferrari y un don nadie en esa época gano al Kaiser. Para mi si Schumacher era el mejor tirando a muerte. Pero Senna y Alonso y Hamilton no se quedan atrás me parecen que están estos 4 en general son F1 en si. Pilotos puros y duros.

Creo que ya solo queda el trol de este foro que ve a Vettel como un Dios cuando ni se acerca a un terrestre

Totalmente de acuerdo. Irvine persona non grata ahora mismo.

En cuanto a hablar de Vettel como un piloto sobrevalorado, está claro que lo que más me chirría de sus títulos viene por la comparación con Alonso. Los títulos no se merecen, se ganan, está claro, pero que Alonso lleve 2 y Vettel el doble (pese a ser un piloto excelente) chirría y, en mi opinión, quita valor a los del alemán. Sea como sea, ya lo dije hace tiempo, para mi, la diferencia entre Hamilton, Vette y Alonso es que en cada particularidad que conforma a un piloto de F1 (clasificación, constancia, velocidad pura, inteligencia en carrera, compromiso, etc...) Alonso tendría una nota media más alta que Vettel y Hamilton, mientras que éstos tendrían puntuaciones concretas más altas (por ejemplo, Hamilton en clasificación).

Error en la epoca de Hakkinen FIArrari tenia mucha ayuda asi gana cualquiera y no me parece mejor que Hakkinen.

Os pongo unas declaraciones del 2017, en las que ya hablaba del tema, y metía a Alonso de por medio:
----
"Sebastian Vettel es un mocoso engreído y un arrogante. Cuando llegó a la Fórmula 1 con toda la admiración que le rodeaba, su narcisismo se encendió y empezó su arrogancia"
----
"Lo que pasa es que Vettel es un buen piloto, pero Michael estaba en otro nivel. Todo el mundo sabía que Michael estaba en un nivel diferente, pero ahora habría que elegir quién es el mejor piloto: Vettel, Alonso o Hamilton, y el último sería el que yo escogería, teniendo en cuenta mi gusto personal"
----
"Cuando Alonso llegó, Michael se estaba haciendo mayor. Alonso tenía hambre, pero hasta entonces nadie puso en duda el talento de Schumacher. Nadie podía pilotar tan rápido como él, eso ayudó a Ferrari durante muchas temporadas. Yo sabía que no era tan bueno como Michael cuando éramos compañeros de equipo, veía a Michael hacer cosas impresionantes con el coche, cosas que yo no podía y que nadie más ha podido hacer. En mi época estaba Mika Hakkinen, que parecía mejor que todos nosotros, pero Michael fue de nuevo mejor que él"

Coincido en que Vettel está sobrevalorado y que la consistencia de Schumacher en carrera no la ha tenido nadie, ni Senna. En eso de que Button estuvo dos años por delante de Hamilton es erróneo, ya que Button le ganó en 2011 y Hamilton en 2010 y 2012.