Hamilton no es tan bueno como Fangio o Clark, según Stewart

Como argumento, Stewart señala la diferencia de carreras por temporada que se disputaban entonces y ahora. En los últimos años se han superado las 15 e incluso las 20, pero décadas atrás eran tan solo seis u ocho por año. Esto hacía que cosechar un gran número de victorias fuera casi imposible.

"No creo que puedas contabilizar el nivel de éxito simplemente porque hoy hay 20 ó 22 carreras. Juan Manuel Fangio es para mí el mejor piloto, con Jim Clark como el segundo mejor incluso por delante de Senna. Pero esa gente sólo corría seis, ocho o nueve carreras en un año", ha afirmado Stewart en el podcast Fast Lane, según publica el portal web estadounidense Motorsport.com.

Stewart considera a Hamilton un gran piloto, pero recuerda que estar en el sitio adecuado ha jugado un gran papel en sus resultados. Cabe recordar que cinco de sus seis títulos los ha ganado de la mano de Mercedes. El expiloto subraya que la superioridad de los de Brackley respecto al resto es aplastante.

"Lewis pilota muy bien. No comete errores. De ningún modo estoy desmereciendo sus habilidades, pero no es lo mismo. Lewis tomó una muy buena decisión cuando dejó McLaren y se fue a Mercedes. Me quito el sombrero ante él por haber decidido eso, pero honestamente el coche y el motor son tan superiores que es casi injusto para el resto de la parrilla", ha explicado.

El británico tiene claro que sería mucho más fácil y realista juzgar los resultados de Hamilton si compitiera con un coche inferior al que tiene en la actualidad. No le quita mérito como piloto, pero no cree que sea el mejor de la historia simplemente por las estadísticas.

"No te ganas el mismo respeto si eres capaz de hacerlo en un coche que no es el mejor. Es ahí donde a veces estaba la diferencia entre pilotos muy muy buenos y pilotos con mucho éxito. Es complicado decir eso sobre Lewis. Para mí no es tan bueno como era Fangio", ha expresado Stewart para cerrar.