Force India cuestiona la ética del nuevo Grupo de Estrategia

Según Fernley, este fruto del nuevo Pacto de la Concordia no es ni ético ni legítimo, pues no todas las escuderías dispondrán de una representación que les asegure voz y voto en el proceso de toma de decisiones.

Algunos equipos no tienen voz para opinar sobre cómo se gestiona este deporte

Y es que si en el pasado las once entidades integraron el Grupo de Trabajo, sólo seis lo harán en el de Estrategia, además de la FIA y la FOM, por supuesto, que amplían su dominio en el deporte y elevan hasta 18 los votos de la institución.

Ante este panorama, los equipos más modestos no pueden hacer más que temer el posible futuro que les depare un porvenir en el que no podrán decidir sobre cuestiones que les afectarán directamente como miembros de la comunidad de la Fórmula 1.

"Todos los equipos pagan lo mismo para correr, la única diferencia está en los sueldos de los pilotos y en los hospitalities y, aun así, algunos equipos no tienen voz para opinar sobre cómo se gestiona este deporte", ha recordado Fernley.

"Sería un claro abuso de una posición dominante. Algunos equipos tienen sus reservas sobre su legalidad, varios equipos están muy preocupados sobre el Grupo de Estrategia, particularmente aquellos que son empresas públicas. No es una forma de gobierno ética".

Los seis "afortunados" que sí tendrán representación son Ferrari, Red Bull, McLaren y Mercedes, así como también Williams, por razones históricas, y Lotus, el mejor equipo emergente de la clasificación.