Dennis culpa a Hamilton del inicio de la crisis de McLaren en 2007

...Amigo Richter...
El asunto no es si campeonaron ó no.
El asunto es porque..
El asunto es que .. En ese coche??
Sutano..Mengano..Perengano...
ó Perico el de los palotes..??
Hubiera sido Campeón..!!
La prueba...??
Los 12 años de fracasos..!!
8 de ellos ... en forma consecutiva..!!
...Total.. "El cuento de Alonso.."

¿Que tanto se diferenciaban las Michelin y las Bridgestone...??
Alonso nunca se pudo acostumbrar a las bridgestone..!!
Ni en el 2007.
Ni en el 2008.
Ni en el 2009.
Ni en el 2010.
Las "blanditas" y "suavecitas" Michelin..
Como las ha extrañado todos estos años...!!

Michelin... fabricaba siete compuestos diferentes ... desde super- blando a duro.
Y bridgestone.... solo 3 compuestos diferentes.

........... Schumacher tardaba siete vueltas en llevar a su temperatura los Bridgestone.

Aparte..Michelin le fabricaba a Renault sus neumáticos "especiales" y únicos solo a Renault.

Una forma sencilla de conocer la diferencia entre Michelin y Bridgestone de esos años es.....
Preguntar ¿Cuanto costaba ó cuesta una Michelin y compararla con cuanto cuesta una Bridgestone..??

Y la suspensión trasera patentada por Michelin que solo portaba el renault....!!

2005 y 2006 fueron ganados esos campeonatos por Michelin..!! ..... Y nadie Mas..!!

¿Porque tan superior el r-26 a todos..??
Ese coche tenía el mejor chasis de todos...!!
Un muy buen motor..!
El mejor control de tracción de la historia..!!
Un sistema de salida.. que automáticamente cambiaba de marchas hacia arriba.. (alosolo apretaba un botón)
El mejor freno-motor de la época.. Un botón hacia que bajara de marchas automáticamente en cada curva..
(Schumacher tenía que darle al gas antes de cada cambio hacia abajo.. para evitar romper.
Alo..?? solo apretar el botón..!!
Hablamos de Michelin...??

De los cinco al hilo de schumacher en Ferrari...
Ningún año su ferrari tuvo tal dominio en laprimera mitad del año..!!
El R-26 El supercoche que Lobato les cambió por uno "disque inferior"
Cualquier piloto hubiera ganado subido en él...!!

..Hasta la novena carrera Canadá...
84 de 90´posibles.
Luego vino indianápolis ..donde NUNCA alo ganó...
El ferrari de Schum hasta la novena carrera...
solo 59 pts. de 90 posibles.

Porque el r-26 contra Brawn...??
Porque Bourne lo prpuso así..!!
En mi siguiente post voy con el ferrari de ese año... Espera y verás.
Buenos Días acá.
Buenas tardes allá.
Besos a Ellas..!!

algunos de los demás también con mass-damper. (Otro listillo)

yo soy de los que piensa que con mirar los datos no sabemos con certeza que coche es el mejor las temporadas hay que analizarlas carrera a carrera por que hay que tener varios factores a tener en cuenta como errores de pilotaje de estrategia accidentes ect..... saludos

yo soy de los que piensa que con mirar los datos no sabemos con certeza que coche es el mejor las temporadas hay que analizarlas carrera a carrera por que hay que tener varios factores a tener en cuenta como errores de pilotaje de estrategia accidentes ect..... saludos

Una duda............................................................
Qué entendemos por mejor coche ?.................
1) El que hace más poles.
2) El que gana más carreras.
3) El qué, gana el mundial de constructores.
---------------------------------------------------------------
Lo comento................., por 1995........................
....................POLES.....VICTORIAS....................
Benetton...........4................11........................
Williams...........12.................5.....................
Saludos.

las carreras de los 80 no las vi soy joven para esa epoca en lo demas estoy deacuerdo

.....Y como dice el amigo Pit..........
Después del R-26 (con mass-damper)
..........Hamilton jubiló a Alonso..??

Renault gano los títulos 2005 y 2006, no se que película se están inventando los alonsistas, sin dudar el mejor bólido con mass damper.

Otro dado, con mas damper alolento logro 12 de las 22 poles que hizo en su carrera, lo que da una imagen cabal de lo bueno que era ese Renault, para que alolento haga tantas poles en menos de 1 año y medio; probablemente con alguien menos conservador hubiera ganado mucho mas.

jijiji........ Las paredes no oyen.. ni hablan...
Pero Bien que ponen negativos..!!
jajajajajaja...!!
Mi amigo Bourne escribió...
..."algunos se piensar o mejor dicho se quieren engañar ellos mismos diciendo que el renault de esos años fue como el brawn, el red bull o el mercedes de este año, si es verdad que fueron buenos coches..."
Ya se demostró el R-26 contra el Brawn del 2009..
Vamos con el RedBull..
2010... de LAS PRIMERAS 9 CARRERAS Y EL EQUIVALENTE EN PUNTOS POSIBLES A 90...(225)
lOGRÓ vETTEL ... SOLO 52 PTS. (115) CONTRA LOS 84 DEL r-26. (204)
2012... de LAS PRIMERAS 9 CARRERAS Y EL EQUIVALENTE EN PUNTOS POSIBLES A 90...(225)
lOGRÓ vETTEL ... SOLO 41 PTS. (100) CONTRA LOS 84 PTS. DEL R-26 (204)

2013... de LAS PRIMERAS 9 CARRERAS Y EL EQUIVALENTE EN PUNTOS POSIBLES A 90...(225)
lOGRÓ vETTEL ... SOLO 66 PTS. (157) CONTRA LOS 84 PTS. DEL R-26(204)
2011 ... eSELO DEJE AL ÚLTIMO..
2011... de LAS PRIMERAS 9 CARRERAS Y EL EQUIVALENTE EN PUNTOS POSIBLES A 90...(225)
lOGRÓ vETTEL ... EXACTAMENTE 84 PTS. (204) CONTRA LOS 84 PTS. DEL R-26(204)
eXACTAMENTE EL DOMINIO DEL R-26 ES IDÉNTICO AL RB 7 DEL 2011.
mERCEDES DE ESTEAÑO...??
sE LOS DEJO DE TAREA A MIS PAREDES... Digo.. a mis amigos..
Comprendo que Lobato les haya engañado, diciendo que el r-26 era un coche inferior...
Pero a mi?...
NO me engaña !!!
jajajaja...
(sal de detrás de la pared..!!..)

¿Quien le estará hablando a una ó varias paredes... Amigo Richter..??
Vale..!! Con bolitas y palitos.. para que no haya dudas..
2006... 9 primeras carreras...
10 puntos x victoria...
90 puntos máximos posibles...
84 puntos logrados..
6 victorias..
3 segundos lugares...
Para colmo... uno de esos segundos lugares....
Porque el otro Renault.. ganó..!!
No queda mas que claro..?? Super-Clarísimo..!!NO...??
Eso... es hablar con las paredes.

Pero... Usando tus mismos argumentos..
En el # 71 Bourne escribe..
"....algunos se piensar o mejor dicho se quieren engañar ellos mismos diciendo que el renault de esos años fue como el brawn,..."
Pues te dire... El Brawn de Button en el 2009.. su Dominio al principio de la temporada fue tal que.. de las primeras NUEVE CARRERAS Y DE LOS 90 PUNTOS POSIBLES.. LOGRÓ 68 PTS.
El R-26 de Alosonso ...
dE LOS 90 PUNTOS POSIBLES.. LOGRÓ 84 PTS.
68 CONTRA 84 ...
dE ESE TAMAÑO FUE EL DOMINIO DEL R-26..!!
(Claro... con el tramposo Mass-damper y las "blanditas" Michelin.)

Es mas... Cualquiera que se hubiera subido a ese coche..?? Hubiera sido Campeón..!!
Cualquiera..!!

Amigo Bourne... Ya en otra nota me mostraste que de esos años...??
Recuerdas lo del neumático con compuesto blando y que dure toda la carrera..??
Me dijiste que "era la primera vez que escuchabas algo así"
Por lo tanto... de esos años de Dominio de Michelin y Renault...??
CERO.

Amigo, 1986 ganó Prost con McLaren a Mansell y Piquet con Williams que era el mejor coche pero en Australia (última carrera) no supieron administrar las gomas y regalaron el campeonato al McLaren-Porsche de Alain. En 1991 el Williams era el mejor coche con la suspensión inteligente, pero Mansell y su box se las arreglaron para perderlo. 1995 Williams tb perdió el campeonato teniendo un coche superior al Benetton de Schumi.

Buenas noches allá. Buenas tardes acá. Besos a ellas. Aquí No puedes decirle a nadie que es estúpido...!!Como Tu... Puedes comprender.