F1

SPYGATE

De la Rosa: "Sigo sin entender por qué nos multaron con 100 millones de dólares"

El español era probador de McLaren en 2007, año del 'spygate'
Defiende que nunca usaron la información por la que les acusaron de espionaje
pedro-de-la-rosa-barcelona-2017-soymotor.jpg
31
18 Mar 2020 - 11:20

Pedro Martínez De la Rosa asegura que no entiende la multa que recibió McLaren por el 'spygate'. El español defiende que no usaron la información que tenían sobre Ferrari. 

El 'spygate' fue uno de los temas más polémicos de la historia de la Fórmula 1. En 2007, cuando Pedro de la Rosa era probador de McLaren, el equipo fue sancionado con 100 millones de dólares y la expulsión del Campeonato de Constructores por espionaje a Ferrari,

Sin embargo, De la Rosa sostiene que el equipo McLaren nunca intentó aprovecharse de esa información y explica que no tenían ni la más mínima intención de copiar a Ferrari. Además, tiene claro que todo ello no afectó en ningún momento al desarrollo del equipo ni al programa de test.

"Todavía tengo pesadillas que me hacen levantarme de la cama a las noches, pero es que sigo sin entender por qué nos multaron con 100 millones de dólares. Había una teoría que decía que nosotros estábamos construyendo un departamento centrado en copiar a Ferrari. Nosotros no queríamos aprovechar esa información de Ferrari ni construir un coche como el de ellos", revela De la Rosa en el podcast oficial de la Fórmula 1, Beyond The Grid. 

"Además, la información que teníamos de Ferrari era la típica que puedes tener cuando te tomas un café con los ingenieros. La información que teníamos trataba de la organización de Ferrari, algo que puede tener cualquier persona que tenga lazos de amistad con algún miembro de ese equipo. Nosotros compartimos esa información, pero no cambiamos nada de nuestro desarrollo ni de nuestro programa de test, no cambiamos nada. No usamos esa información", insiste.

De la Rosa añade que además esa información nunca llegó a estar dentro del equipo y piensa que la persona que consiguió esos datos, Mike Coughlan, no sabía ni qué hacer con ellos. 

"La gente tiene que saber que esa información yo nunca la vi y no estuvo nunca dentro del equipo. Creo que fue la mujer de Mike la que hizo las fotocopias de Ferrari, además, el mismo Mike no tenía ni idea de qué hacer con esa información, ni se la estaba tomando en serio. Yo estaba sorprendido, ¿hicimos algo mal? Claro, no quiero decir que hicimos todo bien", admite.

"¿Pero era necesario multarnos con 100 millones de dólares? Dios mío, creo que se pasaron con ese tipo de sanción. También nos quitaron todos los puntos del Campeonato de Constructores y perdimos el Mundial de pilotos en la última carrera", añade.

Por último, De la Rosa sostiene que información como esa se ha intercambiado durante los años entre equipos, especialmente porque unos han fichado a trabajadores de otros equipos. El español tiene claro que no se presentó del todo bien toda aquella situación y sostiene que los 100 millones de dólares de multa fueron un castigo excesivo.

"¿Por qué? Más que nada porque contratas a miembros de otros equipos, ellos directamente no te dicen cómo es un coche, sino que te cuentan la forma en la que han trabajado allí. Hoy en día esa información que se intercambia estaba más desarrollada que la que teníamos en McLaren", opina Pedro.

"Se presentó muy mal esa situación, teníamos información de Ferrari, pero nunca llegamos a utilizarla, ni siquiera ganamos una décima de segundo por ello. Creo que 100 millones fueron demasiado castigo", expresa De la Rosa para cerrar el caso.

 

kia_niro_2019_2.jpg

Más información sobre el Kia Niro

 

31 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
19 Mar 2020 - 01:20
Comment
#30 @#29 A mí tampoco, sólo era una apreciación. Ver comentario
me parece que en este tema como en otros escribes del estómago. Pará luego soltar que escribo pareceres. En serio crees que para el año 2007 pagar 100 turros (sin ajustar) no recibir las platas de transmisión y llegar con un excelente auto a fin de año y encima ser campeón al año siguiente, es solo por puro trabajo??? En serio crees que con el congelamiento de motores y que todo el desarrollo solo seria aerodinámico era tan poca cosa el reparto de lastres? Como crees que sucede que mcl que recién calzaba los bridgestone anduvieron tan bien en Australia y después en la segunda carrera hicieron un doblete? Siendo que todos los que calzaba michelín sufrían en el fondo? No mi amigo no son suposiciones hay un grado de certeza...... Podría seguir pero para que
19 Mar 2020 - 01:00
Comment
#28 @#27 Me parece que todo eso que cuentas son suposiciones, suposiciones a tu gusto. Así se hace, es ... Ver comentario
no me interesa
18 Mar 2020 - 23:00
Comment
#27 Vamos Pedro que te tengo respeto, y estoy a punto de perderlo! Los únicos que anduvieron bien con e ... Ver comentario
Me parece que todo eso que cuentas son suposiciones, suposiciones a tu gusto. Así se hace, es como uno encuentra la felicidad.
18 Mar 2020 - 21:52
Comment

Vamos Pedro que te tengo respeto, y estoy a punto de perderlo! Los únicos que anduvieron bien con el cambio a los neumáticos fue mcl toda la parrilla estaba perdida. Y mcl hizo esto por obra y arte del espíritu santo? No digas que no ocuparon la info el dossier fotocopiado no era algo 'de cafe'. Y por cierto no creo que mcl haya pagado los 100 millones, pues no afecto a su desarrollo al año siguiente ganaron. Que empresa de tecnología y competencia paga 100 millones de multa con el agravante de no ganar un duro el año anterior se da el lujo de uedar segunda y al año siguiente ganar.?? Pará después encima decir que no copiaron?? Jajajjaja. Pedro Pedro Pedro....

18 Mar 2020 - 19:37
Comment
#14 @#12 no voy a juzgar a un muerto, pero en todo esto lo último en hablar son los hechos, a Fernando ... Ver comentario
Oye Carpanta, estás que muerdes, tranquilo.
18 Mar 2020 - 19:35
Comment

En cambio ahora la FIA llega a “acuerdos”..... es que es Ferrari y ellos eran McLaren. Además Ron Dennis no tenía ya la cabeza para ser jefe, estaba ya muy chocho y se había enamorado locamente por su ahijado.

18 Mar 2020 - 19:20
Comment
#23 @#12 Enriquecedor este enlace. Muchas gracias. Un Saludo. Ver comentario
No digo que haya sido exactamente así, pero al menos es muy verosímil. En la F1 ninguno es tan bueno ni tan malo.
Default user picture
18 Mar 2020 - 18:53
Comment
#12 Antes de comenzar con esa cuestión de pros y antis Alosnso, lean lo que nos ha dejado este gran per ... Ver comentario
Enriquecedor este enlace. Muchas gracias. Un Saludo.
18 Mar 2020 - 18:29
Comment
#17 @#1 Que descarado...como si el que estuviese al volante fuese su ingeniero...para tener que culparlo ... Ver comentario
vamos esfuerzate mas intenta con mejores enlaces pues estas declas de De la Rosa estan que descojonan
18 Mar 2020 - 18:27
Comment
#10 @#1 debe ser que no tienes mucha idea de lo que ocurrió. Xq tu analogía es una basura. Seria como ... Ver comentario
Si un ladron me deja un Botin y yo digo que no tengo culpa, pero revisan mi telefono y cosas personales y se dan cuenta que tuve contacto con el ladron como se le dice a eso.... mas basura es tu teoria defender lo indefendible
18 Mar 2020 - 18:20
Comment

"teníamos información de Ferrari, pero nunca llegamos a utilizarla" Nada más que decir señores

18 Mar 2020 - 18:18
Comment
#14 @#12 no voy a juzgar a un muerto, pero en todo esto lo último en hablar son los hechos, a Fernando ... Ver comentario
Mofarse gratuitamente de uno de los mejores periodistas de habla hispana especializado en automovilismo me parece absolutamente desagradable.
18 Mar 2020 - 18:17
Comment
#14 @#12 no voy a juzgar a un muerto, pero en todo esto lo último en hablar son los hechos, a Fernando ... Ver comentario
Su clarividencia me deja anonadado.
18 Mar 2020 - 17:34
Comment
#1 Que descarado, es como si dijeramos que un ladron se metio a una tienda y no sabia que robar pensaba ... Ver comentario
Que descarado...como si el que estuviese al volante fuese su ingeniero...para tener que culparlo... https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.levante-emv.com/deportes/2009/04/03/hamilton-pide-disculpas-gran-error/574589.html&ved=2ahUKEwi_nP-6uaToAhUBLK0KHWhvAkUQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw22EGQtyzxA2esxDWPXKwuz
Default user picture
18 Mar 2020 - 17:10
Comment
#7 @#3 bueno, si no lo usarón y estaba claro quien era el culpable, es como si en su trabajo un emplea ... Ver comentario
No te entiendo. Simplemente digo que no se uso el mismo criterio en los dos casos.
18 Mar 2020 - 15:48
Comment
#4 se tiene que ser un enorme sirvenguenza para decir algo así o muy ignorante como para pensar que la ... Ver comentario
" la lástima es que tanto él como el tramposo de alonso se salvaron de perder la super licencia gracias a el acuerdo de declarar contra su propio equipo" Puesto asi parece que en McLaren no sabian nada...trolaco te queda corto tontoooine jajaja
petruz
18 Mar 2020 - 15:45
Comment
#12 Antes de comenzar con esa cuestión de pros y antis Alosnso, lean lo que nos ha dejado este gran per ... Ver comentario
no voy a juzgar a un muerto, pero en todo esto lo último en hablar son los hechos, a Fernando lo agarraron con mercancía robada en su bóveda, a Mclaren le salió barato 100 millones, deberían haberlos expulsado de por vida
18 Mar 2020 - 15:15
Comment
#4 se tiene que ser un enorme sirvenguenza para decir algo así o muy ignorante como para pensar que la ... Ver comentario
y Hamilton, no?? Solo son culpables los españoles?? Se te ve el plumero!!! Jajaja
Últimos vídeos
Te puede interesar
Ferrari clava la estrategia y Leclerc gana en Monza; Norris pierde otra oportunidad - SoyMotor.com
F1

Ferrari clava la estrategia y Leclerc gana en Monza; Norris pierde otra oportunidad

¡Ferrari vuelve a ganar en Monza! Los de Maranello han ganado la partida a McLaren en cuanto a la estrategia y Charles Leclerc la ha llevado a la perfección para conseguir el triunfo en el GP de Italia F1 2024. Lando Norris sólo ha podido ser tercero y ha perdido otra gran oportunidad para dar un serio hachazo a Max Verstappen en el Mundial. Carlos Sainz ha finalizado cuarto y Fernando Alonso, undécimo.

264
01 Sep 2024 - 16:18
Clio V6 - SoyMotor.com
Coches

¡Videoprueba! Renault Clio V6: A los mandos del utilitario más bestia de los 2000

Solo a una panda de locos se les ocurriría coger un utilitario y meterle un motor V6 en las plazas traseras. Que eso lo haga el preparador más loco de tu ciudad, vale, pero que lo hiciera Renault es una locura, y sin venir a cuento, porque el R5 Turbo tuvo su origen en la competición y en los Grupo B, como el 205 Turbo de los ochenta, pero ¿qué hacía Renault metiendo un V6 de la Espace a un Clio en los noventa? Ni idea.

2
04 Sep 2024 - 10:05