F1

Se remite al contrato del asturiano

Boullier: "Ir a Mercedes no sería una buena jugada para Alonso"

Considera que no sería buena idea pelear con Hamilton en Brackley
alonso6-mclaren-laf1.jpg
Miguel A. Fernández
129
05 Dic 2016 - 16:45

Tras el adiós de Nico Rosberg a la Fórmula 1, todas las miradas se centraron en Fernando Alonso como posible sustituto del alemán. Muchas voces autorizadas del 'paddock' animan al asturiano a firmar por el equipo Mercedes, pero no todos piensan que sea una buena idea. En especial Eric Boullier, que opina que no sería bueno para Fernando luchar con Lewis Hamilton en Brackley.

"No creo que sea una buena jugada para él, en un año como este (2017), luchar contra Lewis Hamilton en Brackley, donde se siente como en casa", afirmó Boullier a Sky F1.

Lo cierto es que desde el pasado viernes, fecha en la que Rosberg anunció su retirada, la rumorología en torno a su posible reemplazo se ha disparado. "Hay muchos rumores y eso le encanta a la gente. Pero tenemos contrato en vigor", apunta el francés.

Zak Brown por su parte, confía plenamente en que Fernando seguirá en McLaren dado su contrato, y es normal. Todos los que están dentro de Woking quieren a Fernando en sus filas, y todos los amantes de la Fórmula 1 quieren volver a ver un duelo cara a cara entre dos de los mejores pilotos. Mercedes ya trabaja para encontrar sustituto a Nico, veremos quién resulta elegido finalmente.

129 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
tarso marques
05 Dic 2016 - 18:50
Comment
#27 Ningún equipo pagaría 50M $ o mas por un piloto que luego quiera cobrar 40M Teniendo una lista de ... Ver comentario
amigo ...de ser cierto se busca esponsor que pague el finiquito ...y el mismo alonso lo pagaría con gusto , el problema es el 0 (cero) interés de mercedes a la hora de la verdad ....saludos
Fredorigo
05 Dic 2016 - 18:49
Comment
#24 @#19 ja ja ja , cada piloto es una opción ...hasta los de otras categorías ....de hecho , ud se ar ... Ver comentario
#29 
#24 @#19 ja ja ja , cada piloto es una opción ...hasta los de otras categorías ....de hecho , ud se ar ... Ver comentario
jaja, si...también podrían llamar a Tarso Marqué, pero el de verdad, ese que 'hundió' a Alo ... Ver comentario
Marqués....se me fugó la "s", jejeje
Fredorigo
05 Dic 2016 - 18:47
Comment
#24 @#19 ja ja ja , cada piloto es una opción ...hasta los de otras categorías ....de hecho , ud se ar ... Ver comentario
jaja, si...también podrían llamar a Tarso Marqué, pero el de verdad, ese que "hundió" a Alonso, ¿verdad? Estaría genial volverlo a tener en la F1 para demostrar como "ganó" a Alonso ¿a que si?
05 Dic 2016 - 18:46
Comment
#26 @#21 cuando hablo de contrato blindado de Alonso, me estoy refiriendo a una indemnización superior ... Ver comentario
Exactamente. Ningún contrato está al 100% protegido, pero viendo el caché de algunos pilotos (caso Alonso y Vettel), la indemnización que supondría romper el contrato sería bestial, nada rentable para el equipo comprador. En el caso de Hülkenberg, Max o Ricciardo tal vez si sean viables porque no tienen un caché, unos sueldos excesivos, sobretodo el alemán, ahí ya entraría el tema de si Mercedes está interesados en ellos o no.
05 Dic 2016 - 18:45
Comment

Ningún equipo pagaría 50M $ o mas por un piloto que luego quiera cobrar 40M Teniendo una lista de 10 posibles mas la de academia, A sabiendas que tienen el mejor coche y que otro piloto mas económico podría obtener los mismos resultados

Default user picture
PITXITO10
05 Dic 2016 - 18:35
Comment
#21 @#16 El contrato de Alonso no está blindado, de hecho ninguno lo está porque si un equipo quiere a ... Ver comentario
cuando hablo de contrato blindado de Alonso, me estoy refiriendo a una indemnización superior a los 100-120 millones de €. Vamos que hace inviable la operación de salida. Como es el caso de Vettel, Ricciardo, Verstapen, Hulkemberg , (con cifras inferiores por supuesto., pero inviables para su salida )..
tarso marques
05 Dic 2016 - 18:33
Comment
#23 @#22 javira no todo lo que lees verdad ...mas allá de lo discursivo .que a mercedes le sirve para q ... Ver comentario
perdon " javira no todo lo que lees es verdad "
tarso marques
05 Dic 2016 - 18:31
Comment

@#19 ja ja ja , cada piloto es una opción ...hasta los de otras categorías ....de hecho , ud se arriesga a decir que alonso es su reemplazo ?..... ud apostaría 100 € ? vamos !!

tarso marques
05 Dic 2016 - 18:28
Comment
#22 @#15 es la 2ª vez que dices lo mismo,se ve que no lees las noticias,en este mismo foro hasta la mis ... Ver comentario
javira no todo lo que lees verdad ...mas allá de lo discursivo .que a mercedes le sirve para que se hable solo de ellos , ud verá los HECHOS !! no tienen ningún interés en fernando , como ya dije los HECHOS me darán la razón ....o no por supuesto ...saludos
Javira
05 Dic 2016 - 18:20
Comment
#15 @#13 aert... lamento , pero mercedes no tiene INTERES , luego el contrato si o no ...saludos Ver comentario
es la 2ª vez que dices lo mismo,se ve que no lees las noticias,en este mismo foro hasta la misma Mercedes a dicho que en el primero que pensarón es en Fernando.
05 Dic 2016 - 18:18
Comment
#16 @#13 ....tú mismo lo dices. Si ponen dinero , Alonso es libre.... No sé cómo se le puede liberar ... Ver comentario
El contrato de Alonso no está blindado, de hecho ninguno lo está porque si un equipo quiere a un piloto y está dispuesto a pagar la cláusula de rescisión, la liberación es inmediata. Lo que me refiero es a que Alonso en ningún momento ha tenido una cláusula de rendimiento, esa que permite al piloto abandonar el equipo si ve que el coche no resulta lo suficientemente competitivo. A eso te referías en tu primer comentario y a eso ha venido mi respuesta.
Alvion
05 Dic 2016 - 18:18
Comment

jajajaja, sería más perjudicial para mercedes, le podría pasar lo que a ferrari, quedar en la ruina deportiva; pero eso no sucederá, mercedes sabe escoger muy bien a sus pilotos, aunque en lo personal me gustaría que fuera a mercedes, para que de una vez por todas entiendan sus seguidores que el problema de alonso no es el coche, Hamilton lo podría en su sitio nuevamente.

05 Dic 2016 - 18:15
Comment
#15 @#13 aert... lamento , pero mercedes no tiene INTERES , luego el contrato si o no ...saludos Ver comentario
Si eso no hace falta que me lo digas xD Desde el principio sé que todo esto (Alonso, Vettel, etc) es puro marketing de y para Mercedes. Los únicos con posibilidades lógicas son Pascal y Valtteri por tener contactos en el equipo. Tal vez Hulkenberg si me apuras, pero cualquiera que no sea esos si que sería una sorpresa mayor.
Javira
05 Dic 2016 - 18:14
Comment

Recordarle a Eric Boullier que el otro dia salio una noticia en que hubo un momento en Hamilton penso en irse de Mercedes,asi que lo que tiene que hacer es largar menos y que Mclaren-Honda hagan una buena máquina y no la chatarra que han hecho hasta ahora,menos hablar y más trabajar.

Default user picture
PITXITO10
05 Dic 2016 - 18:13
Comment
#13 @#8 En el caso que hubiese una oferta por Alonso significaría que a Mercedes le interesaría el pil ... Ver comentario
....tú mismo lo dices. Si ponen dinero , Alonso es libre.... No sé cómo se le puede liberar, pero estoy convencido de que el contrato de Alonso no está blindado.
tarso marques
05 Dic 2016 - 18:09
Comment
#13 @#8 En el caso que hubiese una oferta por Alonso significaría que a Mercedes le interesaría el pil ... Ver comentario
aert... lamento , pero mercedes no tiene INTERES , luego el contrato si o no ...saludos
F.52
05 Dic 2016 - 18:06
Comment

Boullier....Considera que no sería buena idea pelear con Hamilton en Brackley,como no es el mas grande de la F1....jajajajaja Ojala sea verdad verlo con Hamilton de compañero.

05 Dic 2016 - 18:03
Comment
#8 @#5 @#5 Boullier no suelta ese exabrupto, ni harto de grifa, si Fernando estuviera blindado contract ... Ver comentario
En el caso que hubiese una oferta por Alonso significaría que a Mercedes le interesaría el piloto español. Mercedes puede romper el contrato que tiene Alonso con Mclaren si paga una correspondiente indemnización, que con el sueldo que se gasta Fernando rozaría seguramente los 25-30 millones de euros. A partir de ahí le tocaría al piloto decidir, irse o quedarse. La opción segura parece la de irse tratándose de Mercedes, pero hablamos de un 2017 donde todo puede pasar. Sabemos que los alemanes seguramente estarán ahí por el motor que tienen, pero pueden flaquear por aerodinámica y que otros equipos le superen en rendimiento (caso Red Bull, Ferrari tal vez o incluso Mclaren si acertasen con el coche y Honda con el motor, quien sabe, por no hablar de equipos de menor presupuesto que acierten con la normativa, como le pasó a Sauber a principios de temporada en 2012 con los Coanda).
#6 @#5 me parto de la risa con el comentario #2 de esa noticia que colgaste jajajajajajaja ... Ver comentario
Cosas que pasan cuando anticipas acontecimientos. Más vale prevenir que curar que luego nos vienen este tipo de sustos xD
tarso marques
05 Dic 2016 - 18:00
Comment
#10 @#7 si, ya podreis relajar los músculos traseros, si. Ver comentario
jamas supuse que mercedes tuviera el mas mínimo interés ... a mi me hubiera gustado , así habría un solo mercedes a batir ....saludos
tarso marques
05 Dic 2016 - 17:57
Comment
#6 @#5 me parto de la risa con el comentario #2 de esa noticia que colgaste jajajajajajaja ... Ver comentario
el tema es que mas alla de lo discursivo mercedes , no tiene interés ....salvo que no quede nadie libre ......saludos
Te puede interesar
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

Toto Wolff ha explicado cuándo empezaron las llamadas interesándose por el adiós de Lewis Hamilton. Y, según ha revelado el jefe de equipo, esto se produjo el propio día de la llamada de Carlos Sainz alertándole sobre este movimiento. "Esa misma tarde, recibí llamadas de otros pilotos cercanos a Charles Leclerc. Fernando Alonso también me llamó", ha confirmado. 

18
20 Nov 2024 - 13:57