Alonso: "Soy uno de los mejores pilotos que ha corrido en F1"

era para zarf1, que por mas que quiera adornarlo, ni 2014, 2015, 2016 y 2017, vettel ha tenido el coche ni mucho menos opciones reales a título, y ya veremos cuanto extraña RB a vettel este año que tienen coche y moror suficiente para ganar por cuenta propia. como dije no es lo mismo ser bueno que ser un campeón cuando puedes serlo, eso diferencia los grandes de los buenos.

Es cierto, tienes toda la razón, no le pudo adelantar. El renault era más veloz en recta y no había DRS. Pero no es escusa, él era bicampeón del mundo y el ruso compró su asiento en la F1. Y aun así no le pudo adelantar. El circuito tampoco es escusa. Me imagino que lo mismo que sintió Alonso en esa carrera lo debió sentir Shumi en Imola... antes de que Alonso lo prejubilara :O

la gente olvida una cosa, y es q no sólo Alonso es muy completo en todas las situaciones, sino tb con coche a muy diferentes, es el q mejor saca rendimiento a coches, subviradores, sobreviradores...no necesita un coche para el, necesita simplemente un coche rápido y punto. hay otros pilotos más sensibles q si el coche no está a su gusto desaparecen.

Ésto se ha descuajarinjado otra vez, menudo cacao. Mi #78 era para el #74 de Juanox. debe haber mucho ususario intentando postear.

alonso ha tenido coche y opciones reales para ser campeon no menos de 5 veces, de los cuales solo concretó 2. 2007, 2010 y 2012 deberian estat en su museo pero le faltó, gestión y rendimiento, en 2007 para empezar y las otras para terminar la temporada. en ese sentido hamilton tambien tiene 2 lunares, el de 2007 y 2016 por 0 de vettel hasta ahora. es que no es solo tener el coche y la posibilidad real de ser campeones, es tambien saber serlo, saber gestionarlo, que la presion no te gane etc. y no solo eso, no podemos culpara a otros de las decisiones de fernando, el mismo labró, su destino en 2007, primero prendió fuego y luego salió huyendo de mcl cuando hamilton le puso en evidencia ese año, a partir de allí todo se torció.

las respuestas dirigidas andan mal,

así es pero como le dices a un believer que su idolo no es el mejor? te va a saltar toda la peña believer a la yugular

ya veo....tú eres de los que no ha visto lo que ha demostrado Alonso. Bien, no te apures, ya aprenderás a verlo con el tiempo.

Alonso no pudo con Petrov.. aca no tiene que ver el coche....

la respuesta era para zarf1 no para ironmagic14, perdón

mi anterior mensaje iba para RDFOne,

lo es, lo que pasa es que Gilles era un tipo tremendamente carismático, y si lo reafirmo, tu talento lo tienes que demostrar con resultados, no en una entrevista auto-calificandote.

de acuerdo contigo salvo una cosa, el Ferrari de 2013 era un truyo y el de 2012 un coche normalito, no para disputar el mundial hasta la última carrera. El Ferrari de 2010 fue el mejor que condujo Alonso y aún así inferior al RB y al McLaren

Yo siento que acá se juntan gente muy fanática y sus detractores, pero que no saben leer a la F1
Ni Senna ni Schumacher ni Fangio son lo que son por la cantidad de campeonatos que tienen, esa discusión es obtusa porque más allá de Alonso, implica que Rosberg fue mejor que Gilles Villeneuve

Sea o no lo sea (que yo creo que si), Fernando dice "uno de los mejores", no "el mejor". Pero claro, aquí los que dicen lo contrario creen haber leído "el mejor" porque no conciben la realidad tal como es. Si Alonso lo es o no, lo importante es que lo crea, así es cómo se aspira a superarse a sí mismo y no tiene nada de malo que lo diga públicamente. ¿Será que los pilotos que no lo dicen, no lo piensan de ellos mismos?....Pues seguramente sea así, aunque si no creen ser los mejores será que aún tienen cosas y facetas que pulir, cosa que Alonso ha demostrado sobradamente que pocas cosas son las que tiene que trabajar. Y es que el piloto que no piense que él mismo es el mejor, pocas opciones tendrá de subir. Además, Fernando lo dice convencido porque mucho antes lo han dicho los analistas expertos en F1, que justamente no son los que escriben aquí y dejan su opinión. Fernando Alonso ES uno de los mejores y más completos pilotos de F1 de la Historia. Guste o no, es lo que hay. porque eso es así.

Si solo ponemos encima de la mesa las estadisticas como meras cifras, sin entrar en el contexto de las mismas (cosa que hace por aquí más de uno y por lo cual pierden toda la razón que puedan tener), se puede decir que Fernando es uno de los mejores como bien dice y muchos piensan, aunque por detrás de otros pilotos de su época. A día de hoy está claro que tanto Hamiltin como Vettel tienen mejores números. Ahora bien, si empezamos a argumentar un poquito basandonos en la realidad de estos ultimos años, y explicando y queriendo entender las cifras que nos arrojan las estadisticas, tanto Hamilton como Vettel han disfrutado de coches muy dominadores durante mucho más tiempo que Fernando, sin dejar de lado que Fernando ha conducido coches muy buenos tambien (los renaults de 2003 y 2004, el mclaren de 2007, y los ferrari de 2010 a 2013), y ha tenido dos coches que podemos decir que fueron dominadores, es decir, los de sus dos campeonatos, que por cierto fueron bastante reñidos. Por su parte, desde que empezó en F1 ha tenido coches dominadores durante al menos 6 años (Mclaren en 2007 y 2008, Mercedes en 2014, 2015, 2016, 2017, de los que se dicen que han sido los mejores F1 de la historia) y coches muy buenos con capacidad de conseguir victorias (mclaren 2010, 2011, 2012 y mercedes en 2013). Es decir, desde que empezó en F1 solo se puede decir que tuvo un coche mediocre en 2009. Aun así, ha conseguido 4 títulos, y perdió uno con Rosberg... Vettel, por su parte, lo ha tenido algo más “difícil” que Hamilton. Si olvidamos su etapa en BMW y Toro Rosso (que es de valorar la victoria que consiguió en Italia con semejante cacharro), ha tenido coches extremadamente dominadores (Red Bull en 2010, 2011, 2012 y 2013, de los que se decían que fueron los mejores de la historia antes de llegar los Mercedes en la era híbrida) y coches muy buenos con los que conseguir victorias (Red Bull en 2009 y 2014 - ops... ese año perdió claramente con Ricardo - y Ferrari en 2015, 2016 y 2017). Aun así, tiene 4 títulos mundiales, más meritorios que los de Hamilton. Al menos, dos de sus títulos fueron reñidos. Las cifras y las estadísticas están muy bien, pero sino se contextualizan y se interpretan, carecen de sentido.

Y razón no le falta, Fernando como Cristiano Ronaldo, dice lo que piensa y ya está, evidentemente eso molesta mucho a los tristes y por ser sincero le caerán palos porque esta mejor visto ser un quedabien, bravo Alonso!!!

es que es el campeón del "hubiera"

Alonso es el mejor, menos para los dueños de los equipos que aspiran a ganar, allí no lo quieren ni ver.

Los resultados hablan por si solos, los pilotos para que corren para ganar carreras y campeonatos. En la F1 influye todo lo que esta alrededor del piloto como el equipo y el monoplaza. Alonso no supo eligir correctamente sus equipos o renuncio a ganar para estar mas cómodo en otro como cuando volvió a Renault. Para mi lo que cuentas son los campeonatos ganados y las estadísticas. El podría haber ganado 6 títulos no sirve para nada. Y en estos últimos diez años Alonso arruino todos sus promedios que estaban entre los mejores. El sabe todo esto por eso esta buscado resultados en otras categorías para tratar de quedar en la historia ya que con sus estadísticas de la F1 no alcanza.