Alesi: "Vettel ganó con claridad, todo se decidió en la pista"

so no lo paraban con lo lento que era kimi y hacia lento a Vettel al parar quedarían ambos por detrás de Sainz y los frenarian hasta que Riccardo les hiciera el overcut y ganara la prueba, supongamos que sería 1ero Riccardo, segundo Vettel y tercero kimi, gran resultado para ti seguramente por qué es el que te gustaría pero a Ferrari no le servía complacerte.

Hermano has dicho todo, es bueno leer al maestro dar su opinión imparcial, principalmente decir que Ferrari va bien en todos lados es mucha cosa, un elogio digno, parece que en realidad tienen un muy buen chasis, configurable, listo para cualquier situación, mercedes es sumamente fuerte y todavía en cuanto a velocidad bruta, osea potencia, están un pasito delante, pero en el apartado "chasis aero" ferrari ha dado un paso agigantado, ojalá sigan así porque con el parón de verano deben mantener su alza y no decaer frente a sus rivales, si continúan de esa forma creo que la balanza se inclinará poco a poco, leer cuando Hamilton dice que no puede permitirse otro GP así y a Lauda decir que Vettel necesita abandonar en alguna carrera para ellos entrar en pelea por el título es señal de que las cosas van en un más que excelente camino.. y si nada mas que añadir. Forzaaa Ferrariiii !!!!!!!

Lo dicho por los ex Ferraristas, lo comparto 100 %, a tal punto que el muro de Boxes de Ferrari NO indica a sus Pilotos las estrategias defensivas o de ataque de uno contra el otro, con el fin de NO tener ninguna preferencia y que en pista se decidiera el ganador.

Me da gusto saber que pilotos experimentados, que vieron la carrera, que a priori pueden juzgar imparcialmente ya que no tienen intereses de por medio que amañe sus apreciaciones, son capaces de ver las cosas en su justo contexto, Ferrari en ningún mumoento tuvo como intensión perjudicar a Kimi, sencilamente Kimi no giró rápido cuando tenia que hacerlo debido a que ya había agotado sus gomas para marcar buenas vueltas que le dieran el gap para salir por delante... Lo que sucidió con la estrategia es circunstancial y no había otra forma en la que Ferrari asegurara el doblete... Haber mantenido a Kimi fuera de pista con esos pobres tiempos por vueltas para tratar de cubrir a los doblados habría sido una estrategia letal que habría comprometido la posición de ambos pilotos en relación al RedBull de Daniel Ricciardo... De verdad es ilusorio seguir una estrategia de mandar a box al que tiene el mejor ritmo de la carrera en pro de mantener adelante a quien no tiene ritmo para contrarrestar el ritmo de carrera de tu perseguidor, dicho esto, pareciese que a muchos les hubiera agradado que Ferrari hubiese dado una orden parecida a la de Hockenheim 2010 "Kimi, Vettel es más rápido que tú!!!, ¿entiendes el mensaje?"... Volviendo al punto de la intervención de Jean Alesis y Alian Prost, de verdad se valora el comentario de ambos y a ello se unen el de Toto Wolff que fue en la misma linea, salvo el de Hamilton que como bien sabemos debe estar encabronado con lo sucedido... Ferrari jugó una estrategia ganadora, haber hecho lo contrario les habría dejado vulnerables de perder el doblete y la carrera... Saludos...

tú mismo te lo reconoces,si no lo hubieran parado y más que no habia degradación Kimi hubiese ganado. Siento que esteis tan ciegos con Vettel,el cual en pista no puso en peligro a Kimi en ningun momento.

vea señor, a kimi lo pararon por qué era el más lento del pelotón todos estaban parando y no tenía sentido dejarlo más tiempo perdiendo tiempo y después perder la posición por ese motivo, kimi perdió tiempo detrás de los rezagados unos 20 seg que permiten a los Rb y a Bottas acercarse poniendo en peligro todo, y luego no abrió suficiente brecha antes de su parada por qué él era lento, esto no es culpa de Vettel ni de ferrari, kimi para y sale al lado de button y a 1 seg estába wherlein, sus tiempos antes de parar lo mataron a el mismo, también su tiempo mejora inmediatamente con el blando, no es que lo hicieron más lento, si lo dejaban más tiempo salía detrás de Sainz y allí si llorenlo. Ya superalo Vettel le metió las vueltas para salir adelante con lo justo. No es más.

señor pero que pretende usted que hiciera Ferrari, que entrara Vettel para que quedara 5to por detrás de Bottas y los Redbull solo para que ganara kimi y darle gusto a usted???? No le alcanza la cabeza para analizar los tiempos en los que estaba kimi y el resto y el gap que había con Sainz???

kimi solo se encontró a wherlein, Button no lo estorbó pues salieron ambos en la misma recta y lo dejo pasar de inmediato.

kimi entra obligadamente a boxes por qué era lento y estaba por fuera de la ventana de tráfico de Carlos Sainz que venía girando más rápido que él sumado a que debían cubrir a Bottas y a verstappen que también a eran más rápidos con la goma blanda. no podían llamar a Vettel pues no solo salía por detrás de Button y wherlein que eran doblados, También de Sainz que era tráfico real y lo iba a taponar hasta que lo dejaran por detrás de los Redbull, esto incluye a Bottas. Vettel se queda tanto tiempo en pista cubriendo a Riccardo pues también empezó a girar rápido con aire limpio y podía hacerles overcut. Ferrari divide estrategias obligadente por las paradas de RB y sobre fijas entra cada uno después de que pararán los otros y los paró de la forma que más le convenía al equipo, si lo hacían al revés se les escapaba el 1 y 2..... Después están las vueltas de Vettel que le metió a kimi para ponerse adelante, kimi tenía como contrarrestar pero no le alcanzó.

Si en vez de Kimi hubiese parado Seb, ahora mismo la victoria hubiese sido para el finés mientras que Vettel a lo mejor ni queda 2º... volverse a encontrar con los doblados fue mortal para las aspiraciones de Räikkönen, y aun así sale prácticamente pegado al alemán...

Coincido plenamente, es lo q se vio. Vettel será duro de batir, y espero que kimi siga motivado para ponerlo dificil

Kimi perdió porque no fue capaz de ampliar su ventaja sobre Vettel cuando iba en primera posición. Además, perdió bastante tiempo esperando a que los doblados se apartaran (cuando estaba aún a más de 20 m. De distancia). Cuando Vettel se puso primero, comenzó a rodar muy rápido, marcó la VR., y se puso primero. Después de la parada, hizo lo que no había hecho RAI, poner un colchón entre ambos de más de 10 segundos. Por esto ganó VET. No por las estrategias. Si hubiesen parado primero al alemán, y hubiese terminado ganando la carrera, también dirían que hubo favoritismo. La envidia/odio es así. Les guste o no, VET es mejor piloto que RAI..

Vettel ganó con claridad después de que, adrede o no, Ferrari la cagase en el momento de entrar Kimi a boxes, teniendo que volver a adelantar a los doblados y perdiendo segundos que fueron claves en esa batalla...