La semana que vivimos 'peligrosamente': al fin muy competitivo

19 Abr 2018 - 17:05

#20

Que tal compas, gusto leerlos...estoy algo "salteado" pero hoy es uno de esos días......Helmut, troll importante si los hay…….., provocador, metido donde nadie lo llama, contradictorio, ofensivo, pero sobre todo el típico exitista, no puede evitar emitir juicios de valor según los resultados de turno, en realidad es un defecto endémico del gran circo….Marko prejuzga a McLaren después de haber leído el diario del lunes y los siguientes seis dias de la semana. 1) La movida de Woking optando por el motorista nipón, en principio fue excelente, primero por contar con un fabricante poderoso y exclusivo cuál propio….segundo, el aporte de capital proveniente de Sakura, aunque McLaren Group es autosuficiente, la suma de 100 millardos extras, no es como para negar si además tienes la ventaja del punto (1).....tercero, algo que no hace falta que lo apunte, pero no viene nada mal recordarlo, NADIE, absolutamente NADIE, supuso, imaginó, deliró, creyó, soñó ni en sus más nefastas pesadillas automovilísticas, que el grupo de ingenieros nipones responsables del proyecto UP/F1, resultaría tal tremendo fracaso, aunque “los adoradores del resultado de turno” crean que la culpa, toda o buena parte, ha sido del equipo inglés…...cuarto, atención, no confundir tiempos razonables de desarrollo, con los centenares de fallos y roturas de motores y elementos del conjunto motriz durante tres malditos años (mi amigo guses ha llevado la cuenta), y para colmo con el peor rendimiento de la parrilla…..quinto, el ojo derecho de mateschitz, otro que por las razones que he apuntado, padece de amnesia selectiva al saltarse períodos de tiempo, o manejando la realidad a “su” carta, joder, ni siquiera es original…..sexto, jugando con las mismas cartas y parafraseando al mismo helmut, le respondería, “Por lo visto en Shanghai, el auto de Toro Rosso no puede ser tan bueno como se aseguraba, y ahora se puede confirmar que el motor Honda es el principal problema teniendo en cuenta un circuito de motor y velocidad”....Por último, a veces esperar un poco para verter un juicio de valor no cuesta nada, apresurarse, puede costar mucho, lo digo por propia experiencia....

Últimos vídeos

Carlos Sainz deja pasar a Charles Leclerc momentos antes de la segunda parada en boxes

Ferrari confunde hasta a sus pilotos y provoca el enfado monumental de Leclerc en Las Vegas

24 Nov 2024 - 18:50

Coches

El Renault 5 eléctrico ahora es más barato que nunca: te puede salir por menos de 21.000 euros

19 Nov 2024 - 12:20

Max Verstappen entra en el olimpo de los tetracampeones

24 Nov 2024 - 08:24

Fernando Alonso y Max Verstappen en Las Vegas

Alonso: "Los que han peleado con Verstappen no han conseguido intimidarle, ojalá yo pueda cambiar la historia"

24 Nov 2024 - 11:00

108 comentarios

Para comentar o votarInicia sesión

Alfavuelve

19 Abr 2018 - 17:50

#28

#26 @#24 que dices? El safety car esta bien sacado, por que los trozos estaban en la misma pista, otra ... Ver comentario

Escúchame, media vuelta de VSC y después SC, así no se adulteraba la competencia, si tú lo has dicho ya habían tardado.......

#27

Más allá del puntual set up que hubo elegido, o que no logró elegir Lewis para su auto, la gestión y el rendimiento general de los neumáticos fue problemática para todo el mundo. La prensa, el publico e incluso ALO, creyeron que el pobre rendimiento final de Vettel se debió al incidente con Max por daños en el auto, sin embargo, el SF71 del alemán comenzó a perder rendimiento y ritmo antes y de manera pronunciada hasta quedarse prácticamente sin caucho luego del encontronazo. Asi sucedio con casi todos, sin embargo desde mi punto de vista y de acuerdo a los datos recabados, el MCL-R del asturiano fue el auto y piloto que mejor gestionó las pinrelli. Tuvieron un impecable rendimiento para el tercio final a pesar de un solo cambio y compuesto medio. Ojalá con la versión “B” puedan lograr ese compromiso para carrera, pero clasificando entre los seis delanteros…..

bourne

19 Abr 2018 - 17:44

#26

#24 @#22 Perfecto, muy bien, así es. Por eso digo si la idea era la de no adulterar resultados, una vue ... Ver comentario

que dices? El safety car esta bien sacado, por que los trozos estaban en la misma pista, otra cosa es la tardanza.

19 Abr 2018 - 17:42

#25

#20 Que tal compas, gusto leerlos...estoy algo 'salteado' pero hoy es uno de esos días......Helmut, tro ... Ver comentario

Hola Diablo, considero que Alonso con el TR-H hubiese conseguido resultados similares a los que obtuvo con el Mc-R hasta el presente.......

19 Abr 2018 - 17:31

#24

#22 @#13 Hola, creo que te equivocas por que cuando lanzan el safety car, ya habian pasado tanto Vettel ... Ver comentario

Perfecto, muy bien, así es. Por eso digo si la idea era la de no adulterar resultados, una vuelta o menos SCV y después SC, todos hubieran tenido la misma chance en cuanto a recambiar neumáticos. Muy bien apuntado lo de Kimi, en parte por eso dije (en estos días) que no me gustó la estrategia que tuvo Ferrari con él específicamente en China.......Saludos....

19 Abr 2018 - 17:27

#23

Clarísimo el “Oso Blanco” Brawn con el ejemplo que plantea. Lo de Stroll y Williams en Bakú, fue como un gas de astronauta en el espacio xd!... Y de los tres equipos que casi monopolizan los podios durante los últimos años, creo que más del 80% pertenecen a solo dos equipos…...Veremos si las soluciones que abordará LM son tan claras y eficaces como el razonamiento de Ross…..

inochi

19 Abr 2018 - 17:14

#22

#13 @#8 Hola Alfa. Red Bull con su primera parada en la V17, seguro que iban con estrategia de dos parad ... Ver comentario

Hola, creo que te equivocas por que cuando lanzan el safety car, ya habian pasado tanto Vettel como Bottas la entrada de los pits, en cambio los redbull como venian lejos si entraron, se equivoco ferrari al no darle entrada a Kimmi, en eso si pero en lo otro no por que ya se habian pasado y no habia nada que hacer.... por eso despues hubo cierta polemica, por que mucha gente dijo que esperaron el momento justo para lanzar el safety car 2 vueltas despues de los desperdicios en pista y justo despues de que los lideres pasaran la linea de los boxes, por eso te digo lo que te digo, ni Mercedes ni Ferrari se equivocaron, fueron victimas de las circunstancias en cuanto a sus lideres me refiero.

19 Abr 2018 - 17:11

#21

#18 @#9 Rodando la vuelta previa a la parada de los RB14, el gap que tenía Vettel con Max y Ricciardo e ... Ver comentario

Aún con ultrablandos nuevos unas 20 vueltas con el coche con menos combustible se puede hacer y no hubiese habido lucha con los RB en un circuito como el de China.....

RIA556

19 Abr 2018 - 17:02

#19

#16 @#13 Paraban en la vuelta siguiente, la oportunidad buena estaba perdida, claramente quedaban en el ... Ver comentario

Max y Ricciardo, después de su segunda parada, quedaron detrás de Kimi y SI el muro de boxes tenía en mente meter a Vettel, seguro que le dan la orden a Raikkonen de ralentizar la carrera. Recuerde bajo condición de SC ningún coche puede adelantar y Sebastián lucharía solo con los Pilotos Mercedes. / Saludos..

19 Abr 2018 - 16:52

#18

#9 Y más se quejó Vettel porque estando segundo era muy probable que hubiese cambiado neumáticos.... ... Ver comentario

Rodando la vuelta previa a la parada de los RB14, el gap que tenía Vettel con Max y Ricciardo era de 6 y 15 seg respectivamente. al parar los de Milton Keynes, se incrementó a 22 y 30 seg, SI Sebastián realizaba una segunda parada, por más que estuviese rodando en la primera vuelta en condición de SC, seguro que Vettel estaría ahí justo con Verstappen, a la salida del pit lane, NO hicieron esa otra parada, quizás al NO disponer de neumáticos blandos y SI colocaban los ultra blandos, una fuerte lucha, los pondría en una condición muy desfavorable al final de la carrera y eso ocurre por el set de neumáticos que escogió Ferrari para el GP de China (2 Medios - 3 Blandos - 8 Ultra Blandos). / Saludos.

19 Abr 2018 - 16:50

#17

#15 Acá mucho Bottas Bottas Bottas, pero cuidado con Bottas, les voy a dar mi conocimiento sobre esto, ... Ver comentario

Corrijo: ...... no lo ves venir.......

19 Abr 2018 - 16:47

#16

Paraban en la vuelta siguiente, la oportunidad buena estaba perdida, claramente quedaban en el fondo del pelotón Bottas y Vettel con los RB en los primeros lugares.....

19 Abr 2018 - 16:41

#15

Acá mucho Bottas Bottas Bottas, pero cuidado con Bottas, les voy a dar mi conocimiento sobre esto, este tipo de piloto, muy veloz y medio tapado son muy peligrosos sobe todo en la etapa que son jóvenes y con hambre, no va a parar hasta serruchar el piso a Hamilton en el equipo Mercedes, tanto es así que no sé si prefiero que vaya Ricciardo a Ferrari y no a Valtteri porque a este no lo vez venir y si tiene la velocidad tiene lo más necesario, lo demás se puede "comprar hecho".......

19 Abr 2018 - 16:33

#14

Corrección: "... faltando 25 vueltas para el final..".

19 Abr 2018 - 16:31

#13

#8 @#7 Hola RIA, un gusto saludarte, no ingresaron a Bottas ni a Vettel, porque iban a quedar en el fon ... Ver comentario

Hola Alfa. Red Bull con su primera parada en la V17, seguro que iban con estrategia de dos paradas; mientras que, las paradas de Bottas y Vettel fueron en las V19 y V20 respectivamente, al ver que pararon en la V31 los RB14 por neumáticos blandos, aprovechando el SC, debieron realizar sus paradas en la vuelta siguiente y colocar los mismos compuestos y contrarrestar su accionar, al NO hacerlo, faltando 35 vueltas para el final de carreras y el SC en pista, desperdiciaron una ventaja de 23 seg y 30 seg con respecto a Max y a Daniel respectivamente, después de su segunda parada y, con seguridad el Piloto Alemán, NO habría tenido que enfrentarse con Max y sólo con los Pilotos del W09; ya que, Kimi estaba muy atrás de los líderes en el momento de entrar el SC, por haber realizado su parada en la V27. Sigo pensando que el muro de boxes de Mercedes y Ferrari, estaban más preocupados en la lucha entre ellos, que se olvidaron de los RB14 y eso les pasó factura. / Saludos..

19 Abr 2018 - 16:03

#12

Ahora me acuerdo de algo, un poco o bastante me llamó atención que en el Show de la F1, la voz que retransmite para hispanoamérica, digan "no sé si no la vieron como RB" refiriéndose a Mercedes y Ferrari, cuando en realidad no tuvieron la misma posibilidad porque ya habían pasado, me llama la atención que sigan la carrera de forma tan superficial por decirlo de alguna manera, sin entender lo que había pasado, inclusive días después......

19 Abr 2018 - 15:57

#11

No me cabe duda del segundo comentario de ex jefe de Renault, si hubiese estado HAM, ALO, RIC, el resultado quizá habría sido otro, o al menos las carreras mucho más emocionantes y divertidas…Bottas, un buen tipo, a veces muy veloz a una vuelta y por ráfagas lo mismo en carrera en carrera, pero a la hora de alcanzar el rebufo, se “cuida” demasiado….

19 Abr 2018 - 15:54

#10

Hola Sam, amigos y compañeros ya puestos y los que faltan poner. El comentario de Flavio sobre Ferrari, podría caber perfectamente a principio del campeonato pasado, y quizá en menor medida, en los dos años anteriores, es más, al tercer GP de 2017, el equipo rojo estaba mejor posicionado respecto al actual. Es cierto también que a Wolf se lo ve más preocupado que otras veces, aquellas que sonriente hablaba sobre las bondades incluso “paridad” de su directo adversario, pero últimamente, su cara y conceptos, antaño tan aduladores, han girado 180º al asegurar que las mediciones que marcan al motor italiano a la misma altura (o quizá mejor), no son confiables…De todos modos, nada está dicho, mucho menos firmado, Ferrari puede contar con el mejor motor, pero el desarrollo del auto, para mal o para bien, es lo que definitivamente cuenta en la tabla a fin de campeonato, veremos a final del 11º año.....

19 Abr 2018 - 15:28

Y más se quejó Vettel porque estando segundo era muy probable que hubiese cambiado neumáticos........