Fórmula 1 y Coches | SoyMotor.com

F1

GP DE MÓNACO F1 2022

El pájaro que casi arruina el GP de Mónaco a Pérez

El mexicano tuvo que bloquear su neumático delantero izquierdo para no golpearlo
Pérez ya desplumó a un pájaro mientras probaba clasificación el sábado en Libres 3
pajaro-monaco-perez-soymotor.jpg
Gorka Saez de Asteasu
Gorka Saez de Asteasu
35
01 Jun 2022 - 22:17

La victoria de Sergio Pérez en el GP de Mónaco llegó a estar en peligro por la aparición esporádica de un pájaro que hizo acto de presencia en el Principado durante la carrera. El mexicano tuvo que bloquear su neumático delantero izquierdo para evitar el impacto con dicho animal, algo que también hemos visto en el pasado.

Tras un inicio de carrera en el que se quedó atascado detrás de los pilotos de Ferrari, Pérez hizo funcionar la estrategia de Red Bull y adelantó a los dos pilotos de la Scuderia en el cambio de neumáticos de lluvia a seco. Esto le permitió ponerse al frente, lo cual le dejó la victoria a tiro, pero debía llegar al final en esa primera posición.

El mayor susto de Pérez llegó poco después de la reanudación de la carrera tras un periodo de una bandera roja. Una aparición esporádica de un pájaro obligó al mexicano a bloquear su neumático delantero izquierdo, el cual acabaría sufriendo graining en el tramo final.

Pérez lo pasó mal con los neumáticos y ese bloqueo podría haber influido en el resultado final, pero el mexicano gestionó bien el liderato y le cerró todos los huecos a Carlos Sainz para que no pudiese ganarle la posición en ningún lugar del circuito. El de Red Bull aprovechó la dificultad para adelantar y se llevó su primera victoria del año, la tercera de su carrera deportiva.

Curiosamente, Pérez también tuvo un encontronazo con un pájaro en los Libres 3, al cual lo acabaría desplumando al no poder haberlo evitado mientras hacía una simulación de clasificación en dicha sesión. Pero lo que quizás es aún más curioso es que su ingeniero de pista se llama... ¡Hugh Bird! Casualidad o no, la historia tuvo final feliz y ningún pájaro arruinó la fiesta de Checo en Mónaco.

perez-monaco-pajaro-soymotor.jpg

La de Mónaco no es la primera vez en la que un piloto de Fórmula 1 se encuentra con un animal en pista. Esto ya le sucedió a Sebastian Vettel en el GP de Canadá 2016, donde un pájaro se quedó clavado en la primera curva del circuito, en la trazada ideal de dicho punto, lo cual obligó al alemán a ir por fuera, bloquear uno de sus neumáticos y perder algo de tiempo.

En los años recientes, también hubo algunos animales –aunque no eran voladores– que se 'colaron' en circuitos. En 2020, tanto en Turquía como en Baréin, un perro hizo acto de presencia en el trazado y en este último evento, provocó una bandera roja durante los entrenamientos libres. Además, el año pasado un conejo entró en el circuito de Monza nada más terminar la Q1 del GP de Italia.

Sergio Pérez
Red Bull
GP Mónaco 2022
35 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Arghos
05 Jun 2022 - 18:47
#35
#34 @#1 Alisius Si te Fijas Con DETALLE la camara esta mucho mas elevada que los coches, no esta a la ... Ver comentario
No está muy elevado, sale de en medio de Guarda Raíl y entra del otro lado al medio , no lo sobre vuela.
0
0
0
avantij
05 Jun 2022 - 04:07
#34
#1 Lo siento mucho o checo tiene un campo d visón sobrehumano y puede ver a través dl coche o un pilo ... Ver comentario
Alisius Si te Fijas Con DETALLE la camara esta mucho mas elevada que los coches, no esta a la altura de la pista; por ello el pajaro aparece como Mucho Mas Bajo de lo que realmente esta. Eso es la Perspectiva, tema que manejaron los maestros del Renacimiento . Saludos
0
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 21:37
#33
#31 Claro está que ahora vendrás con el 'falso 3D' y me dirás que tiene varios canales jejeje. Venga, ... Ver comentario
este truco lo juegas con otro, yo no digo ni defino la palabra estéreo, todo este argumento viene porque te las das de que lo sabes todo, pues mira por donde que trabajo editando vídeos ESTEREOSCÓPICOS un par de veces al año, es que no se puede ser más prepotente. Anda que estoy deseando que me enseñes un poco sobre el tema, que fuerte…
1
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 21:26
#32
#30 @#29 Ya sabía yo que te ibas a alterar. En un programa de edición puedes crear las pistas que te d ... Ver comentario
no se que es más grande si tú falta de humildad o tu ignorancia. PD Te he puesto la definición de la RAE para estéreo. PD 2 tienes un enlace muy útil también para que aprendas un poco sobre imagen estereoscópica.
1
0
0
Yo-Ferrari
03 Jun 2022 - 20:45
#31
Claro está que ahora vendrás con el "falso 3D" y me dirás que tiene varios canales jejeje. Venga, a hacer los deberes y prepara el examen para el lunes.
0
0
0
Yo-Ferrari
03 Jun 2022 - 20:44
#30
#29 @#26 creo que no te das cuenta de la cantidad de tonterías que has dicho en un par de líneas, es l ... Ver comentario
Ya sabía yo que te ibas a alterar. En un programa de edición puedes crear las pistas que te de la gana pero una vez renderizado queda un sólo canal de imagen y el audio aparte. . No te comas más al coco que una imagen sigue sin poder ser ESTÉREA como pretendes hacer creer. Sigue buscando lo que quieras. te dejo todo el fin de semana para que hagas los deberes :)) . . Un consejo: no deberías subestimar a tu prójimo. Buen fin de semana compa.
0
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 19:47
#29
#26 @#24 Se perfectamente de lo que hablo. Lo que comentas de 'la imagen',la imagen por si sola no tiene ... Ver comentario
creo que no te das cuenta de la cantidad de tonterías que has dicho en un par de líneas, es lo que tiene hablar de lo que no tienes ni idea. Te invito a que ejecutes cualquier programa de edición de vídeo y después me dices cuantas “ pistas”, lo que tú llamas canal, puedes poner. Ya te adelanto que para una imagen estereoscópica necesitas dos.
1
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 19:34
#28
#26 @#24 Se perfectamente de lo que hablo. Lo que comentas de 'la imagen',la imagen por si sola no tiene ... Ver comentario
estereo- Del gr. στερεο- stereo-. 1. elem. compos. Significa 'sólido' o 'tridimensional'. Estereografía, estereoscopio, estereofónico.
1
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 18:05
#27
#26 @#24 Se perfectamente de lo que hablo. Lo que comentas de 'la imagen',la imagen por si sola no tiene ... Ver comentario
https://es.wikipedia.org/wiki/Estereoscop%C3%ADa
0
0
0
Yo-Ferrari
03 Jun 2022 - 16:59
#26
#24 @#23 cuando quieras corregir a alguien, lo mínimo que debes hacer es conocer los términos sobre lo ... Ver comentario
Se perfectamente de lo que hablo. Lo que comentas de "la imagen",la imagen por si sola no tiene sonido y ese "término" es usado por los profesionales de la imagen y sonido, te lo aclaro mejor: la imagen en un vídeo va por un canal y el sonido va por otro cuando es mono y por dos cuando es estéreo, pero nunca una imagen es estérea. . Nunca dije que sea la única manera de tener referencia, simplemente que no es necesario en visión directa tener "objetos" para tener una referencia del espacio volumen. Evidentemente si te ponen un objeto sobre un fondo liso sin nada más, es imposible saber su tamaño y distancia. Este tema daría mucho que hablar y mucho que explicar y como la uni te quedó tan lejos ya no sigo porque seguramente ya te di argumentos para seguir rebatiendo y no es mi intención entrar en un va y ven de algo que ni me va ni me viene, simplemente estamos conversando y con el primer argumento que di creo que era más que suficiente para hacer ver la realidad y cuanto más comente más liaremos el tema. Salu2
0
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 15:17
#25
#23 @#22 Ejem!!! Yo hablo de la visión delpiloto, no de nosotros ver esas fotos o vídeos. El término ... Ver comentario
lo que dices sobre la visión humana no es del todo correcto, no es la única manera que tiene el ser humano o cualquier otra especie de percibir profundidad, el paralaje y los objetos de referencia conocidos por el observador son tan válidos como la visión ESTEREOSCÓPICA.
0
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 15:11
#24
#23 @#22 Ejem!!! Yo hablo de la visión delpiloto, no de nosotros ver esas fotos o vídeos. El término ... Ver comentario
cuando quieras corregir a alguien, lo mínimo que debes hacer es conocer los términos sobre los que quieres hacer esa corrección, estéreo es un término ampliamente utilizado por los profesionales y aficionados que se dedican a la imagen, de hecho diría que precede al “sonido estéreo” en unos cuantos añitos, no recuerdo el dato, la uni queda ya un poco lejos.
0
0
0
Yo-Ferrari
03 Jun 2022 - 13:11
#23
#22 @#21 las referencias son necesarias porque estamos hablando de un vídeo y una o varías fotos, los ... Ver comentario
Ejem!!! Yo hablo de la visión delpiloto, no de nosotros ver esas fotos o vídeos. El término "estéreo" se utiliza para sonido, no para imagen. . La visión humana al tener la referencia de dos puntos distintos (dos ojos a distinta distancia) crea lo que se denomina la visión en tres dimensiones. Si te tapas un ojo pierdes esa referencia y verás todo en una sólo dimensión por lo que sería imposible calcular una distancia. Cierto lo que dices de que en una foto sin referencias no se puede calcular la profundidad o distancia sin un referente. . Creo que tú te refieres a lo que nosotros estamos viendo y yo a lo que pudo ver el piloto. . Dentro de la visión de un humano también somos distintos en nuestro campo de visión con mayor o menor grado, por eso le mencioné al compañero el glaucoma, que acorta el ángulo de visión (entre otras cosas)
0
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 12:47
#22
#21 @#13 Te lo digo en serio, revisa tu visión que posiblemente tengas glaucoma y puede ser peligroso. ... Ver comentario
las referencias son necesarias porque estamos hablando de un vídeo y una o varías fotos, los ojos no pueden resolver la profundidad en una foto o vídeo que no sea en estéreo
0
0
0
Yo-Ferrari
03 Jun 2022 - 11:16
#21
#13 @#12 No se q vídeo has visto, el pájaro pasa prácticamente a la altura d la punta dl morro, va ro ... Ver comentario
Te lo digo en serio, revisa tu visión que posiblemente tengas glaucoma y puede ser peligroso. . Tampoco contais que en la visión al usar los dos ojos se crea una tri-dimensión y que se aprecian las distancias incluso sin referencias. Sergio se pasó de frenada y no fue por el pajarito, además si su campo de visión es el mismo que el del amigo @Alisuis ni lo vio pasar :))
0
0
0
Expatriado
03 Jun 2022 - 07:55
#20
#19 @#17 Vaya vaya!! Un 100tífico!! No importa cuánto investigues y rasques en Wikipedia (lol), lo lam ... Ver comentario
este compañero es muy obtuso
0
0
0
Default user picture
Mau8847
03 Jun 2022 - 05:28
#19
#17 @#14 vaya un super humano, ah no espera eso también es un fenómeno psicológico muy curioso q en p ... Ver comentario
Vaya vaya!! Un 100tífico!! No importa cuánto investigues y rasques en Wikipedia (lol), lo lamento: soy HUMANO, no superhumano como haces mofa, de hecho uso lentes. Pero cualquiera que sea humano sabe y nota los 180 grados de visión periférica que tenemos. No necesito leer que un balón dice NIKE para ver en esos 180° que se acerca a mi dirección a 80 o 100 k/h. ¿Cómo crees que corren, se esquivan, se cierran, se adelantan los coches de F1? ¿De verdad crees que solo utilizamos los 3° de lectura? ¿Nunca se te ha atravesado un gato o un perro mientras manejas? ¿Nunca has visto de reojo una rata corriendo en un parque? Es que te digo experiencias normales en la vida... de verdad qué curioso no lo veas, creo tú sí utilizas solo los 3°...
1
0
0
Default user picture
Alisius
03 Jun 2022 - 00:46
#18
#15 @#13 1 vuelve a mirar el video. 2 miralo de nuevo 3 una vez mas 4 lee el articulo 5 revisa las ... Ver comentario
las vayas d referencia... me dices q hace la paloma después d pasar el coche? o puedes comparar la altura dl pájaro cuando aparece a cuando esta exactamente delante del coche? por q le pides a los demás q hagan trigonometría y un análisis forense del vídeo pero tu solo contaste segundos. me explicas por q no suelta el freno después dl q el pájaro pase? no? pero bueno lo q parece q no puedes discutirme es q un piloto NO VA MIRANDO NI SUS RUEDAS NI LAS VAYAS Q TIENE A SUS LADOS, si en ese momento no va mirando el vórtice d la curva en MONACO te comes la curva, oye q vio algo por el rabillo del ojo? quizás, puede ser, pero solo frena? no mueve el volante ni un poco? Tampoco es q frenase mucho bloqueo una rueda no las dos al creer q va a tropellar algo? no volantea para apartarse? no hay mensaje de radio? ni comentario después de la carrera q casi atropella a su segundo pájaro del fin de semana y casi arruina su carrera? por lo menos un chascarrillo. Bastantes personas vieron en directo q algo paso por delante del coche, pero nadie llamo a checo para preguntarle? horner y marko no son d callarse... Pero no, el vio el pájaro, sabía q era un pájaro, sabia q lo iba a tropellar y freno como un loco arriesgándose a cargarse el neumático en una carrera en q va primero cuando en ese fin de semana YA atropello un pájaro y NO LE PASO NADA NI A EL NI AL MONOPLAZA...
0
0
0
Default user picture
Alisius
02 Jun 2022 - 23:37
#17
#14 @#13 Es que toda la explicación del ángulo focal y la pobre vista humana, etc, te la creería si ... Ver comentario
vaya un super humano, ah no espera eso también es un fenómeno psicológico muy curioso q en parte es el motivo por el q funcionan las ilusiones ópticas, te dejo esto, pero bueno tu eres un super humano con una super vista así q por favor haznos un favor a todos y díselo a tu oftalmólogo de confianza para q estudien tu super visión q contradice TODO el conocimiento humano. https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_visual
0
0
0
Expatriado
02 Jun 2022 - 22:32
#16
#13 @#12 No se q vídeo has visto, el pájaro pasa prácticamente a la altura d la punta dl morro, va ro ... Ver comentario
tiempo de reacción de un humano 0.5-1 seg. Tiempo de reaccion de un piloto de f1, Botas 0.2 seg Tiempo desde que el pajaro vuela cerca del suelo hasta que Perez frena 1 seg. Me parece todo muy razonable.
0
0
0
Últimos vídeos
Te puede interesar
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

18
20 Nov 2024 - 13:57
Circuit Ricardo Tormo
Competición

El Circuit Ricardo Tormo reabre tras la DANA

0
20 Nov 2024 - 15:15