Red Bull, en contra del 'New Deal': "Trataremos de evitar que se introduzca"

Justicia en la formula uno. La formula uno es COMPETICION, no una sociedad de beneficiencia para los mas chicos. Lo de la pandemia es el justificativo de algo que sera dañino para la formula uno

Limite de presupuesto, socialismo del siglo XXI, el estado te prohibe gastar la plata que tenes en tu bolsillo porque tu vecino no tiene plata.

El hombre, animal estupido que se tropieza con la misma piedra, ¿se olvidaron del desastre que ocasionaron los tokens y como favorecieron a un solo equipo?

Uff es cierto en mi opinión debería ser igual en el motor no solo para que sea justo sino para atraer más fabricantes

Totalmente esperado. Este equipo vive del desarrollo a lo largo de la temporada y de su aerodinámica. Lo de que afecta a los pequeños es solo una hipocresía para cubrir que les afecta a ellos

Es raro que el desarrollo de motor quede exento del limite presupuestario, cuando el discurso era que había que atraer otros motorizadores. En cambio limiten el fuerte del único equipo que les pelea a los de arriba en presupuesto y en pista... Si el limite presupuestario funcionara no tiene sentido introducir tokens, pero evidentemente ya la FIA se espera que se lo salten

Que tengan un límite presupuestario me parece correcto. No obstante, le doy la razón a Horner en que limitar el desarrollo en la F1 va en contra de la esencia de la categoría. Al final vamos a tener una categoría como la FE, IMSA o INDY con todos los coches iguales en los que no tengamos nada de tecnología. Solo falta que quieran introducir un balance of performance.

Me hace gracia que le pongan el nombre de las reformas de Roosevelt al nueva normativa de la FIA...Dudo que estos analfabetos, sepan la consecuencia que tuvo para los americanos...Menos mal que entraron en la 2GM y les salvó de la economía de guerra....Así pues estoy de acuerdo con Mr Horner, esto no sirve para nada....Siempre he estado encontra de la igualdad

Nada lo de siempre, tienen k hablar k sino....revientan. No sé qué miedo tienen a trabajar con menos presupuesto..... Y si quieren gastar muchísimo más, k se impliquen en Indy, WEC, FE, WRC, o en otra cosa. Así nadie les privara de gastar lo k ellos consideran oportuno.

Es normal que Horner este en desacuerdo en su posición haría lo mismo porque es lo que toca buscar el beneficio para mí equipo.
Ahora desde afuera obviamente espero que las normas de presupuesto, piezas y túnel de viento se cumplan para tener una F1 más competitiva y de más oportunidades. Así le guste o no a los grandes equipos.

Ojalá esta intención declarada por Horner fracase miserablemente. La F1 se juega su supervivencia. El modelo de negocio de gastar grandes sumas no es viable. Y de paso, ojalá que el derecho a veto de Ferrari desaparezca. Hasta cuándo. No olviden, además, distribuir de manera más equitativa las ganancias entre los equipos.

Yo no veo a nadie llorando, veo a alguien que legítimamente no está deacuerdo con el límite presupuestario y lo argumenta, estés deacuerdo a no...

jajaja absolutamente, la F1 es de todos, no de los 3 de arriba, tanto Haas como Williams deberían tener el mismo voto que Ferrari y Mercedes, sobretodo que Ferrari, ojala eliminen el absurdo veto que mantiene la F1 encarcelada en manos de los italianos.

"Si ladran es que cabalgamos"

A los lloros de RB solo se puede decir: ¡A mamarla!

Christian, rey, no será que los equipos pequeños no gastan más por que no tienen más dinero o por que mas allá de lo que gasta les generan perdidas brutales ya que no tienen una gigante multinacional detrás que los apoye haga o lo que haga? La F1 se ha convertido en cortijo de ciertos equipos, parece que eso va a cambiar y ya se empieza a notar malestar. Si son buenos, serán buenos con 100 millones o con 400 millones, miren Racing Point que lo hacía mejor antes con menos dinero. Que no nos tomen por tontos, quieren solo una F1 en el que participen Ferrari, Mercedes y Red Bull, cual GP de USA de 2005