Newey descarta que Red Bull tenga ventaja con el nuevo reglamento

Realmente? El Red Bull de 2009 ha sido el único capaz de hacer la Curva 8 de Turquía 100% a fondo....igual que la curva 9 del circuit de Catalunya en 2010, totalmente a fondo y ningún otro coche, ni los de la época 2000s lo ha conseguido. (La pasaban a 240, mientras que en 2015 apenas llegaban a 200)

Exacto, dudo mucho eso, debido a que simplemente hay que observar las dimensiones del aleron trasero, todos los flaps de los pontones, deflectores, etc. Eso en su conjunto genera muchisimo mas drag que uno del 14-16. No cuento el aleron delantero debido a que por CULPA de no poder mejorar aerodinamicente el tren trasero del coche se avanzo muchisimo en el delantero, de hay tantas paranoias que tienen los aerodinamicistas en dicho aleron. Conclusion un monoplaza de la decada anterior tiene mucha mas carga y es muchisimo mas rapido en curvas que uno de la actual decada. :)

La diferencia entre épocas de dominio del motor y de la aero está en lo que las reglas dejan hacer con la aero: más cosas o menos, ciertas cosas sí o no,... Los que estéis puestos en Bernouilli Coanda vórtices y técnicas aerodinámicas lo sabréis mejor, yo npi.

Son esas cosas que se dejan hacer (o no) las que unos interpretan mejor que otros produciendo un escalado aerodinámico de los coches. Si sólo dejan hacer lo básico, se produce un escalado motoril donde puedes seguir teniendo más carga pero a costa de drag, o sea cuanto más motor mejor aero también.

Los trucos autorizados te permiten, vía magia ingeniera de la cual debe de tener mucha Newey, poner carga sin drag y ganar sin tener el motor más potente. Pero de eso no ha habido desde 2014. Lo de fabricar alerones que se doblen controladamente está 100% prohibido que yo sepa, pero igual lo sé mal.

Igual ahora está el terreno más igualado por la falta de SORPRESA. La sorpresa (no he dicho "corrupción" que conste XDDDD) y la congelación de motores han dado algunos dominios últimamente. No es que los no dominantes, todos menos uno, leyesen peor algo, sino que [Editado por la Administración por exceso de mayúsculas]. Por ejemplo Brawn introdujo la norma del doble difusor sin que los demás se enteraran de para qué servía, y Ferrari diseñó su V8 con cierto desprecio por la aero que no creyó tan importante.

Pero reformar un motor por razones aerodinámicas es carísimo y temo que siga habiendo una congelación de facto.

Con las normas de 2014 a 2016, un factor muy importante ha sido el rendimiento a baja velocidad, dado principalmente por suspensiones tracción y frenada, no por motor ni aero. En este apartado Red Bull también es buenísimo tradicional y últimamente. Un buen rendimiento aquí tiene la ventaja adicional de que hace aparecer como aún mejores a los pilotos, sobre todo en las maniobras.

En lo anterior me he olvidado del todo de los neumáticos, pero si no son conocidos y neutrales (la alternativa es que fueran libres y parte de la responsabilidad de cada equipo), toda la ingeniería que he citado y sus cientos de millones pueden no servir para nada.

coincido contigo en será muy fuerte todos sabemos que son los q mejor manejan eso la (aerodinámica).Y muchos dan por echo q seguira Mercedes al frente..Yo personalmente según lo visto y leído x ahí hasta ahora no descartaría a RB y Ferrari..creo q alguno de esos dos dará las campanadas este año..Saludos

algún artículo que explique/detalle eso?

se sabe la teoría, pero nadie llega a la praxis como RedBull ... y los vórtices capturados solo han sido visibles en el RedBull

@#8 eso solo lo saben los implicados. De todos modos y especulando se me ocurre que ... si por ejemplo el desarrollo teórico aerodinámico depende de procesos de fabricación específicos (para que algunos elementos se comporten de modo precalculado a determinadas cargas o temperaturas) podría darse el caso de que la información de dichos procesos de fabricación no esté al alcance de los "segundos espadas" del departamento de aerodinámica (Prodromou) ... pero vamos, es especular por especular ... PD: se sabe bien que RedBull es la que mayor conocimiento tiene sobre como fabricar fibras con comportamientos prediseñados

Todo el mundo comenta que RBR sera muy peligroso el año que viene (no falta razon) pero alguien a pensado que si Renault no hace una buena reestructuración del motor RedBull puede pasar un año muy malo? a mayor carga mayor potencia necesaria, es lo contrario a Ferrari. @#8 Todos esos secretos ya se saben desde hace varios años ya, todos los ingenieros actuales saben eso.

Si, si... Comparame eso con 2007 y 2008. Es mas, con la normativa 2014-2016 se genera ya mas carga aerodinamica que entonces.

En 2017 RedBull será extremadamente peligroso

También se sabe (hay un par de imágenes por la red donde se ve gracias al FOV de la cámara fotográfica) ... que los difusores de Newey crean vórtices que aparecen a determinadas velocidades sellando el suelo y generando alta carga ... es su especialidad y por eso tiene tanta carga el RedBull

Newey también fue pionero con el "doble DRS" agregando conductos internos que desalojaban aire por depresión en el ala trasera al abrir el DRS reduciendo la capa límite https://www.youtube.com/watch?v=YilcQ07kdp4

mucha más de la que imaginas, sobre todo en el RedBull https://www.youtube.com/watch?v=UvfNEkLaT0w

Si...claro....buena jugada...no se lo cree ni el

Que haya mas carga aerodinámica no significa que esta sea mas importante. ¿Que carga había en 2009-2013?