Red Bull, "sorprendido": "Estábamos por debajo del límite de costes"

Bueno o malo? vaya si hay q simplificarlo tanto para q lo entiendas tendrá q ser, a quien regalaron el titulo? al piloto d mercedes o al d RB? Quien se salto el techo presupuestario? Mercedes o RB? así d sencillito pero un secreto las cosas no son o blancas o negras, no es o con migo o contra mi, critiqué y mucho el DAS d mercedes y la escusa barata q pusieron en la FIA... Pero para vosotros es así no? visión simplista y triste d un campeonato complejo lleno d grises. a ver te vas a seguir inventando las cosas sobre la marcha para q encajen en tu mundo d unicornios puestos d Redbull?¿ https://soymotor.com/noticias/techo-presupuestario-fia-excepciones-accidentes-schumacher-95708 creo q es la segunda vez q tengo q poner la misma noticia d ESTA PAGINA q explica q si tienes q sustituir el chasis por accidente grave NO COMPUTA PARA EL TECHO PRESUPUESTARIO, a lo mejor me confundo yo y Marta Berrocal, así q por q no pasas la noticia q te de la razón? o con tu palabra ya es prueba suficiente? ya van dos partes d la normativa presupuestaria en q has demostrado Q NO SABES D Q HABLAS 1 alojamiento y dietas dl equipo técnico y marketing NO ENTRAN en el techo presupuestario, 2 Los accidentes q requieran cambio d chasis NO ENTRAN EN EL TECHO PRESUPUESTARIO. Algo más en lo q quieras demostrar q no sabes nada?

si entran en el gasto de límite presupuestario, infórmate

FIA: "Señores de RB, esto es inaceptable!!!. Pondremos el ejemplo que cosas así, en esta categoria, no pueden pasar. Les quitaremos U$D 15M para el 2023, 40 horas de tunel y 80 de desarrollo por CAD.!!!
RB: "Ok. En el 2025 nos vamos de la F1"
FIA: "Tampoco es para que se lo tomen así!!! Bueno. Una reprimenda y listo en "Modo Ferrari". Les parece?".
Gracias FIA. Siempre tan ecuánime. Si hubiese sido un equipo de mitad de tabla, los mandan a la hoguera.

Red Bull es Dick Dastardly (Pierre Nodoyuna). Mercedes Benz es Penelope Pistop (Penélope Glamour). Es asi, ¿no?

Mercedes Benz, bueno. Red Bull, malo. Es así, ¿no?

los accidentes q requieren cambio d chasis ESTAN FUERA DL TECHO PRESUPUESTARIO, vaya dos aficionados q no saben ni eso, y el aparcar encima d otro coche¿? q¿ mercedes no se ha pasado el presupuesto. ardor¿ por decir q el campeonato pasado fue un regalo? q estáis acusando d algo muy grave pero ni recordáis q en la sanción d silverston la FIA dijo q los dos tenían la culpa pero la sanción para el piloto q llego segundo a la curva, me dices en q he mentido? lo dl año pasado le costó el puesto a massi y la FIA lo hizo oficial en el informe, FUE REGALADO, y aun por encima otra vez es la FIA la q dice q SE SALTARON EL REGLAMENTO, por otro lado seguís con lo d silverston como un mantra cada dos mensajes y olvidáis yeda, el brake test, saltarse curvas, o lo d brasil q lo echo fuera sin intención d tomar la curva y no hubo sanción, saltarse la chican y aparcar encima d ham... pasarse el año acusando d tramposos a mercedes sin pruebas mientras se saltaban el presupuesto y sabe dios q le pagaron a massi, para ti el año pasado solo existió silverston das penica d verdad bueno penica y vergüenza ajena.

La FIA tendría que dejar de mirar tanto los presupuestos y mejorar las carreras en lluvia por que las dos carreras en agua han sido un desastre.

MUCHA RAZON

Ahí le has dado! Y más de lo que parece, solo el destrozo material que originó el Sir a Red Bull con su intento de asesinato, supone más que el exceso del límite presupuestario que dice la FIA han cometido ... O sea, la culpa es del Sir, que le pasen a él la factura de la multa y le quiten puntos del próximo campeonato y la super licencia, por asesino. XD

si fuera así mandan DSQ al Sir en Silverstone

habla bien, no hablo idioma de Hamiltongo 44

no será testimonial será multa, un puñado de puntos en constructores y le restarán lo excedido en el presupuesto del siguiente año.. algo que encaja con la infracción menor, y ya deja tu ardor

vaya vaya faltaba la escusa peregrina dl día, el marketing y catering NO ESTA INCLUIDO en el techo presupuestario, Pero es q es graciosa esa escusa, no es el equipo más eficiente d la historia dl mundo mundial? y resulta q ahora se pasan dl presupuesto por servir comidas y por q tienen empleados d baja? es q en el pasado no se q mierda pasó y por eso no ha d a ver sanción... la F1 AHORA se juega la poca credibilidad q les queda después d lo del año pasado. En la f1 actual hemos visto q después d hacer publico q no encontraron nada ilegal en un motror obligaron a ferrari a arrastrarse durante temporada y media. Si se queda en una sanción "testimonial" los tres grandes no cumplirán el techo solo tendrán q decir q después de gastarse todo el presupuesto en mejorar el coche no les quedaba para pagar el catering y no era cosa d pasar hambre verdad? y este año? después de ver como rb ha rehecho el coche casi entero y no para d traer actualizaciones vamos a ver a los mecánicos comiendo pipas y compartiendo una lata d refresco? o pidiendo comida en la puerta dl resto d equipos? Solo digo una cosa, no se q imagen quieren dar los dueños d la marca d las bebidas, hay q hacer trampas en todo para ganar?

Pero si todos sabemos que la última carrera se manipuló como nunca antes jajaja

Jua jua jua

Han tensado la cuerda, pero me parece que no se va a romper xD

Los 2 milloncejos de Massi.

va todo bien arreglado lo de masi y la ffia tambien...y me dices "superó el límite presupuestario"...pero >>>>que es essssooooooooooooooo>>>>>

jajaja que triste todo

revisar la traducción del comunidado porque redbull habla de "gastos relevante" (relevant costs) osea que saben muy bien al juego que están jugando. y que consiste en diluir costes como "no relevantes" y aqui es donde les han debido pillar con el carrito del helado