Verstappen: "No estoy frustrado, el 90% de la parrilla podría ganar con un Mercedes"

Los datos los conozco, (no gano todo en su primera temporada por cierto), es la historia de muchos otros tambien, y aun asi no debutan de esa manera. No tiene nada de malo, despues de todo, demostro estar a la altura. Pero repito, para tener ese record, se requiere de mucha suerte. Piensa en otros talentos similiares y veras que no la tuvieron.

pero vamos a ver, la GP2 la gano compitiendo contra nelsinho picket, le gano por 12 puntos y eso que el brasileño abandono 3 carreras mas que el.

pero es distinto amigo.. No soy fans de Lewis.. Pero te doy un dato.. Antes de la f1 compitió en 3 categorías creo y las ganó todas! Y viene de jóvenes pilotos de McLaren.. Que tiene de malo que debutará en ese equipo? Acaso no demostró talento antes? Creo que bastante eh.. Repasate su carrera y veras

Triste y cruel realidad lo bueno es que ya se hizo a la idea, así que a seguirle, ni modos.

Porque casi nadie debuta en un coche de primera linea y ganador como lo hizo Hamilton. Los demas tienen que demostrar algo antes en la propia categoria. En que equipo debuto Alonso? Schumacher? en cual Hakkinen? en cual Senna? En las ultimas decadas solo recuerdo a Villeneuve debutando en el mejor coche, pero el ya era campeon de la Champ y tenia apellido. No digo que el moreno no tenga talento pero si hay algo que nunca le ha faltado es suerte y aun asi se victimiza y llora.

Excepto Lewis, claro...

Coches capaces los ha habido siempre; pero ganar al menos una carrera al año, nadie!!

Los únicos que veo si podrían ganar con Mercedes un campeonato son Ricciardo, Verstappen y Leclerc, lo demás serian como un Bottas.

Alonso tuvo el mejor Mclaren de los últimos 20 años y no pudo batir a Hamilton.

Ya Hamilton demostró que con un troncomovil pudo ganar carreras, solo vean la temporada 2009 mientras kovalainen ni un podio hizo.

Claro, los Mclaren en esos años (Excepto 2013) y Mercedes 2013 eran capaz de ganar carreras.

Literalmente el coche marca la diferencia. Si hubiese estado Ricciardo hubiese ganado también 5 mundiales porque solo tendria que haber batido a Bottas o Rosberg, lo mismo con Verstappen o con Vettel, etc. Cualquiera que hubiese estado en ese puesto podría haber sido de los más ganadores de la historia. En este caso le tocó a Lewis y por eso todo el mundo diciendo que es el mejor. Ni hablar, cualquiera que fuera mejor que Bottas o Rosberg hubiese sido el GOAT

¿en el 2009, 2010, 2011, 2012, 2013?

No estoy de acuerdo con ese argumento. El fútbol es un deporte púramente físico; como el tenis, el baloncesto, el atletismo... calzarte unas determinadas botas o usar una marca determinada de raqueta, no te da ninguna superioridad. Y si da alguna, es ridícula en comparación con la superioridad que da subirte a un monoplaza que es 1s más rápido que el de tus rivales. Olvídate, que si Hamilton hubiese pilotado un Red Bull desde comienzos de la era híbrida, no hubiese ganado ningún mundial, por muy bueno que sea. Pues en esta categoría, el talento o la destreza sigue siendo menos determinante que la superioridad mecánica que te da un mejor monoplaza. Pon a Hamilton 20 años en un coche imparable con un compañero peor que él, y ganará 20 títulos. Verstappen se refiere a que da igual quienes se suban a ese coche que van a ganar igual, sea el piloto nº1 el nº2, pero Mercedes va a seguir ganando. Y a los hechos me remito: 2014-2016, pilotos Mercedes acabaron 1º y 2º del campeonato; 2019-2020, pilotos Mercedes 1º y 2º del campeonato. A eso se refiere Verstappen.

Que os caiga mal Hamilton o no os guste su comportamiento se puede entender. Que muchos piensen que no debería ser considerado el mejor de la historia también. Pero de ahí a hacer lo que algunos hacen, esto es decir que es un fraude, que media parrilla le ganaría, que todos menos los dos de Haas y Bottas ganarían... me parece de un fanatismo lamentable la verdad. Es verdad que Hamilton ha tenido un par de temporadas malas en f1, pero qué deportista profesional no ha tenido altibajos en su carrera?
Siendo un rookie le plantó cara a Alonso (muchos hablan de ayudas, pero antes de que estallara la guerra en Hungría ya era el líder del mundial), luego ganó el mundial sin el mejor coche, hizo poles y victorias en 2009, llegó a abu dhabi 2010 con opciones de ganar el título (si no fuese por el neumático pinchado de españa o la embestida de webber en singapur es posible que lo hubiese ganado), hizo multitud de poles en plena época de dominio de redbull, siempre ha conseguido más poles y victorias que sus compañeros de equipo, y cuando por fin ha tenido un coche dominante, pues evidentemente ha dominado.
Sin mencionar, por supuesto, algunas poles increíbles como abu dhabi o singapur 2012, italia 2017 en mojado o este año estiria, o singapur 2018 entre otras muchas; o carreras como gran bretaña 2008, fuji 2007, italia 2018, etc. Negar su talento innato sólo por el odio y la inquina que se le tiene es absurdo, cualquiera que entienda y le guste de verdad la f1 sin fanatismos, sabe que hamilton es de los mayores talentos que jamás han pasado por este deporte. Reconocer esto no es infravalorar a nadie (como algunos piensan), que pena que haya tan poca objetividad por aquí.

Claro, Hamilton siempre ha tenido un coche ganador XD

Lewis es el único piloto de la historia que ha ganado al menos una carrera en cada temporada de F1 que ha disputado, con cada uno de los coches que ha tenido.

@#7... Lee de nuevo lo que dice Máx anda.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Se sobreentiende que esta exagerando. Si en vez del 90 dice el 50 estarias feliz? creo que tampoco.