Ralf Schumacher tenía talento para ganar títulos como su hermano, según Tost

No digo que es mal piloto, pero en 2011 ganó por 122 puntos y en 2013 por 155 a los subcampeones, y eso solo es posible con una superioridad apabullante del coche. En 2010 y 2012 hubo paridad porque Alonso saca hasta la última gota de rendimiento de los coches (lo dijo una vez Adrian Newy) y porque en 2012 Vettel tuvo unas penalizaciones en las últimas carreras. Weber no fue subcampeón porque es un piloto del montón. No soy fan de Alonso, pero reconozco que a pesar de tener solo dos títulos es uno de los mejores pilotos que ha habido. No soy español, pero no entiendo por qué tantos españoles hablan tan mal de Alonso (no digo que sea tu caso). Pero el fondo de mi comentario es que cualquier piloto promedio puede ser campeón si el coche es muy superior. Hill y Villeneuve sin ser grandes estrellas fueron campeones porque ese Williams era intratable. Button tampoco es de los mejores y fue campeón porque ese Brawn con doble difusor sacó una ventaja insalvable la primera mitad de 2009. Bottas habría sido campeón mas de una vez si en vez de Hamilton hubiera estado allí un piloto mediocre.

Creo que no solo el apellido, la billetera del hermano tambien ayudo cuando en una carrera en la que Jordan ordeno que mantengan el 1/2 en una carrera llena de abandonos y Ralf no pudo intentar ganarle a Hill, se fue a Willams cuando todavia tenia 1 año mas de contrato, los dos millones de dolares para liberarlo los puso Michel segun Jordan. Creo que si Michel se hubiera llamado Fontana, Norberto hubiera tenido una carrera en la F1, Ralf no digo que sea malo pero mucho se le debe a su hermano. Y como dato adicional, hoy que se habla tanto de los contratos y la valia de los pilotos segun su contrato, Toyota le pago por 3 años de contrato 24 millones al año. Entonces tenemos que decir que era un gran piloto por eso?

Creo que de tanto repetir que Vettel tenia un coche 2 segundos mas rápidos muchos finalmente se lo terminan creyendo, Vettel tuvo un coche superior (como todos los que salen campeones salvo Kimi y tal vez se me pasa alguno) pero no tanto como por ejemplo mercedes ni tan dominante como dicen y no es una opinion en 2013 en 10 carreras tenia 3 poles y sin embargo era primero en el campeonato con 38 puntos de ventaja, en 2012 tenia un gran coche pero no dominante, los otros dos años si tenia mas superioridad, ahora Webber era subcampeón como Rosberg en MB? no y no lo era por una infinidad de puntos de ventaja, en esa época en que los coches tenían mas agarre trasero Vettel era el mejor por que su manejo se adaptaba mejor que nadie a esa característica, luego dejo de ser así y el bajo su nivel, pero los campeonatos los gano muy bien. Que el fanatismo no nos haga perder de vista que los otros también tienen méritos. y soy fan de Ferrari, no de un piloto así que cuando quería que gane Alonso ganaba Vettel cuando quise que gane Vettel ganaba Hamilton y ahora gana Max. A Vettel lo sufrí mas que disfrutarlo pero fue un gran piloto al que aquí se le quita merito por que le gano a Alonso, como muestra hace dos años adoraban a Leclerc por que le ganaba a Vettel, ahora que es "rival" de Carlos ya le dicen niño mimado, el preferido, o que el equipo perjudica a Carlos para favorecerlo a el, muy poca objetividad.

los mexicanos estan a la altura de los españoles respecto sobrevalorar a sus pilotos a niveles extremos.

Pregúntale a tus amigos los mejicanos que de distintas formas de medir entienden mucho. :))

algunos le dicen mediocre a ralf teniendo el palmares que tiene, en la epoca que lo hizo y con los coches que tuvo pero luego dicen que sainz tiene talento como para ser campeon.... al final no se entiende con que vara miden las cosas....

Lo siento pero Ralf era un chocón y envidioso. Hacía tiempo que lo tendrían que haber echado de la F1 por antideportista.

Creo recordar que no era muy "limpio" en el cuerpo a cuerpo.
Un piloto que ni fu ni fa.

Es verdad !

Con los compañeros tenia un 48,9% en qualy y un 50,8% en carrera. Ni fú, ni fa ... un comparsas

Un paquete hasta con moñito. permaneció en la máxima por el peso de Michael. Por ahí tenía sus días y hacía una buena carrera.
.
En las categorías menores, el argentino Fontana le ganó el campeonato Alemán F3 y le ganó el Masters de Fórmula Tres..Solo que uno se llamaba Fontana Y el otro Schumacher.

No estoy de acuerdo con Tost, en absoluto. Ralf nunca a dominado a sus compañeros de equipo excepto en casos muy concretos, a Zanardi en williams, un piloto mediocre y a Button. Cuándo debuta Button este siendo muy joven, Ralf ya tenía años de experiencia en F1. Con Fisichella estuvo por debajo, con Montoya estuvo igualado en prestaciones el primer año, pero el segundo Montoya se mostraba más rápido, y el año que dispuso de un coche ganador (williams-bmw 2003) ni por asomo pudo disputar el mundial, sin embargo Montoya si,l disputa el mundial hasta casi el final. En Toyota junto a Trulli se mostraron muy parejos, no destacando ninguno de los dos. Un buen piloto si, pero en absoluto un posible piloto ganador de un mundial.

Ralf era un buen piloto, con Juan Pablo Montoya hicieron una gran dupla en Williams, le costó ganarle clasificando pero en carrera estaban muy parejos, incluso Montoya habló muy bien de él en una entrevista diciendo que para él fue mucho mejor piloto de lo que todos creían

Ciertamente, cualquier piloto promedio puede ser campeón con un equipo muy dominante. Hasta un desconocido segundón como Eddie Irvine casi fue campeón en 1999. Y Vettel es tetracampeón, pero con todo respeto, no es lo mismo que los dos títulos de Alonso por ejemplo. Hay varios pilotos mejores que Vettel con menos títulos, pero ese Red Bull era muy superior

Su hermano, un "don nadie" llamado Mick, dijo de que era mas rápido a una vuelta que él, pero que no tenia la constancia en toda la carrera.

Si se habla de un piloto de hace casi 20 años, es porque no hay nada de que hablar de los de ahora.

Con resultados merecidos o no, segun cada forero, tan mal no le fue, cuando se divorcio un problema fue la tenencia de su hijo David....el otor la disputa de 100 millones de Euros.....pavadita !

Sinceramente, catalogar de mediocridad un palmarés como el de Ralf, deja claro que valoras tus gustos más allá de la propia categoría. O te puede el sesgo, o el desconocimiento. Yo odio a Ralf desde Mónaco 2004, pero mi respeto a la F1 no nubla mi opinión respecto a su carrera y/o cualidades. Salvo que opines también que más de un mediocre tiene títulos.... y le darías la razón a Todt.

Pues eso, debo no tener ni idea de F1, pero continuo opinando igual. Ojito, Jordan no era tan mal coche en aquella epoca.

Creo recordar que Pedro de La Rosa también ganó (y arrasando) la Formula Nippon sobre esas fechas (el 97 me suena). Siendo buen piloto tampoco diríamos que De La Rosa sea un potencial multicampeon del mundo, no? (O si. Comparto que mucho depende del coche y momento). De lo que yo recuerdo de Ralf, no me pareció un potencial campeón, ni destacó sobre sus compañeros especialmente... De hecho en aquella dupla Ralf-Montoya en Williams, todo el mundo esperaba algo sorprendente de JPM (y por ello fichó por McLaren), mientras que Ralf era más un buen piloto cumplidor, pero no un mago del que esperaras un plus. Luego ya se embarcó en Toyota cobrando un dineral y le salió cruz (como efectivamente pudo salirle cara).

Sin ser nada especial, ni asombrar por su talento, hizo méritos para llegar a la F1. El apellido fué de gran ayuda, pero ganó 6 GP's .... acabó 4° 2 veces y 6 temporadas entre los 6 primeros. En su 3er GP, hizo podio siendo el más joven en alcanzarlo hasta el momento.... con un Jordan!!!! No fué campeón, pero sabe lo que es ganar sin salir entre los 3 primeros. Button fué campeón tras ganar un GP en 113 carreras, y Vettel tiene 4 sin ganar nunca clasificando por detrás del 3°. Llamar mediocre a Ralf, es no tener ni idea de F1. Y conste que como piloto lo considero uno de tantos, y más sucio que muchos.