Räikkönen: "No estaría aquí si no tuviese hambre de victoria"

Las decimas que le sacan a Kimi con igual coche está en la forma que el fines encara las curvas obvio, no le pega a los pianos, y digo pianos cuando todos sabemos que yá casi no existen son solo pinturas que solo hay que sobrepasarlas con las 4 ruedas para que te penalicen, es decir Kimi no solo es rápido sino que cuida el coche, en este campeonato pasado un un punto de inflexion en Monaco cdo el equipo priorizó los puntos de Seb, y asi fué hasta el fin de temporada, trabajar para Seb. No es espectacular(es lo que desea la aficion) porque no hace cosas estupidas.

Concuerdo contigo, pero Massa tenía el problema que no tiene Kimi, a Massa había que recordarle por radio que tu compañero es más rápido que tú, sin embargo Kimi en ese sentido es más sumiso y le da igual carretas que carretones...Aunque luego en el podio su cara no sea de estar muy conforme. Aun recuerdo comentarios del 2015 donde algunos usuarios muy afines a Sebastian Vettel alegaban que la gran superioridad de Fernando sobre Kimi en 2014, fue por las suspensiones que Fernando había elegido en 2014 no le venían bien a Kimi. Ahora esos mismos alegan que Vettel es muy superior a Kimi, no dudo que así sea, pero llama la atención como desprestigian a Fernando Alonso en la temporada 2014 alegando eso de las suspensiones.

A mi Kimi siempre me ha dejado mucho que desear. Yo lo apoyaba en su 2° etapa con Ferrari, pero para mi gusto, fue un error despedir a Massa para meter a Raikkonen.

"No estaría aquí o el año que viene en un circuito si no tuviese hambre de victoria"... Se me hace raro creerlo, pero en fin...

Cuando era compañero de equipo de Alonso los mismos que le llamaban paquete, ahora le defienden...
Yo nunca defendi a Kimi, porque pienso desde el 2014 que no tiene el nivel para Ferrari.
Venga a seguir llorando para mantener a Kimi.... algunos sabeis perfectamente lo que le espera a Vettel con Ricciardo o Verstappen al lado.

y de q te vale la cabeza fría y la fortaleza de mente q hablas si tu compañero de equipo es más rápido en clasificación y en carrera? Además a Kimi no se le prohibió competir contra rivales de mercedes o RB (obvio no? Jeje) y a duras penas conservó el 4to puesto frente a Ricc, si en Ferrari hubieran corrido 2 Kimi este año quedaba 3ero en equipos y 4to en la individual como mejores puestos, hay un gran empeño en menoscabar el trabajo de Vettel de algunos, pero es innegable la consistencia y rapidez del alemán, de mi parte contentisimo de que pilote para Ferrari, a pesar de lo de baku antes de que alguno salte...

buenos comentarios colega, un análisis simple claro y contundente de una carrera que le salió redondita a Ferrari.

amigo ferrari queria un 1 y 2, SI era vettel El 1ero mejor, pero solo un 1 y 2 era válido. Para que ganara kimi habia que sacrificar a vettel. Kimi podia ganar haciendo la estrategia que hizo ferrari, todavia dependia de El Mismo pero no fué mas rapido y vettel se lo comió. Te repito, a vettel no podian meterlo hasta que no existiera El gap con sainz, una vez lo tuvo lo llamaron. La parada de vettel creo que incluso fué mas lenta que la de kimi.

tampoco lo entendí en su momento asi que.. no culpo a pilotos tanto como lo.que paso con Kimi y Vettel y Massa y Alo.. culpo al equipo me parece que Ferrari en esto de gestionar 1 y 2 piloto se le va de las manos

Si yo te entiendo lo que me quieres decir y tienes parte de logica pero como sabiendo que en Monaco con tan poca degradación con estos neumático meten a kimi en la vuelta 34 y respecto a lo que.dice no le dio uso a las ruedas pq Monaco es lo que te digo tienen que pasar unas vueltas para calentar estos neumáticos..que yo te voy a dar la razon con que Vettel fue mas rapido pero no entiendo la explicación del equipo pero bueno..

Mientras todo el mundo habla de Mónaco y de las políticas de Ferrari, yo voy a ceñirme a la noticia. Sinceramente a Kimi se le ha pasado el arroz, y aunque es un piloto que me gusta mucho, pero seamos realistas, ya ni para escudero esta a la altura, ganarle por 5 puntos a Ricciardo, quién estuvo delante suya casi todo el campeonato y su coche fue inferior, y quedar a 100 de Bottas, considerado como otro segundón más, no habla bien de alguien que fue campeón del mundo ya hace 10 años. A Ferrari le va tocando buscar un recambio, posiblemente Leclerc, o incluso el mismo Ricciardo si decide irse de Red Bull.

Saludos de parte de Danko y el Foxy F1 Team

eso no es lo mismo jamas, vettel en Monaco esperó por Detrás hasta que kimi entra a pits y gana en ritmo, no pidio via ni ferrari se la da. ferrari buscaba un 1 y 2 mítico en monaco y lo obtuvo, intentar poner a kimi por delante como sea era perder Ese 1 y 2. Vettel se la robó, a mi no me cabe dudas yo lo analice en su momento con Los tiempos y gaps, no habia otra forma de hacer Las paradas sin perder esa 2da plaza.

No te olvide que paso lo mismo : https://www.youtube.com/watch?v=--WHg4Q2Xrs

El que va primero para en pits primero SI no es asi El que va atras le saca segundos pues Las gomas frescas te Dan mas velocidad. Esto es mas Viejo que agacharse para cag*r. Kimi no hizo gap y empezó a perder tiempo con todos hasta con sainz. Alli perdio su puesto. La estrategia de ferrari impecable para buscar El 1 y 2. Parando a vettel de primero nos da solo 2 resultados finales. SI sainz no lo frena era hacerle un undercut a kimi y entonces estariamos hablando de lo mismo, o quedarse 3ro o fuera del podio por que sainz lo taponó. Ambas situaciónes Las leyó bien ferrari. Kimi perdio en Monaco por que le faltó ritmo Cuando debía sacarlo. Esto El Mismo lo reconocio semanas despues Cuando estudio El resultado. Aqui yo te acepto que kimi podia ganar pero solo sacrificando la 2da plaza de vettel, algo ilogico.

amigo 2 cosas, primero, yo También Cuando vi a kimi por delante en la salida sabia que vettel le ganaba, por El ritmo que traia era imposible sostener a vettel por Detrás, que se veia mas rapido y frenado. Segundo, kimi entra primero a pits por 2 razones, SI meten a vettel se disparaban en El pie y no hacian 1 y 2 pues salía por Detrás de sainz a quien seguro dejarian tapandolo y segundo quien para primero tiene la ventanja de ganar segundos por tener gomas frescas, por lo que parar a kimi que estába cubierto de sainz era lo correcto y SI este le daba uso a Las gomas nuevas debía ser mas rapido que El resto pero no fué asi. Lo que usted ve es hacer ganar a kimi como sea sin importar que vettel perdiera la segunda plaza, algo que Ninguna escuderia haria SI se puede hacer un 1 y 2 con sus coches.

Kimi no pudo ni hacer cosquillas a ningún Mercedes, ni si quiera a RedBull... Pero la conspiranoia es la causa según versados aquí...

Lo lógico, es que el que va primero, es el que primero entra a boxes, vamos eso es lo habitual. Ademas, avisan a Kimi de eso, y no sube el ritmo, avisan a Seb, y marca las vueltas rápidas

No te voy a negar que Vettel es mas piloto que Kimi y los repaso de Fernando a Kimi eran mas grande si miramos la similitud de maquinas asi que eso no cuestiono.. a mi lo que me hace pensar son las políticas de Equipo asi que si me ddebates de eso hablamos.. si no voy a mantener que le hicieron la cama a Kimi en el Box en Ferrari

Pero si no te dejan ganar, y me atreveria decir que si el equipo apuesta por tí desde el principio de temporada Las opciones habrian sido mayores, este piloto es mucho mas cabeza fria y mas fuerte de mente que sebastian vettel.... Pero bueno esto me recuerda a 2007 donde un equipo apuesta por un piloto talentoso pero inmaduro y malcriado para ese entonces causando molestias internas y externas que derrunbaron al equipo y terminando sin puntos en el de constructores y sin campeonato de pilotos

Venga si si.. Cuando vi a Kimi delante en la salida, sabía que no iban a acabar en ese orden”, decía Bernie Ecclestone... lo sabia este personaje y lo sabiamos todo.. para que haces meter a Kimi antes en Box para que? Para darle aire limpio al Alemán no me vengas con boberias que se vio mas claro que el agua