Marc Gené insiste: "Fernando Alonso está feliz en Ferrari"

entonces segun la regla scemi,los 4 mundiales de vettel no valen ni una antigua peseta,por que gano por abandonos de los demas y con un misil sobrenatural,claramente superior a todos,en otra liga,entonces esos campeonatos son de pladur..

bueno que ferrari en 2006.tenia un coche superior al renault,se veia en las carreras,alonso sufrio como nadie para ganar esos dos mundiales,sobre todo el segundo,o es que los gano al estilo red bull,,di si eso es cierto si le fue facil,y ponemos carreras para que te revises la vista..

el mass dumper en 2006 no se monto todo el año,solo hasta agosto,el caso es que ferrari y mclaren tambien lo montaban,y mclaren fue la escuderia mas rapida en 2005 con dicho artilugio,otra cosa es que se desmontara en pedazos el coche con kimi a los mandos,una vez se quito,el ferrari empezo a ganar,pero alonso tambien siguio ganando,sin mass dumper,Y SOBRE GANAR POR ACCIDENTES,,fijate si eres necio,y no sabes de lo que hablas,pues entonces tu lider de el avatar,gano por culpa de grosjean y kimi cuando jodieron las carreras a alonso,gano por abandonos,pues con un simple 5º puesto en ambas carreras jodidas hubiera sido mas que suficiente para ganar a tu lider con un coche inferior,donde ves f1,,??,por que tienes una imagen muy distorsionada,en 2010,tambien gano por abandonos de alonso,noo,o es que hay que ganar sin que abandone tu rival para merecer un mundial,,de verdad te lo dije ayer haztelo mirar scemi,,o que te echen ya,por elemento..quien a luchado los mundiales sin el mejro coche,hamilton??,button?,,no me hagas reir,que en 2011 con el mejor coche,solo luchaban por el sub,con el de siempre,con peor coche,,revisa tu pc,ademas como te dije,eres un wikipedias,insistias que no y ahora vienes aqui a mostrar wikipedias,ya dejaste todo claro como el agua,cada dia quedas peor..

estimado compañero, en breve te darás cuenta, que nonimo, es objetivo y no ciego. Una corrección, desde el 2006, no ha vuelto a ganar ningún campeonato, pero eso de, no hacer nada, no es cierto. Saludos.

Jan, buen comentario, si señor........, punto positivoooooo ! Un abrazo.

estimado compañero, yo soy Alonsista y usted ? A mí, me gusta la F1 desde antes del 2003. Le gustaría perder el tiempo conmigo ? Qué usted, piense diferente a mí, no quiere decir que tengamos que odiarnos, sólo debatir. El compañero Mendoza, sólo quiso hacer referencia a datos, aporté datos correctos y sus teorías serán respaldadas, hasta por mi, mend, lo sabe, un saludo. MEND, no seas tan duro, con el compañero. Un abrazo Mend.

Si es asi....no pierdo el tiempo en alonsistas, si en gente a la que le guste la f1 y que la haya visto desde antes del 2003.. Slds. Disfruten la web y anímense unos a otros, repitiéndose mitos y cosas así muchas veces como suelen hacer. Slds ....

venga hombre no seas así . No te lo tomes de esa manera que tampoco es eso , ¿que ahora tengo yo que entrar en la Wiki para ver si es cierto o no eso ? vamos a ver , haces un comentario y luego para corroborar el contenido de la misma envías a los usuarios a la Wiki , pues vamos bien .

Mira tengo que explicar algo y pormenorizar atraves de un analisis pormenorizado para que ??? No sabes que gano y que perdio...buscalo esta incluso en la wiki si no lo viste. Conozco al alonsista promedio y aunque le muestres el oro dira que es cobre...muchas veces lo he hecho ...

te contradices primero que dejo de ganar luego que gano pero por ... ¿te aclaras ? ya que vas a explicar algo que sea detallado por favor . lo mas serio por parte tuya y sabiendo que eres persona de razones ,decir que carreras gano y cuales fueron las que no , y por supuesto las que gano por que fue debido , si a la rotura de ... o a la pifia de...... o por que el coche lo hacia todo , ya sabes esas cosas que nos alumbra tanto el camino . Eso si , si no vas a explicar nada mejor no hagas mas comentarios sin pruebas . Venga un saludo campeon

Justo que lo prohibieron dejo de ganar.....solo lohizo por roturas de motor o quedos de los demas...

#21 scemi le prohibieron el mass dumper a Renault casi a mitad de la temporada 2006 , que recuerdo que lo declararon ilegal por ser un elemento aerodinámico móvil , por tanto no fue con eso que ganaron el mundial . Y el mundial del 2005 McLaren no tenia problemas de fiabilidad , si no que tenían a Montoya y a Kimi de pilotos que se encargaban de romperlos . Pero bueno nunca gano 8 o 9 o ver 13 carreras seguidas con es famoso sistema , no batió ningún record de poles o de vueltas rápidas imposibles de lograr con ese coche . En fin , los vettelistas siempre haréis referencia al famoso mass dumper para decir que Alonso no se merece esos dos títulos ya que es el único argumento que tenéis , Es como los Madridistas que justifican sus títulos de copa de Europa para decir que son mejores que el Barça , cuando a nivel de palmares van a la par . En una palabra " absurdo " . A todo esto no se habla de Button , pero yo lo considero uno de los mejores , sobre todo a nivel estratégico , pero a tenido la mala suerte de que McLaren no le diera un coche competitivo .

El Mass Dumper, fue declarado ilegal, allá por 2006, qué queda ? Lo justo para pagar a sus empleados, gracias al dinero de los dos anteriores años. Fíjate que mal lo paso el año pasado....., un respetuoso saludo.

acuérdate de Mild......, mucha pasta, no? Restos no, migajas, a los hechos me remito. Regresa a esa época y memoricemos resultados....., noooooo, SHANGHAIIIIIIII., SALUDOS

Solo lo he puesto porque alguien nombro al paddock y los de afuera...2009 y 2011 tanmbien fueron de Vettel....Le gano a mac por falta de fiabilidad y a Ferrari por elementos ilegales en su auto y el de su compa..

Hola scemi , los argumentos o enlace que publicas en tu comentario #17 son un poco bajos para justificarme que Vettel sea el mejor piloto del momento o lo que sea . Años anteriores se lo daban al piloto Español y de eso hace ya por lo menos desde que gano su segundo mundial . Esto te lo dice alguien que no es alonsista , simplemente me gusta la F1 y si no puedes verlo o aceptar que el Español ganara su primer mundial luchando contra McLaren y el segundo contra Ferrari , los dos equipos mas laureados del F1 , y que es el piloto mas respetado de la parrilla , es que no ves más allá que Vettel . Te recuerdo que con o sin mass dumper no tenia victorias tan aplastantes como las de RBR en 2011 y 2013 . Lance Amstrong dopado si que gano a sus rivales de forma aplastante en los 7 Tour de France . Sobre todo en las contra relojes . También añadir que el propio Vettel y RBR estos últimos 4 años siempre han dicho que su rival a batir era Alonso y Ferrari eso lo dice todo no ? . Vettel es bueno y por tener 4 títulos se le va a exigir mas y eso es lo que tenéis que aceptar los vettelistas . 1+0 ???

Justamente por lo que tu crees que era la funcion del mass la FIA lo declaro ilegal...algo asi como los escapes soplados. Aunque este adminiculo ( sistema seria mas correcto decir) evitaba las oscilaciones propias del chasis evitando la perdida de downforce permitiendo doblar mejor y mas rapido en curvas.

Los restos??? Si lo integraban los mismos...!!! Pasa que no quieren ver, pero relamnet a partir del retiro del mass renault no tuvo mas las ventajas. Hay que tomar en cuenta que Alo vuelve ya como divo y no como un piloto sencillo con ganas de grandes cosas para hacer en la F1. A partir del 2008 se vio claramente ese cambio en el ( lo vimos los que le respetabamos y no los que lo idolatran ciegos por amor o nacionalismo)

Que hubieras dicho de VETTEL ( supongo que hablas de el con sorna) Recuerda 2010 donde estaba a esta altura del campeonato....sino 2012...De que el sirve a un piloto ser el gran adaptador a asutos si al final el que demora se lo come????

Dice mucho de un piloto o dice de la preferencia qeue el equipo tiene para con el, por el enorme sponsor que tiene detras??? PArece que massa en igualdad de condiciones con su compañero y contra lewis y rosberg hoy si puede correr y clasificar primero...se acordo como pilotar?????