Fallows: "No es necesario llevar mejoras para ser más rápidos, basta con entender mejor el coche"

Últimos vídeos

Alonso: "Estamos satisfechos con el funcionamiento del nuevo paquete, pero es sólo el primer paso"

25 Jul 2024 - 15:39

Carlos Sainz en la rueda de prensa del Gran Premio de Bélgica

Carlos Sainz: “Mi mejor opción sería un coche capaz de ganar un campeonato"

25 Jul 2024 - 15:35

Coches

El Dacia Spring, ¿la opción más inteligente que hay en 2024?

23 Jul 2024 - 10:15

OFICIAL: Esteban Ocon será piloto de Haas en 2025

25 Jul 2024 - 10:00

Coches

El McLaren más loco: con motor rotativo y pensado para drifting

23 Jul 2024 - 10:15

132 comentarios

Para comentar o votarInicia sesión

KillBoli

16 Ago 2023 - 21:20

#72

#69 @#66 sabes respecto a lo de cantidad de gente que tiene que vivir con el salario mínimo, la mayor� ... Ver comentario

Bueno, si y no, no todos van a ser puestos relevantes, siempre habrá mas trabajadores de baja cualificación. De hecho hay mucha gente cualificada que tiene un trabajo bastante escaso. Y luego hay mucho indocumentado en puestos relevantes porque se la comen muy bien al jefe y son unos chotas, creyéndose finalmente que son el copón. En mi empresa cada día se hacen peor las cosas porque lo zona de arriba y bastante de la media esta llena de esos personajes. Apretar aprietan todo lo que pueden y mas, pero haciendo las cosas mal

CRBMAN

16 Ago 2023 - 19:00

#71

#67 Y esto va al hueso, los derechitos y capitalistas enfermizos, seguís negando el cambio climático? ... Ver comentario

insectos q coman ursula y pedro. Yo comeré lo q me apetezca .

16 Ago 2023 - 18:56

#70

existe poca gente instalada en esos extremos de no entender casi nada y pensar q entienden casi todo. Escepticismo sin embargo, todo. Seguir la corriente por seguirla y posturear tampoco. Ninguno de nosotros, ni tú, ni yo, ni nadie tiene suficientes elementos de juicio, conocimientos e información, como para posicionarse, dar lecciones, o señalar con el dedo a nadie por el supuesto cambio climatico antropológico. Q no influimos es una burrada, q nos venden la mula ciega, también. Q atacando la movilidad privada del europeo, apostar por una tecnología q es en sí misma un cuello de botella , no pensar en los focos mayoritarios de emisiones y matar mosquitos (los coches) cuando hay invasion de langostas (centrales de carbon nuevas, paises en desarrollo q se pasan el protocolo de kioto por los kinotos, el transporte maritimo), es otra burrada. Hay fenomenos naturales q tienen una inmensa influencia en el clima. No se puede negar q el alarmismo vende y permite controlar a las sociedades. Repito, no tomo posición, pero tampoco permito q gente probablemente menos formada, informada y seguramente mas irresponsable, q no me conoce, me señale y estigmatice por ser escéptico.

bourne

16 Ago 2023 - 17:14

#69

#66 @#59 No creo que nadie este de acuerdo con los abusos, con los getas y vagos que se aprovechan de la ... Ver comentario

sabes respecto a lo de cantidad de gente que tiene que vivir con el salario mínimo, la mayoría es por falta de preparación, pero igual de gente que vive con el salario mínimo también hay déficit de personal en el sector profesional , hay una generación de gente muy acomodada , que prima el complicarse lo mas mínimo la vida en detrimento de crecer profesionalmente y económicamente.

16 Ago 2023 - 16:50

#68

la mayoría vota por los eslóganes, no entiende casi nadie lo que vota, vale tanto para la derecha como para la izquierda, y cuando hay crisis la gente vota populismo.

16 Ago 2023 - 15:21

#67

Y esto va al hueso, los derechitos y capitalistas enfermizos, seguís negando el cambio climático? Lo de todo vale por la pasta os lo metéis por el puto oscuro. Mi mayor problema cuando hablo con uno de derechas y aquí hay alguno que se salva, pocos, es que realmente no tienen argumentos, su argumento principal es que yo voto a lo que me interesa, a lo que me da pasta. Y si tengo que reventar media comarca para sacar X pasta, la reviento. Como un camión cuesta abajo sin frenos, os la pela si la cartera esta llena

15 Ago 2023 - 21:01

#66

#59 @#54 mira, pareces sensato y creo q mereces el respeto q otros no se ganan. Has utilizado una expres ... Ver comentario

No creo que nadie este de acuerdo con los abusos, con los getas y vagos que se aprovechan de las políticas sociales. Pero tampoco estaremos de acuerdo con los abusos del capitalismo feroz, su amiguismo y su poder fáctico, espero. No siendo mi caso, me gustaría saber cuanta gente vive hoy en España con el salario mínimo, currando como todos, sin apenas futuro y sin poder decir ni mu. Las cosas son como son y la corrupción con sus diferentes formas existe en ambos bandos

Gamera

15 Ago 2023 - 17:53

#65

#63 @#61 desde luego la gente se saca unas ideas de tus textos... yo como mucho necedad, pero si, tu sec ... Ver comentario

Callate niño, que están hablando los adultos. Échale a la maquinita otra moneda y entretente un rato echando una partidita, vale?

15 Ago 2023 - 17:51

#64

#62 @#61 es lo que has dejado ver. Si piensas otra cosa y quieres decirlo...como si no quieres. He salid ... Ver comentario

Lo que yo haya dejado ver es una cosa, lo que tú hayas querido interpretar es otra. Se corresponden? No me pronuncio porque tal vez sólo sirva para que digas que te tomo por tonto. Pero, aunque no tenga ganas de discutir/debatir de temas de índole política ni tenga mayor interés en profundizar sobre el tema de Argentina, una cosa si te diré que tengo clara: Ser liberal y reaccionario son dos cosas distintas, que pueden ir o no de la mano. Que Milei pretenda la dolarización del país o el cierre del Banco Central, o que abogue por la privatización de empresas públicas o la reducción del gasto público, es una cosa. Y otra bien distinta es el negacionismo de los delitos cometidos durante el Proceso de Reorganización Nacional, la ilegalización del aborto, la compraventa de armas, o la venta de órganos. Milei es un liberalista salvaje, pero tanto él como su camarilla son unos populistas y unos reaccionarios.

BaronRojo

15 Ago 2023 - 17:09

#63

#61 @#59 Me parece alucinante que de lo poco que he dicho al respecto en este hilo o de lo escasamente q ... Ver comentario

desde luego la gente se saca unas ideas de tus textos... yo como mucho necedad, pero si, tu sectarismo trasciende. 🤘Empine el codo.😂

15 Ago 2023 - 17:07

#62

es lo que has dejado ver. Si piensas otra cosa y quieres decirlo...como si no quieres. He salido al cruce de un cierto alineamiento con otro forero y si ahora resulta q eres liberal... pues aclarado mejor. Alucinante es q tomes por tonta a la gente q sií se significa. En todo caso, bienvenidos los puntos de encuentro y los desencuentro mientras sean civilizados y alfabetizados

15 Ago 2023 - 16:19

#61

Me parece alucinante que de lo poco que he dicho al respecto en este hilo o de lo escasamente que he hablado de política en otras ocasiones en este bendito foro, seas capaz de inferir con absoluta certeza según tú mi concepto de justicia social o en qué se diferencia del tuyo. ¿Discurso de la izquierda el mío, dices? ¿Por qué, la derecha no participa del concepto de justicia social según tú?

15 Ago 2023 - 15:59

#60

#54 @#41 Pues nada... Que estoy a favor de la justicia social podríamos decir. ¿Me explicas tú que ti ... Ver comentario

supongo q ahora podemos hablar de Argentina. Por qué un tío q utiliza un concepto tan chocante "no existe la justicia social" arrasa? Porque con el cuento de la justicia social, se compran votos, y a la gente se la deja descender en formación, porque es más fácil comprar el voto de gente pobre. Eso es lo q pasa en Argentina... supongo q alguien con una opinión realmente bien fundamentada hablando de Fórmula 1, puede entender a donde apunta la crítica de Milei. La cuestión de la izquierda socialdemocracia centro político y centro derecha se mueve en márgenes muy estrechos. El problema está en la sobreutilizacion del concepto "justicia social" con otros fines, muy claros por otra parte.

15 Ago 2023 - 15:45

#59

mira, pareces sensato y creo q mereces el respeto q otros no se ganan. Has utilizado una expresión común, justicia social, y has dado por sentado q es un concepto indiscutible (típico, "estás conmigo o estás contra mi y contra el bien, que soy yo"). Así que renuncia a ese chantaje de baratillo tan común en el discurso de la izquierda. El primer principio es: Justicia social es q todos los q puedan trabajar intenten trabajar, q ganen su sustento porque el mundo no regala cosas. Nada está hecho, todo hay q hacerlo. Justicia social es q haya leyes q protejan a quien no pueda autosustentarse. Justicia social es saber q los recursos del estado son primeramente impuestos, y q por lo tanto, por respeto a los q pagaron, han de administrarse con eficiencia, transparencia y sobre todo con austeridad. Simplemente no es el dinero de los políticos, es dinero de los q trabajan y destinan al bien común. El impuesto no es altruismo, es un impuesto (entiendes? viene de imponer). Por eso no podemos confundir justicia social con asistencialismo, q puede ser muy bien intencionado, pero esconde la trampa de la compra de votos y el clientelismo político. Esa es la gran diferencia entre tu concepto de justicia social y el mío. Como sociedad debemos ayudar a quien lo pueda necesitar, y también a riesgo de un cierto clientelismo, ineficiancias, formación de lobbies, etc, asumir que ciertos servicios los tiene q proporcionar el Estado (podríamos llamarle Estafo). Donde está la frontera, es donde probablemente no nos pongamos de acuerdo. Lo primero q haría sería prohibir la perversión del lenguaje en nuestros gobernantes "construiremos, haremos, destinamos recursos para". La justicia social es una cuestión de leyes, de acuerdos, no es acción política (compra de votos).

15 Ago 2023 - 15:01

#58

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/historia/cifras-desmontan-mito-…

15 Ago 2023 - 14:32

#57

#55 @#51 Venga Bourne, no te lo crees ni tú. Te crees que los armadores que mandaban los barcos eran al ... Ver comentario

si eran otros tiempos , pero latinoamerica puede hasta dar gracias a que fueron los españoles quienes los conquistaron, sabes lo que hicieron los ingleses ? Arrasaron con todos los indígenas, de echo en Canadá estaba permitido por su constitución matarlos hasta hace bien poco , los españoles se mezclaron y los virreinato tenían representación en las cortes de Cádiz, latinoamerica se desarrolló, ya que cuando llegaron los españoles estaban e taparrabos, y matandose entre ellos.

15 Ago 2023 - 14:15

#56

#53 @#51 el oro q se explotó, robó, la conquista, el indigenismo justiciero este, es un argumento sin ... Ver comentario

Ya, pero lo tienen metido en el cuerpo

15 Ago 2023 - 14:13

#55

#51 @#44 el oro se gasto en el desarrollo de allí y en mantener al ejército ya que España siempre est ... Ver comentario

Venga Bourne, no te lo crees ni tú. Te crees que los armadores que mandaban los barcos eran altruistas, que los tripulantes que se tiraban meses en el mar, si es que llegaban eran un compendio de las hermanitas de la caridad y del equipo de ballet del Teatro de Madrid, y mas en aquellos tiempos. Se mas realista y situate en aquellos tiempos. Los holandeses un poco menos pero los demás ... Si no hubiéramos sido nosotros, habrían sido otros, eso si

15 Ago 2023 - 14:06

#54

#41 @#13 me explicas más por favor? Ver comentario

Pues nada... Que estoy a favor de la justicia social podríamos decir. ¿Me explicas tú que tienes en contra de ella por favor?

15 Ago 2023 - 13:52

#53

el oro q se explotó, robó, la conquista, el indigenismo justiciero este, es un argumento sin sentido y una excusa de muy poco recorrido. Venezuela tiene petróleo y ahí tienen el resultado. La pregunta obvia (oportunista, claro) aunque algunos son muy corticos (no es tu caso) es: para eso reclaman el oro, para acabar como Venezuela? Enserio? Cero autocrítica?

F1