El escándalo del Crashgate cumple 14 años

Para mí ya no es relevante si Fernando estaba al tanto previamente de la acción que innovara Briatore, o inclusive de la posibilidad de realizarla, ya que fue todo ejecutado sobre la marcha y la oportunidad que se les presentó en la carrera.
Digo que para mí no es relévate porque la FIA libró de toda responsabilidad a Fernando, castigó a Briatore y caso cerrado. Fernando NO fue considerado responsable de la acción….punto.
El aficionado está en todo su derecho de tener dudas y formular teorías. Nadie sabrá la verdad y realmente ya a esta altura, luego de 13 años del hecho ya ni importa..

Bienvenido Don Pepe!!! , saludos a su Jhon (risas)

a ver pepebiruela, estas intendando hacernos creer , que lo que conto el brasileño era verdad que le mandaron chocar , pero que es mentira que alonso no savia nada ? entonces creemos una cosa si y la otra no ? creemos las dos , o no le creemos nada de lo que dijo , en que creemos ? yo creo puestos a creer , que el que menos credibilidad tiene aqui eres tu !

https://www.youtube.com/watch?v=dhANU2o2JDI

Los alonsistas tienen todo el derecho del mundo a creer que el conjunto de pruebas que exculpan a su piloto es absolutamente verídico y confiable. No es ironía. Es en serio.
Asimismo, poseen la libertad total de medir este evento, el crashgate, no con el mismo rigor con que evalúan los hechos en los que han estado y están involucrados los pilotos Vettel (antes) y Hamilton (hoy). Tampoco es burla, ni ironía, ni ninguna otra figura retórica.
Por qué, porque, básicamente, esta noticia involucra reacciones emocionales y apasionadas.
Ecuanimidad, racionalidad, objetividad, duda razonable, sentido común, todas esas cosas no son necesarias en esta noticia. Incluso, puede que sobren.

Que si, un individuo viola a una dama, mata a un perro, atraca a otra persona, asesina, comete fraude, etc, etc, etc....... Y si, ante la ley si no hay pruebas, no hay delito y el acusado es PRESUNTO INOCENTE...... eso es ante la ley.... Ante la verdad, ante cristo, ala, o belcebú o quien sea que adore el sujeto, y ante su misma conciencia, es CULPABLE... Lo entienden así? o hace falta algún dibujo?

Te vuelves a equivocar. Si en un caso no se puede demostrar tu culpabilidad, se te declara de facto, INOCENTE. Para algo existe la presunción de inocencia. Se debe probar que eres culpable, ergo si no se puede demostrar... Va que seguro que sabes la respuesta.

El tótem lobatero no estaba enterado jajajaja lo que hay que leer chavales.

... pero de gavilanes... XD

Y yo tambien, .... Creo al 100% (en lo contrario a lo que diga).

Yo creo en Don Flavio.....

Y no se donde ves tu toxicidad contra los redactores, por un simple comentario de Mazinger que no se sabe bien que significa. Al contrario, tal vez la redacción haya pecado de un exceso de pasión.

La guinda del pastel, si...

Que si, que si, que si, qque si..... si no hay pruebas no hay caso, pero asi como no hay pruebas culpabilidad, tampoco de inocencia.... Solo PRESUNCION..... Algo tan simple y caído de la mata.... Parece que se discute la teoria de la relatividad. xD xD xD

Aparte de eso , Luisito fue campeón también gracias al timo de Glock (risas).....

yo opino lo mismo, eso implica que Massa sería campeón de 2008 y Hamilton ahora tendría 6 campeonatos ganados con el coche mas dominante de la F1.

Cualquiera menos tú parece ser. En un estado de derecho la carga de la prueba establece que se debe demostrar tu culpabilidad, mediante pruebas y hechos. De no haberlos se sobreestima el caso.

Uff como se pusieron los alonsistas tóxicos en Españistan por recordar esto , hasta se ponen tóxicos con los redactores , solo están diciendo una realidad, fue una movida ilegal del equipo , aunque nunca se pudo probar que Alonso formará parte si se vio beneficiado. Yo creo que debió anularse la carrera era lo más justo.

Naaaa el crashgate fue un complot del clan Piquet y los prebostes . Y el archienemigo de Fernando , el inclito Jean Todt se encargó de exprimirla en cuanto se sentó en la poltrona .
Para hacer una maniobra que ni la telemetría pudo demostrar que se hubiera hecho adrede se requería muchísima más habilidad que la que tenía el inútil de Nelsinho .
Una falacia más......

Lo que si me acuerdo bien, es que iba Nelsinho rascando la pared y yo decía: "trampa, trampa", y sino me puse hasta rojo de vergüenza ajena