Aston Martin: "Vettel está en el mejor momento de su carrera"

Pues Hamilton tenía 26 poles antes de subirse al Mercedes, el Mclaren también fue el mejor coche del 2007 al 2012, no aquí nadie se chupa el dedo, no se tú, pero lo que se ve es que quieres colocar a Fernando en el Olimpo a como de lugar, ok está bien que lo coloquen pero no estadísticamente o porque x o y lo digan en un blog o porque tú lo digas, cuando cosas de demuestran lo contrario, tu no puedes decir que Fernando es el mejor porque a alguien se le ocurrió citar que Fernando tiene un promedio de victoria partiendo del 3er puesto o porque tú dices que tiene más victorias que Poles, se un poco menos fanático y más objetivo...! Saludos amargao.

Mandando al compañero a chocar y aprovecharse del error ajeno es mérito propio, como las roturas de motor a Schumacher o Raikkonen.

Digan mejor cuando valen los números y cuando no los valen. A por cierto Coulthard y Irvine también tienen menos Poles que victorias, eso los hacen unas leyendas? Jajajajaja

Credenciales de la entidad autora del estudio: Sheffield es la única universidad que figura en la lista de las 100 mejores organizaciones sin ánimo de lucro para trabajar de The Sunday Times en 2016 y fue votada como la primera universidad del Reino Unido en cuanto a satisfacción de los estudiantes por Times Higher Education en 2014. En la última década ha ganado cuatro Premios Aniversario de la Reina en reconocimiento a la destacada contribución a la vida intelectual, económica, cultural y social del Reino Unido. Sheffield cuenta con cinco premios Nobel entre su personal y sus alumnos, y sus ex alumnos ocupan puestos de gran responsabilidad e influencia en todo el mundo, realizando importantes contribuciones en los campos que han elegido. Entre los socios y clientes de la investigación mundial se encuentran Boeing, Rolls-Royce, Unilever, AstraZeneca, Glaxo SmithKline, Siemens y Airbus, así como muchos organismos gubernamentales y fundaciones benéficas del Reino Unido y del extranjero. Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

https://www.sheffield.ac.uk/news/nr/greatest-formula-one-driver-ever-1…

Otro estudio realizado hasta 2014:
https://buenavibra.es/hombre/los-cientificos-y-la-estadistica-definen-q…

No nos chupamos el dedo. La pole la hace el que tiene el mejor coche. Hasta Bottas hace poles.

El jefe de equipo habla para la galería. Si vettel esta en su mejor forma es dudoso, visto lo visto. El no tiene como saber, pues es primera vez que trabaja con el. De que si ayuda eso si debe ser asi, el resto son solo declaraciones

Es muy simple y utilizando el mismo argumento. Cuando se quiere destacar la labor de Alonso que perdió campeonatos de F1 estando en Ferrari, que se dice: miren lo que logró Massa con el mismo coche. Pues lo mismo queda para Vettel, miren lo que logró Webber con el mismo coche... Y además considerando, que Webber era mejor piloto que Massa, sobre todo después del grave accidente del brasileño en el 2009.

ZarfI demuestra lo que dices con el análisis numérico, no puedes acompañar estadísticas con cosas como “y si” “pero” “es “que” dices que apoyado en estadística puedes demostrar que cualquiera es mejor que cualquiera? A ver muestra pues....

Entonces Senna no cuaja aquí porque tú análisis estadístico dice que es mejor tener más victorias que Poles, que estás tratando de tapar u obviar? Mérito por tener más Victorias que Poles, para ti es mérito ok se respeta, para mí es no tener suficiente velocidad los sabados

Si este es el mejor momento de Vettel entonces si que era muy superior ese RB y Newey :-)

A muchos les va a dar un ictus jajajaja

Quiere cargarse a los haters con un colapso cerebral jajaja.

Pero hombre, para ellos estadísticas son números de títulos y poles, no les saques de ahí. Fíjate que hice mención al mérito de tener más victorias que poles y no cuajó demasiado en su cerebro. Y encima en inglés, puros jeroglíficos jajaja.

En cuanto vean la posición de Fernando con respecto a Lewis les entrará dudas de leerlo o no. Una vez que se den cuenta de que está en Inglés, cerrarán la web xD

https://f1metrics.wordpress.com/2019/11/22/the-f1metrics-top-100/

estos también son números, no solamente los que os valen a vosotros que están subordinados a las monturas que llevaron los pilotos.

Para valorar a un piloto, a diferencia de cualquier otro deportista individual,, lamentablemente hay que considerar el monoplaza que pilota. Nadie tiene en cuenta la raqueta de Federer por ejemplo. Sin embargo si tiene valor sus actuaciones con diferentes monoplazas. Hamilton obtuvo casi todos sus campeonatos con el mismo coche y todos con un monoplaza claramente dominador (el Mclaren de aquel año también lo fue) y no digamos nada de Vettel. Alonso ganó sus dos mundiales sin un coche dominador, pudo haber ganado otro con Mclaren en la última carrera y dos más con Ferrari con coches que claramente eran competitivos pero no avasallaban como el MB de los últimos 7 años. Así Bottas, que es un piloto rápido pero poco habilidoso en los adelantamientos, en un mal día es segundo y en un pésimo día cuarto o quinto. Leclerc sacaba petróleo en un Alfa Romeo, y con Riccardo ambos superaron a Vettel con su mismo coche. En una carrera monomarca de F1 habría que poner a todos los pilotos de la actual parrilla y nos llevaríamos sorpresas.

El mundo de las estadísticas está muy bien, porque según como las presentes, uno puede llegar a argumentar lo que quiera. Cualquiera de los aquí presentes puede decir que Sebastian tuvo mejor desempeño que Fernando en Ferrari, puesto que el primero consiguió más victorias que el segundo, lo cual es totalmente cierto. Sin embargo, cualquiera puede jugar con las estadísticas, y presentar unas conclusiones apoyada por las mismas. Yo estoy convencido se que Fernando rindió mejor que Sebastian en Ferrari, y todo ello, apoyado en estadísticas. Al igual que puedo argumentar que Fernando rindió mejor que Hamilton desde el año 2010 a 2013, y si me lo propongo, hasta mejor que durante toda la era híbrida, por muchos campeonatos que haya ganado Lewis. Intentar objetivizar apoyándose en las estadísticas no es necesariamente ser objetivo.