F1

LE CONSIDERA "UNO DE LOS TALENTOS PERDIDOS"

Alonso sería tetracampeón de haber ido a Brawn, según Nick Fry

El ex de Mercedes cree que debería haber tomado "mejores decisiones"
Lamenta que el español sólo tenga dos títulos en la Fórmula 1
nick-fry-soymotor.jpg
228
16 Jun 2017 - 14:18

El predecesor de Toto Wolff y exdirector general de Mercedes, Nick Fry, estuvo como conferenciante en el congreso del grupo Atresmedia MABS2017 y no dudo en hablar de uno de los temas más candentes relacionados con la Fórmula 1 en el futuro, el futuro de Fernando Alonso.

El español tiene como objetivo actual conseguir su tercer título mundial y ya que su contrato termina al final de esta temporada, los próximos meses son decisivos para conocer qué hará en el futuro. Fry lamenta la situación en la que se encuentra y asegura que debería haber tomado mejores decisiones.

"Fernando Alonso debería haber venido a pilotar para Nick Fry y Ross Brawn en 2009. De haberlo hecho, hoy sería cuatro veces campeón del mundo. Fernando podría ser uno de los talentos perdidos. De haber tomado mejores decisiones, lo habría hecho mucho mejor, ha destacado, en declaraciones recopiladas por la cadena española La Sexta, Nick Fry en el MABS2017, un popular congreso organizado por el grupo Atresmedia.

228 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
AficionadoF1
17 Jun 2017 - 10:26
Comment
#38 @#35 ja ja como son los medios españoles de veraces , esa encuesta estaba sin terminar , luego cua ... Ver comentario
¿Qué es Tarso Marqués o el Marqués de Tarso?
17 Jun 2017 - 08:33
Comment
#105 Al dia de hoy ninguno de los equipos top y que todos suponemos pelearan por el mundial 2018 quieren ... Ver comentario
sobrevalorado esta tu comentario..con una maquina deja a los de arriba en evidencia
17 Jun 2017 - 08:31
Comment
#94 Eliseo Martin, es una forma de hablar, no es tan difícil de entender ...Alonso se equivoco en 2008, ... Ver comentario
no se pq se lo envía a otros era para #Masvoice
17 Jun 2017 - 08:28
Comment
#91 @#86 Es lógico que no le quiera ni Red Bull, ni Mercedes ni Ferrari. El primero utiliza pilotos de ... Ver comentario
No es que no le quieran lo quieren lo que pasa si alonso va a Ferrari Mercedes o RedBull los jefes de equipo sabe q se puede cargar a cualquiera y si fue el primer piloto d irse de FERRARI por los peores años de la historia en Manarello que te voy a decir y casi gana mundiales con un Ferrari q no era ni lo q es ahora sino dicelo aa Vettel el año pasado y el anterior cosa q ni luchaba con los Mercedes.. Alonso por lo menos lucho con los red bull y muy superiores q eran asi q te dejo a ham y a vettel sobre todo el mayor fraude q e visto d piloto sin maquina no soy nadie
Default user picture
17 Jun 2017 - 06:23
Comment

Al dia de hoy ninguno de los equipos top y que todos suponemos pelearan por el mundial 2018 quieren a FA en su team..Sera que los directores de esos equipos no quieren al mejor? Es la realidad, por mas que les duela.es asi y los hechos demuestran que hoy y yo diria desde hace ya unos años el español no es evaluado como el mejor por los que realmente saben y manejan la F1..Creo que en esta pagina por parte de muchos su nivel es sobre valorado. Duro pero real

tarso marques
17 Jun 2017 - 05:41
Comment
#102 @#101 hola dancor , yo no dije que la normativa era la misma en 2000 que en 2005 , dije lo contrario ... Ver comentario
en 2009 pagó santander el resto del contrato de kimi (2010-2012) , eso es vox populi , saludos
17 Jun 2017 - 05:41
Comment

Eliseo burgarola, Masvoices, no entendieron un cuerno mi comentario anterior, pero no importa....Sds.

tarso marques
17 Jun 2017 - 05:39
Comment
#101 @#98 y por eso segun usted pagaron por echar a alonso y contratar a vettel y antes echar a massa?... ... Ver comentario
hola dancor , yo no dije que la normativa era la misma en 2000 que en 2005 , dije lo contrario , saludos dancor
Default user picture
Eliseo martin …
17 Jun 2017 - 05:38
Comment
#98 @#97 no se lo que es ridiculo para ud , yo le puse lo que OCURRIÖ , si quiere busque por ahí y ve ... Ver comentario
y por eso segun usted pagaron por echar a alonso y contratar a vettel y antes echar a massa?.....tanto paga el santander para no ganar nada?.....en vez de decir que busquemos en google ....hagalo usted y se reafirma con hechos .......insisto.....aun no se donde hay error en mi argumento?.....usted dice que shumi perdió por la fia y michelin.....luego que alonso no lo queria ferrari hasta el santander y luego dice pagaron dos veces por kimi .....una por echarle y otra por volver
Dancor
17 Jun 2017 - 05:35
Comment
#97 @#96 que tiene que ver el santander (que es sponsor actual y entro en 2010) con michelin en 2003 con ... Ver comentario
me pareció que es inexacto decir que Fernando ganó con la misma normativa que había en 2000. Se hizo todo lo posible para que el káiser no ganara más. Todas las limitaciones que hay ahora son de esa época. Para.muestra el que no se cambiaron cubiertas en carrera. Razones para ganar un campeonato hay muchas. Las principales son piloto, medio y estrategias. Para ganar 2, 4 o 7 campeonatos hay más razones aun, y la suerte no es factor. Como también para perder campeonatos. Eso de que eligió mal, o que luchaba contra newey es para la galería que algunos incautos creen. A newey también se le gana, pregunten por el káiser y veran
tarso marques
17 Jun 2017 - 05:30
Comment
#98 @#97 no se lo que es ridiculo para ud , yo le puse lo que OCURRIÖ , si quiere busque por ahí y ve ... Ver comentario
disculpe , cuando escribo , escribo pensando que algo de conocimientos hay en mi interlocutor , lo muy básico lo descarto , igual si duda de lo que expongo googleando un poco se puede ilustrar ...saludos
tarso marques
17 Jun 2017 - 05:27
Comment
#97 @#96 que tiene que ver el santander (que es sponsor actual y entro en 2010) con michelin en 2003 con ... Ver comentario
no se lo que es ridiculo para ud , yo le puse lo que OCURRIÖ , si quiere busque por ahí y verá quien pago los años 2010 y 2011 a kimi , lo de michelin ,es por que ud cree que no hubo cambios de normativa en 2005 yo me atengo a los hechos que conocemos los que nos interesa este deporte de toda la vida , ferrari no quiso a fernando hasta que la magia (€) de botin hizo rever la negativa , y si a kimi lo volvió a contratar es justamente por que nunca se quiso desprender de él , pero ..... poderoso caballero es don dinero ....saludos
Default user picture
Eliseo martin …
17 Jun 2017 - 05:07
Comment
#96 @#94 @#96 , disculpe amigo , hay varias inexactitudes en ambos post , mientras ferrari estaba en neg ... Ver comentario
que tiene que ver el santander (que es sponsor actual y entro en 2010) con michelin en 2003 con una ventaja en 2005 (donde shumacher le robo la victoria a rubens en indianapolis) en 2005 y varios equipos no corrieron?.....repito....hay argumentos de peso que usted sepa y ciñendose a responder a mis comentarios donde diga que es inexactoque alonso no podia fichar por ferrari por contrato y que ferrari expulso a kimi en vez de masa pagando mas y perdiendo a su campeon?.....es ridiculo.......porque entonces porque en 2013 ferrari contratta a kimi de nuevo?....es como se dijera usted que vettel en 2014 ficho para ferrari porque el santander tuvo como condicionante la muerte de bottin en 2012 no?.....jajajajaja......es igual
tarso marques
17 Jun 2017 - 04:56
Comment
#94 Eliseo Martin, es una forma de hablar, no es tan difícil de entender ...Alonso se equivoco en 2008, ... Ver comentario
#96 
#94 Eliseo Martin, es una forma de hablar, no es tan difícil de entender ...Alonso se equivoco en 2008, ... Ver comentario
@#96 , disculpe amigo , hay varias inexactitudes en ambos post , mientras ferrari estaba en neg ... Ver comentario
, disculpe amigo , hay varias inexactitudes en ambos post , mientras ferrari estaba en negociaciones con santander desde mediados de 2008 ,ferrari firma con kimi por 3 años mas (2009-2012), debido a la insistencia del finado E.Botin, que exigía el asiento 1 para alonso a cambio de un esponsoreo de muchos años y muy suculento , gracias al poco interes de ferrari en alonso , santander tuvo que pagar el contrato completo a kimi , por eso kimi no pudo correr para nadie en F! , justamente hasta el año 2012 , no era falta de interés o de autos de punta , lo mismo le paso a prost con ferrari antes de ir a williams renault ..... en cuanto a lo de 2005-2006 la fia , creo fue la que autorizó en 2003 la entrada de otro proveedor de cubiertas (michelin) , y en 2005 se prohibieron los cambios de cubiertas en los reabastecimientos , lo cual fue una de las ventajas de las michelin sobre las bridgestone , creo recordar ....saludos
Default user picture
Eliseo martin …
17 Jun 2017 - 03:23
Comment

en 2008 se fue por necesidad.....en 2009 se quedo en renault porque ya era piloto de ferrari pero mcl tenia una clausula sobre el contrato de alonso que le obligaba en caso de que fichara por otro equipo tener 2 años de carencia si ese equipo era ferrari.....y en 2015 cambio a ferrari por mcl porque mercedes no queria fichar a otros pilotos.....mcl (a pesar de dennis ....dennis consiguio a prodomou y a un motorista exclusivo como honda y una nomina y condiciones mejores que cualquiera,)por eso y por ser de los pocos equipos en tener la capacidad tanto tecnica como economica de invertir y conseguir resultados mas rapidamente a nivel de rendimiento.....era el unico equipo cliente en gozar de motores exclusivos,recursos y pasta e instalaciones punteras capaz de progresar en menos tiempo......red bull este año con newey y menos limitaciones aerodinamicas?...es peor que el año pasado y claramente el motor es bueno,solo que este año el ferrari es mucho mejor y mas potente que ellos respecto al año pasado.....pero el chasis es mediocre.....lo que quiero decir es que alonso sabia que ferrari no ganaria,sabia que rb tampoco,igual que vettel,y sabia que mercedes arrasaria.....entonces que haces?....esperar?.....no ,te vas a un equipo con garantias y que conoces.....ha salido mal si....por honda.....pero es que si vettel en 3 años sin contar este 4º solo ha echo 1 pole y 6 victorias?.....entonces alonso acertó de pleno en 2010,11,12....en ferrari porque hizo mas poles,victorias y subcampeonatos que vettel.....pero igualmente ambos...vettel y alonso cambiaron para poder ganar......y aun no lo han conseguido ojo......pero hay dos caras de la moneda....cara para vettel y cruz para alonso.....solo que alonso no aspira a corto plazo a ser competitivo y vettel si.....y todo porque la normativa no permite equivocarse......hasta renault se centra en 2018.....y lleva desde 2013 fabricando v6.

17 Jun 2017 - 02:46
Comment

Eliseo Martin, es una forma de hablar, no es tan difícil de entender ...Alonso se equivoco en 2008,2009 y 2015,. Evidentemente no se ha equivocado siempre.

Default user picture
Eliseo martin …
17 Jun 2017 - 02:20
Comment

es una frase facil y superficial eso de que "alonso siempre elije el euipo equivocado"..... a ver en 2001 se niega a ir a ferrari,porque le ofrecen ser probador....en 2003 es titular de renault y gana dos años despues.....luego ficha con mcl en vez de toyota,honda,bmw o seguir en renault.....y pelea un mundial.....en 2008 gana mcl....osea mal no iba encaminado....en 2008 rb intenta ficharle pero alonso se va a renault con la condicion de firmar solo contratos anuales,bajandose el sueldo de mcl y seguir corriendo.....en 2009 brawn le ofrece un asiento(no lo hizo ni con vettel(despedido de bmw que era su jefe),ni a kimi,kubika,sato,etc)porque brawn queria a pilotos experimentados(llamo hasta a shumi y renuncio) y hasta cierto punto baratos....fichó a button y rubens.....resultado?.....campeones ambos,piloto y equipo.....alonso en 2010 ya tenia desde 2009 precontrato con ferrari y kimi no ficho ni con mcl ni rb ni ninguno....pudiendo hacerlo porque no habia coches competitivos libres.....alonso fue 3 veces subcampeon,hamilton y button ninguna desde 2010 y shumi tampoco en mercedes o heidfield o massa o el mismo kimi.....entonces resumiendo.....resulta que rb....que es un equipo que tras el cambio de norma de 2009 y la congelacion de motores de 2010 ganó 4 años gracias a la congelacion de motores y aerodinamica donde ningun motorista hasta 2011 implemento los escapes soplados(luego ilegalizados).....es el equipo que vettel eligio para ganar sus titulos?.....en esos años alonso no ganaba ni se fue de ferrari hasta 5 años despues.....se fue hamilton,se fue kimi de renault,se fue shumi se fue vettel y resulta¿......que kimi vuelve a ferrari,vettel se va ferrari y en varios años el que se equivoca es alonso?.....acaso kimi ha ganado....o vettel....o hamilton antes del cambio de normativa de 2014?.....pues piensenlo.....porque toooooooodos solo han ganado en un ciclo y equipo como alonso......solo que hamilton ha ganado en dos equipos por el simple echo de que se fue de mcl por dinero y ni rb ni ferrari lo fichaban....igual que mercedes no fichó a vettel en 2015 y alonso ya se despidio de ferrari en 2014.....piensenlo......no es facil saber que coche va a ganar 3 0 4 años seguidos sin ser un ferrari o un mclaren verdad?.....pues alonso no es tan estupido....estuvo en 3 equipos que optaron por el mundial mientras otros pilotos sin embargo han ganado varios mundiales con equipos que no ganaban ni eran los mejores

17 Jun 2017 - 02:06
Comment
#83 en que año tenemos un campeon de F1 con un coche malo o de nivel promedio? Hay que leer tantas tont ... Ver comentario
Speedtrap ese es el problema. Tú dices a los demás de tonterías cuando justificas un año malo con que tenía un coche peor. Sinceramente, eso es una gran estupidez. Si un deportista a ganado 4 títulos lo que quiere es seguir demostrando que es el mejor. Alonso decía que era Newey y razón no le faltaba. Vettel intento por todos los medios ganar a Ricciardo, cambiando el chasis y no daba con la tecla. El problema? Pasar de un coche teledirigido a un coche con carencia aerodinamica y problemas con el tren delantero. A alonso le han ganado pero jamás le han humillado. Un grande jamás se deja humillar de aquella manera. Eso sí, tú sigue engañandote con que ese año estaba de vacaciones porque visionaba que Alonso se iba de Ferrari y entonces el 2014 ya no contaba, caballito blanco......
17 Jun 2017 - 01:57
Comment
#86 Aparentemente siempre los mejores equipos han querido y quieren fichar a FA pero curiosamente nunca ... Ver comentario
Es lógico que no le quiera ni Red Bull, ni Mercedes ni Ferrari. El primero utiliza pilotos de la cantera y ya tiene a dos que son buenísimos. Mercedes es difícil que lo fiche, más que nada porque no quieren líos como el 2007(por talento es obvio que sí le ficharían) y Hamilton le tiene miedo (ya ha dicho que no le quiere a su lado). Por último (que a mí me encantaría) queda la de volver a Ferrari. Vettel creo que no le quiere de compañero (parece que Kimi pilotará con Ferrari hasta que no esté Vettel ). También decir que seguro que Ferrari le tiene un poco de rencor por ser el primer y único piloto en irse por voluntad propia. Así que le queda o Mclaren o nada en la F1. Tendrá que tragar Alonso, porque tiene la virtud de siempre estar en en equipo equivocado. Ojalá Mclaren se vaya con Mercedes.
Default user picture
Eliseo martin …
17 Jun 2017 - 01:54
Comment
#89 @#88 amigo , cambios de normativa hubo muchos en los últimos 35 años y en toda la historia de la F ... Ver comentario
alonso ganó sus mundiales con las mismas normas que habia desde el 2000
Te puede interesar
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

Toto Wolff ha explicado cuándo empezaron las llamadas interesándose por el adiós de Lewis Hamilton. Y, según ha revelado el jefe de equipo, esto se produjo el propio día de la llamada de Carlos Sainz alertándole sobre este movimiento. "Esa misma tarde, recibí llamadas de otros pilotos cercanos a Charles Leclerc. Fernando Alonso también me llamó", ha confirmado. 

18
20 Nov 2024 - 13:57