Vettel, hasta aquí

Luigi, las acciones comparadas distan bastante entre si.
Piensa por un momento, que en Abu Dhabi 2010 Alonso, al estar en la creencia de que Petrov le estaba fastidiando, y con toda la intención expresa del mundo, se le hubiese ocurrido hacerle un "quita p'allá" como el observado en Bakú. Pero no fue así.
Imagínate también, que Vettel, después de chocar por detrás de Hamilton, grita de todo indignado por la radio y luego, frente a los medios y en caliente todavía, pone a parir de un burro a Hamilton (que también lo hizo). Pues, nada nuevo bajo el sol. Pero tampoco fue así.
Aparte de ello, mejor dejar la técnica del "y tú más" para los políticos y su pobre discurso.

Tras perder un Mundial en la última carrera, creo que todos podemos entender la frustración de Fernando Alonso. Por eso, que compares lo que ha hecho Vettel con lo que hizo Alonso me parece de traca.

Una acción antideportiva cómo esta, es completamente injustificable, no hay excusas que valgan !! en cualquier deporte del mundo, cualquiera, en todo el mundo !! una acción de agresión fuera de competición, lo mínimo, mínimo !! es la expulsión automática.
Charly no quiso " perjudicar " el mundial de constructores y pilotos, al no mostrar la bandera negra, tal y cómo pedían cuatro inspectores, pero en contra obliga a parar a hatmilton, por una pieza que a pesar de estar floja dispone de una sujeción de seguridad, cuando en otras ocasiones ha permitido que siguiesen en pista coches con alerones rotos y medios sueltos sin sujeciones de seguiridad, la ventaja deportiva que tenía hatmilton se perdió con esa parada obligada.
la sanción a Vettel no es justa del todo.
y si Hatmilton tras el golpe lateral se estrella contra el muro, mantendría Charly el mismo tipo de sanción hacia Vettel ? es necesario que exista un accidente por la acción de Vettel para sacarle la bandera negra ??
no es acaso la acción en si y por si sola digna de bandera negra ??
El puesto de Charly, es un puesto muy importante, sus decisiones a la hora de sancionar o no sancionar pueden tener un peso muy importante a la hora de encauzar un mundial, puesto que seguramente por los intereses, es tentativo de sobornar.
y no es la primera vez que se le observa un trato de favor, ya sea por lances de carrera o incluso los insultos recibidos por Vettel, en cualquier deporte un insulto al árbitro supone automáticamente una sanción.

Buenas, con mucho respeto a la experta y acertada opinión del Sr. Lobato añadiría. En el tema de la merecida posible sanción a Vettel es necesario comentar que el piloto Hamilton tiene los mismísimos defectos de Vettel y sus faltas han sido reiteradas y recurrentes. Es muy posible que Hamilton gane el campeonato pero a decir verdad la evidencia de la protección que tuvo con el anterior Presidente de F1 fue exagerada. Vettel debe y tiene que ser sancionado pero Hamiton debe sufrir lo propio en esta ocasión. Cierto que lo grave del error de Vettel es de mayor incidencia sin embargo, no penalizar a Hamilton es incentivar la impunidad en una Formula ! que todo lo sanciona y todo es punible. Eso debe aplicar para Hamilton solo así se convertiría en un "limpio" campeón. Es mi opinión. Saludos

Exacto amigo

Coincido 100% con Antonio, un hombre debe estar siempre atento para no cometer acciones de las que "no hay retorno", y la de Seb no tiene retorno, y así es la vida de exigente con nosotros mismos, uno tiende a enDiosar a los deportistas y artistas y ellos son humanos. Nada será = para Seb despues de esta carrera. Y recordemos siempre que al momento de armar el podio de los grandes no solo cuenta ser rápido.

Coincido

'crashgate' : el 'papel' de Alonso FEO , FEO , FEO . . .