Más perdido que un mimo en un juicio oral

hamilton-mercedes-soymotor.jpg
114
05 Mayo 2017 - 17:50

Tengo la sensación desde hace tiempo, en concreto desde que ganó su tercer titulo mundial, que Lewis Hamilton está lo que se dice … "a por uvas", más perdido que un mimo en un juicio oral, en Babia vamos.

Tal vez sea demasiado pronto y en un futuro, ojalá sea así por el bien del espectáculo, puede que tenga que aceptar tragarme mis palabras. El caso es que al parecer ni Niki Lauda ni Toto Wolff parecen capaces de poner "online" de nuevo a quien en teoría es su piloto estrella y número uno.

De la única manera que se me ocurre que puedan lograrlo, es dándole un coche que haga al piloto británico tan superior a sus rivales como en años anteriores haciéndole la vida más "fácil". Hasta la fecha cuando he sido preguntado por los pilotos actuales de la F1 que me parecen mejores, siempre he colocado a Hamilton en lo más alto de la pirámide, al lado de Fernando Alonso y un nivel por debajo a Sebastian Vettel y alguno más. Antes de que me preguntéis las razones que me llevan a esto diré que para gustos colores, no voy a entrar en más debate porque no es el objetivo de estas líneas. Aunque sea solo porque en 2007 Hamilton igualó a Alonso con el mismo coche y hasta la fecha ha sido el único compañero del asturiano en conseguirlo, creo merecía esa posición en mi particular clasificación de pilotos.

Habéis leído bien, "merecía" esa posición. Lo he escrito en pretérito imperfecto porque empieza a asaltarme la duda de si debo bajarlo un escalón y sentarlo al lado de Vettel.

Cuentan los que saben de esto que el problema reside en que Hamilton no se adapta al Mercedes de este año. Esta es una cualidad, la de la adaptación, que aprecio mucho a la hora de valorar un piloto. De ser esto verdad Mercedes tiene un serio problema.

Estos últimos años el título de pilotos ha sido cosa de ambos pilotos de las flechas plateadas. Con ello el título de constructores estaba asegurado y el de pilotos prácticamente también. Este año con una Ferrari que parece, al fin, haber hecho los deberes, la cosa cambia y más todavía con la marcha de Nico Rosberg tras ganar el campeonato de 2016. La lucha por el título ya no es algo "interno", en lo que suceda lo que suceda todo queda en casa. Bottas, que ya ha conseguido su primera carrera y su primera pole con los de Brackley, ha empezado a despejar dudas, pero de ahí a demostrar ser un buen sustituto de Rosberg queda un trecho.

Estas dudas no son solo del que esto escribe, al parecer también debieron tenerlas Lauda y Wolff cuando solo firmaron con Bottas contrato por un año de duración. Quizá tengan otras razones que sólo ellos conocen. Pero el problema más acuciante no es este, el problema que más debiera preocupar al equipo campeón en los últimos tres años es que Vettel no es Rosberg y que además como he dicho más arriba, Ferrari ha hecho los deberes. Mercedes necesita al mejor Hamilton si quiere repetir títulos este año, porque con un coche igual o tal vez algo inferior en prestaciones al de Maranello, lo único que marca la diferencia además de los golpes de suerte y la estrategia, es el piloto y sus manos.

Hasta la temporada pasada tenían a Rosberg. El piloto alemán pese a no ser un piloto top, un "killer" como comúnmente se les conoce, era un buen respaldo. No siendo mal piloto ni mucho menos, aunque supuestamente sin un talento al nivel de Hamilton, Rosberg obediente y aplicado, suplía esto con esfuerzo y dedicación. Ya se sabe, a veces, hace más quien quiere que quien puede.

Cuando Hamilton fallaba o estaba "a por uvas", Nico Rosberg camuflaba, ayudado indudablemente por la superioridad del Mercedes, muy bien esta "ausencia" del británico. Estuvo casi siempre a lo que tenía que estar y aprovecho su ocasión para proclamarse campeón. Estoy seguro que si en 2016 Hamilton hubiese estado más centrado, Rosberg hubiese tenido complicado ganar su título. Pero una vez conseguido su objetivo dijo adiós y a falta de que Bottas demuestre lo contrario, puede que en Mercedes echen de menos a Rosberg más de lo que parecía en un principio y mucho más de lo que ellos dan a entender.

Ocurre que los gerifaltes de Mercedes quizá confiaban más de lo que debían en Hamilton cuando buscaban sustituto para Rosberg y les valía cualquier piloto. El problema les viene encima si el británico como se comenta no se adapta al coche, no cumple, por tanto, se despista, anda ausente y no saca lo mejor de sí mismo. 

hamlton-vetttel-bottas-soymotor.jpg

Vettel, repito no es Rosberg, el cual ha sido, debido a la clara superioridad de Mercedes frente al resto de equipos, rival de Hamilton en los últimos años y el único que podía disputarle el título. El piloto alemán de Ferrari no se va a dejar ganar tan fácilmente. Vettel con un coche que funciona es difícil de vencer. En ese aspecto es muy parecido a Lewis Hamilton. Ambos pilotos con un coche que se adapte a ellos, que además funciona perfecto y es superior al resto van muy bien ¿quién no?, pero en cuanto esto no sucede, o los planes no salen como tenían pensado les cuesta adaptarse, mantener el tipo y no hablemos ya de demostrar lo que valen y ganar con un coche inferior. Ahí están Ricciardo en el último año de Vettel en Red Bull y Button en los últimos años de Hamilton en McLaren para demostrarlo.

Tan solo un piloto puso a Sebastian Vettel contra las cuerdas al menos dos veces en los últimos años con un coche inferior que ni siquiera era el mismo. Todos sabemos quién es. Falta ver si Hamilton es capaz con un coche en principio inferior o igual en rendimiento al Ferrari, de hacerle frente y vencer al piloto alemán de Ferrari, porque de no ser así, en Mercedes se van a arrepentir de algunas decisiones tomadas este invierno. Al fin y al cabo, también el título de constructores está en juego, y con ello un montón de dinero.

A falta de que los de Maranello hagan de las suyas, a Mercedes le quedan dos opciones si quiere revalidar ambos títulos o al menos intentarlo con cierta garantía. La primera es adaptar el W08 lo mejor posible a Hamilton, para tratar de que este regrese de su aparente limbo particular. Siempre y cual sea este el problema y no sea una excusa barata del tricampeón, esto debería funcionar. 

bottas-vette-hamilton-soymotor.jpg

La segunda si no da resultado, que remedio, es apostarlo todo a Bottas, que es al fin y al cabo la apuesta que hicieron este invierno para sustituir a Rosberg, cuando de haber querido poner lo que "hay que tener" encima de la mesa, hubieran podido conseguir, sin desmerecer a el finlandés, alguien de un nivel superior, capaz no solo de pelear contra quien sea el rival por ambos títulos si Hamilton se duerme, sino de motivar, aunque solo fuese por vencer a su compañero de equipo, al piloto británico y despertar su instinto "asesino". Pocos pilotos han sido capaces de provocar esto en el piloto inglés.

Como he dicho al principio, tan solo llevamos cuatro Grandes Premios y tal vez tenga que tragarme mis palabras, pero cada gran premio que Lewis Hamilton no da lo mejor de sí es una ocasión perdida no solo para él, sino para Mercedes de poner distancia entre ellos y Ferrari. Ahora parece que hay tiempo de sobra, pero la temporada pasa muy rápido.

Aunque sea por el bien del espectáculo y el aficionado, esperemos poder ver una lucha por el título de tú a tú entre los pilotos número uno de Ferrari y Mercedes. Si se une alguien más tanto mejor, aunque parece que va a ser cosa de ellos dos siempre que Hamilton quiera, claro.

Saludos.

Javi C.

Lewis Hamilton
Mercedes
Valtteri Bottas
Ferrari
Sebastian Vettel
114 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Dancor
07 Mayo 2017 - 21:19

El asunto va así. Según tu "objetiva" visión Fernando no la ha cagado nunca ni en pista ni afuera. Según tu el 2010 Fernando no la cago en China. Para que decir en abu dhabi. Todos los errores los cometen otros el nunca. Y cuelgas fotogramas para exculparlo. Todos son tramposos menos el. El.nunca ha sido irrespetuoso. Todas las escuderias le deben disculpas a San Fernando. Y Fernando es merecedor de todas las adulaciones de todo el mundo por ser como es. A el le pagan bien y debieran triplicarle el sueldo pero a el no le gusta el dinero. Y bla bla bla. Sebastián es rastrero mal piloto mal compañero y oportunista, hamilton es un cáncer y bla bla bla. En cambio Fernando no sabia nada de que el mcl de 2007 era trapeado. Los malos donde hasta sabían cuando paraba kimi eran spam. Nunca se beneficio del choque de piquet. El mass damper no le ayudaba. Debería tener 13 campeonatos. Fernando invento la rueda y de paso le dio lecciones a newey...... Esa es la alonsada...

07 Mayo 2017 - 21:09

Cómo me voy a ofuscar cuando esta vez has apuntado algunas certezas. 1º) Es cierto, no eres mi amigo; 2º) Así es, soy alonsista desde el primer día y jamás lo oculté, me extraña que no te hayas dado cuenta mucho antes. De manera que mi opinión, no solo respecto al Astur sino en todo, es subjetiva, como la tuya y la cada uno de los seres humanos que respiramos conscientes sobre el planeta, fundamentalmente aquellos que como argumento exigen un imposible, "objetividad". Pero luego sí te equivocas, cuando apuntas que mi opinión se "disfraza de objetiva", es tu punto de vista que lo ve así. Quizá a veces trato de ser justo, pero tu subjetivo me ve como quieres verme, y estaría bien estás en tu derecho, si no se ofende ni menosprecia al otro, el diferente. Respecto al longuilíneo aussie, desde mi punto de vista, obviamente subjetivo, lo veo muy sincero, admite que correr las 500 millas de Indianápolis no es para él, quizá por eso valoriza la decisión de su amigo.....

Dancor
07 Mayo 2017 - 20:39

innecesarias las aclaraciones. Espero que no te ofusques pues tu no.me.consideras amigo. A mi me parecía que eras alonsista. Cosa que respeto pero te has vuelto otra cosa. Esos de los que no.merece cruzar palabra. Tu opinión se disfraza de objetiva como el.bueno de webber que tilda de colosal el liderazgo de Fernando. Quien es un.pilotazo pero no líder y eso lo saben en todos los lados. Menos la alonsada

Alfavuelve
07 Mayo 2017 - 17:13

Veo mucho más de lo mismo, demeritar al que consigue triunfar en pos de ensalzar al héroe local, considero que no es necesario caer en eso para resaltar la figura de un ídolo, que además puede equivocarse como cualquier persona............

07 Mayo 2017 - 16:28

Después del éxito, surge la gran duda.... Entonces pregunto, que es primero, un piloto que convierte al auto, el equipo técnico y las circunstancias en ganadores; o, un gran equipo técnico, un gran auto y las circunstancias que posibilitan al éxito del piloto ???....Personalmente, y después de "algunos añitos", tengo muy clara la respuesta, pues además de no creer en "lo paranormales", la realidad confirma con los hechos que mi punto de vista coincide con la segunda opción, pues cuando el auto, el equipo y las circunstancias no se alinean, el éxito del piloto es una utopía, lo cual prueba que la segunda opcón es una quimera....Otra cuestión muy distinta sucede con aquellos, muy pocos, que aprovechan el medio mecánico al máximo, sea un gran auto, uno mediocre o definitivamente pésimo. Un saludo mi amigo!

07 Mayo 2017 - 03:30

La "verdad a medias" procede del redactor, no de mi, pues yo no he puesto que Alonso tubo contra las cuerdas a Vettel, cuando la verdad es a la inversa. El redactor no habla para nada de Webber. Para tener opciones al título Sebas tenía que ganar el GP sí o sí y esperar a los resultados de Webber y Alonso. Si lo prefieres, Vettel puso contra las cuerdas a Alonso y a Webber y de un solo puñetazo los dejó KO a los dos. En ese GP en particular los otros dos aspirantes al título NO fueron rápidos, ni precisos, ni listos y por si fuera poco, no tuvieron HAMBRE de victoria, Sebas sí... y se los comió. En 2012, Vettel estuvo en las cuerdas media temporada, se recupero en el periodo de descanso, puso a Alonso en las cuerdas y con un gancho... lo noqueo. Se pudo ver a Fernando medio grogui deambulando por el padoc.

07 Mayo 2017 - 03:12

No he escrito verdades a medias, al finalizar 2008 Vettel es "promovido" a RB equipo que está 7mo en el campeonato, mientras que STR termina 6to, pero el equipo principal tiene los mejores recursos e ingeniero. Lo que sucederá en 2009... pues todavía no se conoce. Por tanto, RB es un equipo de media parrilla. Llega Vettel y súbitamente se convierte en equipo ganador, terminan 2do en pilotos y equipos. Ahora sí, al finalizar 2009, RB es un equipo de primer nivel, NO antes. En 2008, con las mismas armas, Sebastian Vettel aplasta a Sebastien Bourdais (35 a 4). En 2009, Sebas gana a Mark Webber, un piloto más experimentado y el llamado a ser el número uno del equipo (84 a 69.5). Respecto de la segunda parte, pues la estructura de RB en ingenieros y directivos se ha mantenido intacta desde antes que llegara Vettel hasta el día de hoy. ¿Por qué no ganan? Newey sigue ahí, lo mismo que Horner y Marko. ¿Quién falta? ¿Webber quizás?

Default user picture
07 Mayo 2017 - 01:17

buen comentario. Al Edu le corre odio por las venas en contra de la realidad de la F1 en la ultima decada. No tiene consuelo mas que creerse el juez de la moral de la F1. jaja

Default user picture
07 Mayo 2017 - 01:13

San Justo deberianser tu nick por tu capacidad de juzgar y repartir condenas a todo campeon que no te gusta. Lo que tu dices en la.mayor parte del globo fuera de tu ombligo y tu comarca es ridiculo. No vales la pena.

Te puede interesar
Mario Andretti hace unos meses en Indianápolis
F1

Mario Andretti será uno de los jefes de equipo de General Motors en la F1

General Motors ha confirmado que Mario Andretti será uno de los jefes de equipo de su proyecto en la Fórmula 1. El campeón del mundo será miembro de la junta directiva, de acuerdo a lo especificado en un comunicado difundido por el grupo. Y el estadounidense ha sido franco: para él, es prácticamente un sueño poder estar involucrado en los planes para su entrada a la competición en 2026. 

9
25 Nov 2024 - 19:44