La huelga que podría llevar a Ford a la quiebra

Te hablaba de la evolución humana, ya que tu sacaste el tema, no de entelequias dogmáticas que se van reformulando a medida que sopla el viento para encajar en las circunstancias actuales.

la cúspide del ecosistema? Que dices?? Me imagino que te refieres a que el crecimiento mundial hará que las materias primas se reduzcan o que la demanda tensione la oferta , pero eso nos llevará a una economía más circular , pero lo hará el propio mercado y no la imposición o las economías planificadas.

Lo tuyo es de talibán dogmático, la evolución no tiene un único camino. Una vez llegados a la cúspide del ecosistema terrestre, la evolución basada en la competencia pierde su sentido y supone un riesgo de autoextinción.

eres antievolucion , el valor del mercado lo marca la oferta y punto , es como se consigue la eficiencia , la competitividad es la que obliga hacer un producto más económico y sea apto parra más gente, sin intervención es como se ha conseguido cuando antes en un plato había dos judías ahora hay mil , la economía planificado ha fracasado siempre donde se ha implantado , dejando a esos países en economías atrasadas y desindustrialuzadas.

El concepto intervencionista es una falacia porque tacha de intervención cualquier otra forma de valoración que no sea el valor de mercado. El valor de mercado no está basado en algo concreto, medible y objetivo. En el fondo el valor de mercado solo es una forma de reparto de los productos, asegurándose de que solo los más ricos tengan acceso a los productos más escasos. Una forma de reparto totalmente irracional.

Que cual es el precio de las materias primas? Pues el coste de su extracción, obviamente! Es evidente, al hablar así de antihumanismo, que o bien no comprendes ese concepto o tienes una idea errónea de lo que significa ser humano.

Te podría decir la de Salvador Allende en Chile, pero ese capitalismo no-intervencionista que tu defiendes lleva casi 100 años interviniendo violentamente en otros países para mantener la mentira de que el turbocapitalismo es la única opción posible. Justo se cumplen 50 años de aquel golpe de estado patrocinado por EEUU que *bombardeó* el palacio presidencial tras unas elecciones justas. Culpar de lo que está pasando en Cuba y Venezuela (supuesto) comunismo ignorando los bloqueos económicos si que es para partirse de risa ...

hablo de puta la tacones, dime economías comunistas que estén mejor que cualquier sociedad capitalista, una sola de todas las que ha habido y hay, dices de antihumanismo salvaje, me troncho, pregúntale a los cubanos que se fueron de la isla o los venezolanos como están fuera de su país y como estaban allí, la verdad esque defender lo indefendible sacando argumentos que os deberíais aplicar a vuestro pensamiento es para partirse

post claro, conciso y sin caer en ideologias, lo que pasa es que los comunistas critican a las empresas por defecto cuando son las que generan riqueza y sin empresas los trabajadores no cobran por su trabajo, no beneficia a ninguno que la demanda siga adelante, tendrán que negociar, mi enhorabuena por tan buen comentario

Sin acritud, que le da el valor al vino reserva de 10 años, el trabajo o el tiempo? Los que se sumergen arriesgando su vida para sacar perlas naturales. Porque no sacan piedras en vez de perlas, si es el trabajo lo que da valor a las cosas? Arbitrario es el mercado intervenido. No el libre mercado. Entonces cuando dos personas hacen un intercambio o llegan aun acuerdo sin que nadie más intervenga, lo hacen para estar los dos mejor que antes, si no, no lo harían. En todo caso lo arbitrario seria que intervenga una tercera parte que nada tiene que ver con ese intercambio o acuerdo libre entre dos partes y para beneficiar a alguna de las partes.

conciencia de clase? Abstracto? No he conocido nada más estrepitosamente cierto q la caída del muro de Berlín. Pero para ti la realidad no existe. Con gente como tú no hay diálogo posible (otro mantra, el diálogo).

Siempre preocupados de cosas abstractas como "el valor de los productos" y nunca preocupados de cosas concretas como *Hay gente que trabaja de sol a sol y aún así no sale de la precariedad*. Y no es por una conjuro mágico del mercado. Es por el sistema extractivista montado por el capitalismo (El antihumanismo más salvaje. Y además fracasado) para beneficiar literalmente al 1% y defendido por pobre gente sin conciencia de clase como tu. Hay que ser muy soñador y utópico para creer que el capitalismo (y el fordismo) acaban bien ...

Se necesitan números claros para debatir sin caer en eslóganes ideológicos.

Los sindicados piden subidas de sueldo del 40% y además trabajar 32 horas semanales.

Siendo el salario medio en USA para un empleado de 55.000$ aprox, hablamos de aumentar el coste por empleado en 22.000$, y como se trabajaría 1 día menos, se necesitarían contratar un 20% más de empleados para cubrir turnos. Siendo 86.000 empleados de Ford solo en USA, y haciendo las cuentas totales con lo antes comentado, el aumento de coste anual sería de 2.200 Millones $ aprox.

Ford prevé ganar unos 10.000 Millones de $ en 2023, pero perdió 2.000 Millones en 2022...

No parece que vayas a quebrar inmediatamente por aceptar esos aumentos, pero tampoco es tan obvio que ese sobrecoste pueda ser absorbido sin más por la empresa... (sin afectar precios de venta, cuota mercado por ello, beneficios reales, etc etc)

Ford ofrece a día de hoy aumentos salariales del 20%.

Todo el derecho del mundo para tratar de conseguir las mejores condiciones para cualquier (buen) trabajador, que además se apretó el cinturón en los año malos de la empresa (más si la directiva no lo hizo tan evidentemente). Por el otro lado, una empresa existe para tener beneficios (y sus inversores/accionistas que se jugaron su dinero), y no va a renunciar a todos ellos o poner en riesgo su viabilidad por ello.

Esperemos lleguen a buen acuerdo. Veremos.

espera espera… JAJJAJAJAJAJAJA, estas vendiendo el discursito de que se rompe España? En serio?? Solo queda reírse… otra vez, como cada vez que los fachas vendéis ese discursito.

el error de siempre del comunista. Me quieres decir cual es "el coste real" de las materias primas? Ya, deja de pensar, es el precio del mercado. O sea, tu eres el árbitro, q conoce el precio real de todas las cosas. Esa cadena interminable en la q el Estado (y hablas de arbitrario) fija y sabe el valor de las cosas se llama comunismo. El antihumanismo más salvaje. Y además fracasado. Pero tu sigues con la matraca. Cuando te quedes sin país, si eres español, y te quede cara de tonto, recuerda a quien has votado.

El valor de mercado es una invención arbitraria, pero las cosas tienen un valor real por el costo de fabricación. En dicho costo de fabricación se incluye el valor real del trabajo, que va en función del salario adecuado al coste de la vida en un determinado lugar. Pero lo que es innegable, y es la cuestión principal, es que las rentas del capital no valen más que el trabajo y no son más que un método de extorsión.

Me gustaría ver a todos los que se les llena la boca criticando, que harían. Como la rojambre de potemos. El 70% de la plantilla a la calle y 83% de los que quedan subvencionados, son feministas con colgajo. Si fuese tan sencillo, todos en Etiopia harían huelga y el problema de la pobreza solucionado, no? Que prueben ver como les va. Y el que no lo quiera entender, que busque en youtube, quien da de comer a periquito. Si levantara la cabeza Henry Ford, a los comegambas les iba a hacer la misma oferta que hacia con el model T, mientras sea negro, escoge el color que quieras, pues así tendrían el futuro de sus vidas después de chapar la paraeta, negro! Y el ultimo que salga que cierre la puerta y tire la llave....

es una opinión porque no se, no se trata creo yo de comprarse el siguiente yate. Se trata de lo de siempre: cuanto valen las cosas? En este caso, cuánto vale el trabajo de uno u otro? Y la respuesta es que no se sabe, o q solo Dios lo sabe. Los mortales nos tenemos q conformar con el valor del mercado. Es toy diciendo q la reclamación no es justa?. No, no estoy diciendo eso. Está muy bien q los sindicatos reclamen. A ver hasta donde pueden llegar. Si ponen en peligro la viabilidad de la compañía y de sus propios empleos, allá ellos. El ser humano comercia, acuerda. Es una de las cosas q solo los humanos hacen. Y lo hacen porque no se conforman con comer y dormir.

según he leído son unas condiciones acordadas en 2007, me imagino que sí no han aplicado mejoras del salario relacionadas a los beneficios será porque no existen cláusulas que digan que si la empresa tiene mayor beneficio tú tengas un plus por productividad o lo que sea, obviamente si no se ha cumplido una cláusula del contrato, después de 16 años sale a la luz, nadie se había quejado antes?? No lo creo, pero vamos las empresas no son hermanitas de la caridad, están para ganar dinero y si han podido sacar más y más beneficios supongo lo repartirán primero entre los accionistas y luego ya si eso entre los trabajadores, que está bn aplicar bonus por productividad pero no es algo obligatorio

O sea que según Ford "aceptar las condiciones propuestas por los sindicatos supondría llevar a la quiebra a la compañía". Si aceptar unas condiciones de decencia mínima hacen peligrar tu empresa, ya la deberías haber cerrado hace tiempo... Todo lo que no sea eso es vivir del sudor y la explotación de tus trabajadores. Además, ya aplican esas condiciones a sus directivos. ¿No se merecen los trabajadores un trato igual como mínimo? Ford es desde su fundación el ejemplo de empresa explotadora ...