Fórmula 1 y Coches | SoyMotor.com

COCHES

ACTUALIDAD

El Gobierno da un nuevo paso para establecer el pago por uso de las carreteras

Se ha encargado un estudio para analizar las diferentes alternativas
Su implementación tendrá lugar en todo caso tras las elecciones de 2023
pago_por_uso_carreteras.jpg
Jorge Morillo
Jorge Morillo
67
24 Ago 2022 - 13:03

El Gobierno ha encargado a la empresa Ineco un estudio de las diferentes alternativas para establecer un pago por uso de las carreteras que sirva como financiación para su mantenimiento.

El anteproyecto de Ley de Movilidad Sostenible ya recoge que el pago por uso de las autopistas será una realidad, aunque aún hay que darle forma. Para ello el Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana ha contado con los servicios de Ineco, empresa de ingeniería pública, que a su vez contará con el asesoramiento de KPMG en materia fiscal y tributaria..

Fuentes del Gobierno han asegurado que la elaboración de este informe no busca volver a instaurar peajes en aquellas vías donde actualmente han desaparecido. Se recalca que el objetivo es crear un nuevo modelo que sea adecuado a los tiempos que corren y que, en todo caso, se consensuará con el resto de fuerzas políticas.

En todo caso la implantación del nuevo modelo aún se demorará un tiempo, puesto que desde el Gobierno no se considera el presente momento, con las elecciones generales relativamente cerca –serán en 2023–, como propicio. Si se tiene en cuenta esto, se deduce rápidamente que, como pronto, entrará en vigor en 2024.

El nuevo modelo de recaudación para el correcto mantenimiento de las carreteras españolas va a tener en cuenta criterios como la equidad territorial, la seguridad vial y la sostenibilidad ambiental.

 

LOS DOS ESCENARIOS MÁS PROBABLES

Los dos modelos que más visos tienen de implantarse no son novedosos, puesto que ya se usan en otros países. El primero es un pago por uso literal, es decir, una tarifa por utilizar por una carretera o por un tramo concreto. En segundo lugar se puede optar por la conocida 'viñeta', que viene a ser un pago fijo por un determinado tiempo de uso, que puede ser diario, semanal o lo que se acuerde. Tampoco se descarta un sistema híbrido o uno variable en función de la fiscalidad para no perjudicar a las rentas más bajas.

En todo caso durante esta fase también se va a tratar de determinar qué tipo de vías son aptas para aplicar la nueva medida. Pueden ser las que dependen del estado o también las autonómicas y demás.

Tras esta primera fase habrá una segunda en la que se diseñará el sistema de forma definitiva y una tercera en la que cumplirá todos los pasos legales para aplicarse.

67 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
Arik
25 Ago 2022 - 12:14
#47

Hay que pagar el ministerio de Irena Montera entre otras cosas...

3
3
0
Default user picture
Volvo4F1
25 Ago 2022 - 11:17
#46

Al margen del tema político, no entro, creo que actualmente ya estamos pagando (y mucho) por ello. No hablo del impuesto de matriculación al comprar el vehículo, ni del recurrente IVTM que todos los años hay que pagar religiosamente e incluso en ciudades como Madrid, pasados los 25 años (salvo que sea histórico - 750 euros pasarlo) siguen pagando. Ni tampoco a las sanciones que se producen en esas vías que también se llevan un buen pellizco. Simplemente recordar que por cada litro de gasolina, casi la mitad son impuestos. Si uso más el coche, “desgastó más” las infraestructuras pero como contrapartida gasto más combustible y por ende, recaudan mucho más. España es de los pocos países que hagas lo que hagas pagas. Si trabajas, pagas. Si consumes, pagas. Si ahorras pagas. Si inviertes pagas. Hasta si tienes la desgracia de morirte tambien pagas. Hace tiempo que afirmo que el mil eurista de a pie emplea 7 de los 12 meses que trabaja en pagar impuestos… y aún así no es suficiente. ¿Para cuándo una auditoría de las cuentas públicas para ver qué partidas se pueden recortar?

6
1
0
Default user picture
Despacito
25 Ago 2022 - 11:13
#45
#41 @#39 No es que no haya hecho nada, es que todo lo que hace el gobierno peronista de España, es un ... Ver comentario
No tienes ni idea de como viven los ciudadanos en España ni los impuestos que pagan. Por cierto, que celebraste el 17 de julio?
0
1
0
Agro Man
25 Ago 2022 - 11:05
#44
#40 @#38 esta claro que no tienes ni idea , margen de beneficios de constructores? Las constructoras ten ... Ver comentario
[Editado por la Administración SoyMotor.com]
2
4
0
RenaultF1_fan
25 Ago 2022 - 10:27
#43
#26 @#24 ¿Qué es eso de que una burbuja estalla? Esa invención del grupo Prisa para librar a Zapatero ... Ver comentario
Cuando estalló la burbuja, yo acababa de comprarme un piso, lo pude seguir pagando religiosamente pero ese piso se devaluó muchísimo. Por tanto, yo perdí patrimonio así que igual igual no me dio.
0
0
0
The Mechanic
25 Ago 2022 - 10:22
#42

Hace un mes estuve celebrando el 17 de Julio..xdxd

1
4
0
The Mechanic
25 Ago 2022 - 10:19
#41
#39 @#38 Cierto como lo expones, pero da igual, lo conocen como se lo contaron y lo cuentan los medios a ... Ver comentario
No es que no haya hecho nada, es que todo lo que hace el gobierno peronista de España, es un fracaso...Los ciudadanos viven ahogados por los impuestos y este gobierno solo le preocupa su bienestar...
2
5
0
bourne
25 Ago 2022 - 09:47
#40
#38 @#37 Mira ya te lo he explicado, lo único que cambió fue el margen de beneficios de los constructo ... Ver comentario
esta claro que no tienes ni idea , margen de beneficios de constructores? Las constructoras tenían mucha competencia, eso no es lo que hizo la burbuja , fue el exceso de crédito y la especulación particular , el exceso de crédito gratuito hizo que mucha gente comprara sin necesidad , por especulación, se contruyo más de lo necesario hasta que reventó.
5
4
0
Default user picture
Despacito
25 Ago 2022 - 09:16
#39
#38 @#37 Mira ya te lo he explicado, lo único que cambió fue el margen de beneficios de los constructo ... Ver comentario
Cierto como lo expones, pero da igual, lo conocen como se lo contaron y lo cuentan los medios afines que además son la mayoría (dinero llama a dinero). Igual que ahora niegan lo que se ha hecho para que no vuelvan a pagar los mas desfavorecidos (IMV, ERTE, Reforma Laboral, fiscalidad, electricidad, gas, combustibles......).Pues eso, el que no quiere saber....
2
3
0
Agro Man
25 Ago 2022 - 02:32
#38
#37 @#35 no te enteras. es muy sencillo , con la ley de aznar había mucha oferta de suelo edificable , ... Ver comentario
Mira ya te lo he explicado, lo único que cambió fue el margen de beneficios de los constructores, pero seguid diciendo amén mientras os dan una ostia...
3
5
0
bourne
25 Ago 2022 - 01:26
#37
#35 @#33 Te repito que no estás bien informado. Recalificar es recalificar: cambiar la consideración ... Ver comentario
no te enteras. es muy sencillo , con la ley de aznar había mucha oferta de suelo edificable , con la de zapatero se redujo la oferta , si tu reduces la oferta el producto sube de valor , pues eso es lo que consiguió zparo , si lo sumas a la nefasta gestión bancaria, sobre todo la pública, tienes el resultado de la superburbuja , al intervenir el suelo , dejas la posibilidad de la corrupción como se hizo , y no hablo de los ayuntamientos de un partido , sino de todos los colores.
5
5
0
Agro Man
25 Ago 2022 - 01:14
#36
#34 @#32 Nadie tiene la garantía de pagar un préstamo hipotecario durante 40 años. Pero la gente en t ... Ver comentario
Tremendo es oír a uno de derechas decir que los suyos dan trabajo y vivienda. Lo que ellos han creado es esclavitud. Con sus reformas laborales que han traído el fenómeno de los pobres con trabajo. Lo que hizo Zapatero en el tema de vivienda fue fomentar la creación de viviendas de protección oficial. Pero tu a lo tuyo, a predicar el evangelio según san Aznar.
4
6
0
Agro Man
25 Ago 2022 - 00:56
#35
#33 @#32 eso no es recalificar, recalificar era lo que se hacía después de la modificacion de la ley , ... Ver comentario
Te repito que no estás bien informado. Recalificar es recalificar: cambiar la consideración del suelo de un tipo a otro tipo. Con la modificación de Aznar para que un suelo fuera considerado no edificable, por supuesto que había suelo no edificable, tenía que cumplir una serie de requisitos. Mientras que antes era al revés: para que un suelo fuera edificable había que valorar una serie de condiciones cómo la necesidad de edificar en función del volumen de la ciudad. Lo de que la regulación trae corrupción es muy propio de sectarios neoliberales que lo que quieren en definitiva es la legalización de la corrupción, como los lobbies que acaban teniendo más peso en las decisiones de los gobiernos que la voluntad del propio pueblo.
4
5
0
Default user picture
PasabaPorAquí
25 Ago 2022 - 00:40
#34
#32 @#25 La ley del suelo no la inventó Aznar, es una ley anterior a esta democracia, que para los de l ... Ver comentario
Nadie tiene la garantía de pagar un préstamo hipotecario durante 40 años. Pero la gente en todos los países compra casas. Lo malo de España es que Zapatero mandó a 4 millones de personas al paro y dejaron de pagar sus hipotecas. Es tremendo oir a uno de izquierdas culpar al que da trabajo y casa a los pobres, porque cuando gobiernan ellos los mandan al paro y el malo es el que les animó a comprar una casa... tras darles trabajo. Por cierto, en cuanto llegó Zapatero al poder se cargó el ministerio de ciencia y creó el de la vivienda. Zapatero se pasó 5 años animando a comprar casas a los pobres, y dobló el ritmo anual de construcción de casas. Tras cinco años, petó y la culpa es de Aznar jajaja. En 2010 todavía la ministra zapateril de vivienda animaba a comprar casas a la gente.
4
6
0
bourne
25 Ago 2022 - 00:36
#33
#32 @#25 La ley del suelo no la inventó Aznar, es una ley anterior a esta democracia, que para los de l ... Ver comentario
eso no es recalificar, recalificar era lo que se hacía después de la modificacion de la ley , con la ley de aznar no había zonas edificables y zonas no edificables, era todo edificabñe , por lo que había mayor oferta de suelo que hacía que no se dispararan los precios , zapatero al cambiar la ley ,hizo que la oferta de suelo edificable se redujera drásticamente, lo que propicio una subida abismal de los suelos edificables, además de propiciar la corrupción en las recalificaciones.
3
6
0
Agro Man
25 Ago 2022 - 00:12
#32
#25 @#24 la burbuja no la provocó aznar , el señor zapatero elimino la ley del suelo que implantó azn ... Ver comentario
La ley del suelo no la inventó Aznar, es una ley anterior a esta democracia, que para los de la iglesia Aznariana parece que todo lo hizo él, y amén con todo... Aznar la modificó para facilitar la recalificación del suelo y que pasara a ser urbanizable, favoreciendo a sus amigos constructores con los pelotazos que hicieron al comprar suelo barato a la espera de la recalificación. Y Zapatero no la quitó, simplemente la volvió a modificar. La burbuja la provocaron los bancos ofreciendo imprudentemente préstamos a gente que no tenía garantías de poderlos pagar, pero Aznar fue el que provocó que la gente pidiera esos préstamos para invertir en el boom inmobiliario que él creó. Evidentemente no estás bien informado.
#26 @#24 ¿Qué es eso de que una burbuja estalla? Esa invención del grupo Prisa para librar a Zapatero ... Ver comentario
Y qué es eso del precio real de las cosas? Ahora estamos en una economía planificada? No era que las cosas valen lo que su comprador esté dispuesto a pagar? Burbujas hay de muchos tipos, como en la que vives tu.
4
4
0
Default user picture
Despacito
24 Ago 2022 - 23:39
#31
#24 @#16 Bien informado estás tú!!! Ni el PSOE es de izquierdas, ni han gobernado nunca los comunista ... Ver comentario
Pues ya ves el nivel de conocimiento que hay. Por eso luego nos pasa lo que tu indicas. En fin, sun remedio
1
3
0
RenaultF1_fan
24 Ago 2022 - 23:13
#30
#13 @#11 No te digo que no, pero como aquí todo ese tipo de abusos no tienen consecuencias para los pol ... Ver comentario
Si la incompetencia la pagasen los políticos con cárcel y embargos quizá se pensarían mejor en qué gastar el dinero de todos. Pero como la pasta no es suya y si se "equivocan" se van de rositas pues nada, a seguir despilfarrando a costa de nuestros bolsillos.
2
1
0
Schumisuzuka2000
24 Ago 2022 - 22:29
#29
#23 Pues nada!!! un impuesto por respirar que ya es lo que nos falta. Nos exprimen hasta las entrañas y ... Ver comentario
pues no hables muy alto, yo pondría dos 1, respirar porque emite CO2 y 2, por la flatulencias por el metano. Si nos volvemos como robocop, nos ponen la pegatina ECO.
4
2
0
Dreis
24 Ago 2022 - 22:18
#28

Esto solo tiene una solución: Guillotina al político

5
2
0
Últimos vídeos
Te puede interesar
Adrian Newey durante la celebración del GP de Miami
F1

Newey deja entrever que fichará por otro equipo cuando haya descansado

21
16 Mayo 2024 - 13:15