Racing Point, haya clonado o copiado, puede ser un modelo de organización pequeña y eficaz

racing-point-clonado-copiado-modelo-soymotor.jpg
13
24 Jul 2020 - 20:03

En Ferrari, los problemas puede que sean una cuestión de organigrama, al menos así lo hace pensar esa ‘revolución palaciega’ en la que en el fondo no cambian hombres sino la forma de relacionarse entre ellos.

Pero, ¿y Racing Point? Su competitividad actual puede parecer el fruto de disponer de un Mercedes W10 del pasado año –o al menos de un clon del mismo– con sus propios colores. Es lo que sospechan e insinúan algunos.

Sin embargo, ésta sería una visión muy simplista o cuanto menos parcial para explicar lo que están consiguiendo las ‘huestes’ de Lawrence Stroll dispuestas a convertirse, a poco que Ferrari se descuide y con ‘permiso’ de McLaren, no ya en el mejor de segunda división sino también en el tercer equipo del campeonato. Dicho sea sin tener en cuenta las discusiones –bizantinas en algún caso– sobre lo que eso significa con respecto al ADN de la F1 y para los equipos pequeños.

"Nuestro secreto es que tenemos un equipo de hombres con mucho talento y que sólo se han visto frenados por una falta de financiación", ha dicho Otmar Szafnauer, del director del equipo.

Tiene sin duda razón. En los últimos años, como Force India, el equipo dirigido por Szafnauer y del que Andy Green es el director técnico, ha llamado repetidamente la atención… aunque casi siempre la reflexión no pasaba de una cierta dosis de asombro sin mayores consecuencias. Allí donde el dinero ha puesto coto, la imaginación y el talento han permitido ir un paso allá.

Pero el equipo ha sabido capear durante años los envites que la delicada situación jurídica y financiera de Vijay Mallya y su socio Tony Sahara han tenido. Han sabido sacar un gran partido de cada dólar que llegaba a sus arcas. Y ésta es una de las claves a tener en cuenta de la F1.

Frank Williams en un determinado momento, cuando su equipo estaba en lo más alto, no dejó de decir que "la mejor cualidad de Patrick Head –su socio y director técnico– es que sabe ceñirse al presupuesto". Parece que los chicos de Szafnauer y Green tienen esa cualidad.

Green tiene ‘su casa’ en la factoría de Silverstone. Empezó aquí su aventura en F1 con Jordan –equipo que tras cambiar de nombre y propietario varias veces ha acabado siendo Racing Point– y tras pasar por BAR y Red Bull lleva ya más de una década de nuevo con este equipo. Szafnauer y Green coincidieron en BAR, la aventura loca de Craig Pollock y Jacques Villeneuve, donde posiblemente tomaron buena nota de lo importante que es tomar las decisiones adecuadas: no elegir lo mejor, sino lo más adecuado entre lo que podemos permitirnos.

"No somos unos copiones sino los mejores ‘Fast Followers’", dijo recientemente Szafnauer y ríe recordando que cuando Ross Brawn sacó el doble difusor en 2009, ellos fueron los primeros en apuntarse al carro. Y también fue ése el caso con el ‘S’ Duct de McLaren. Dicho de otra forma, copian el principio y lo hacen bien, adaptándolo a sus necesidades.

Y este año, también han copiado. En lugar de seguir la senda de ‘High Rake’ que marca Red Bull y que intentaron adoptar, han preferido alinearse con la filosofía contraria, la del ‘Low Rake’ que sigue Mercedes. Pero Andy Green niega que sea porque tienen un chasis Mercedes "sino porque la caja de cambios que nos da Mercedes hacía demasiado complicado conseguir el ‘High Rake’". Los de la estrella tienen otra filosofía y la caja de cambios está diseñada para ello. Y Green dice que ya habían pensado en ello, pero que no disponían de los recursos necesarios para intentarlo, hasta ahora.

Con la llegada de Stroll muchas cosas han cambiado. Ya no tienen que recurrir al túnel de viento de Toyota en Colonia, con los problemas prácticos que los 1.000 kilómetros de distancia –por lo menos– entre Silverstone y Colonia conlleva. Ahora trabajan en el túnel de Mercedes, en Brackley, a pocos kilómetros de distancia, mucho más práctico. Y, sin disponer de ‘barra libre’, sí que disponen de mayores medios financieros que antaño.

La aerodinámica parece calcada del W10, sin embargo hay algunas diferencias importantes, parece una copia. Es tradicional que todos los equipos paguen a algún afamado fotógrafo para que les proporcione primeros planos de los más nimios detalles. Pero las fotos dan una idea parcial: no se ve lo que hay debajo y además se ve todo en sólo dos dimensiones; la reconstrucción de partir de las imágenes es un verdadero arte. El departamento de arodinámica de Racing Point es grande, casi un centenar de personas, el mayor del equipo.

Racing Point compra muchas cosas a Mercedes –motor, transmisión, elementos del hidráulico, depósito de combustible y aceite, algunas piezas de suspensión–, pero en cambio todas las piezas internas de suspensión –que podría comprar a Mercedes– son propias y también el sistema de refrigeración o la cremallera de dirección. Así que no puede hablarse de un ‘clon’ en el sentido estricto de la palabra porque también el chasis y el difusor son propios, tal como prescriben las reglas y la FIA comprobó.

Suceda lo que suceda con el tema de los ‘cestos’ de los frenos, hay que tener en cuenta lo que hemos dicho a la hora de valorar al equipo de Stroll. Y posiblemente en Williams se estén arrepintiendo de no haber seguido lo que el canadiense les pidió en su día, convertirse en equipo B de Mercedes, lo que hizo que Stroll y sus amigos empacaran sus pertenencias y compraran lo que era entonces Force India, un equipo muy válido pero abocado a la quiebra.

Racing Point
13 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
25 Jul 2020 - 17:59

Estimado Raymond, me parece que está olvidando algo que es fundamental para una nota de este tipo, me refiero a las normas y la trampa. Puede haber tantos modelos de categoría como fans, pero reglamento hay (o debería haber) uno solo para todos. Para 2020 se decidió que algunas piezas que antes se podían comprar ahora no, y estos chicos de RP y MB aparentemente lo han pasado por alto, eso es vulnerar las reglas y obtener beneficios con trampa. No es algo nuevo ni mucho menos, otros equipos lo hicieron en el pasado y recibieron la sanción correspondiente, ej: McLaren, Renault, Tyrrell, Ferrari, y un largo etc. Que sentido tiene ver una competición donde a algunos les permiten todo y otros pierden por atenerse a la norma. Hoy Ferrari está mal y así y todo votó a favor de congelar los coches para 2021 de modo que los equipos más pequeños puedan capear la tormenta del covid sin fundirse. No me parece justo que la FIA permita a unos lo que prohibe al resto.

petruz
25 Jul 2020 - 16:30

Monsier Blancafort, si Usted vió correr a Ben Hur, aquí los del Consejo de Sabios inventaron la rueda.

25 Jul 2020 - 10:53

Empieza a ser molesto y sospechoso que el Sr. Blancafort saque tantos artículos del tema Racing Point sin comentar lo obvio y más perjudicial para la F1.
Un equipo que compra (deje de hacernos reir con lo de los fotógrafos y demás) su coche a un equipo matriz que compite en tu mismo campeonato, OBVIAMENTE QUEDARÁ SUBORDINADO A ESTE Y NUNCA SERÁ UN COMPETIDOR REAL. Si toda la parrilla fueran Mercedes B, siempre ganaría el Mercedes oficial (y no solo porque fuera el mejor, obligaría a ello a sus clientes).
Esto lo hemos visto ya en el pasado (RedBull-ToroRosso) e incluso Williams y McLaren siempre renuciaron a ser Mercedes B no porque fueran tontos o malos gestores como insinúa el autor, sino porque su adn es ganar el mundial y no ser solo competitivos pero meras comparsas.
Explique por favor este punto y deje de marear la perdiz con si es clon, copia, multidesarrollo transversal...

Fast Driver
25 Jul 2020 - 10:29

Blanco y en botella...Que no nos tomen por tontos

25 Jul 2020 - 09:16

Yo no veo problemas en copiar o clonar, el único problema que veo es que se ve a kilómetros que Mercedes les ayudo o paso planos, y que tanto unos como otros mienten y tratan de tontos a los demás. Ese es el problema.

25 Jul 2020 - 08:56

Algunos equipos no llegan y sólo les queda copiar para conseguir algo, aunque solo sea publicidad. De vergüenza.

SeiyaSagitario
25 Jul 2020 - 08:56

Una cosa es intentar copiar otra es que Mercedes te pase el diseño e información del coche, ademas te ayude con sus ingenieros en el tunel de viento

SeiyaSagitario
25 Jul 2020 - 08:55

McLaren desde el fondo mejora por si misma, RB comenzó como un proyecto de 5 años..Benetton le gano a los grandes en los 90

Te puede interesar
Renault Clio V6 - SoyMotor.com
Coches

¡Videoprueba! Renault Clio V6: A los mandos del utilitario más bestia de los 2000

Sólo a una panda de locos se les ocurriría coger un utilitario y meterle un motor V6 en las plazas traseras. Que eso lo haga el preparador más osado de tu ciudad, vale, pero que lo hiciera Renault es una locura, y sin venir a cuento, porque el R5 Turbo tuvo su origen en la competición y en los Grupo B, como el 205 Turbo de los ochenta, pero ¿qué hacía Renault metiendo un V6 de la Espace a un Clio en 2001? Ni idea.

6
04 Sep 2024 - 10:05